#2 Por lo que he visto es un recopilatorio de los últimos trabajos, vamos, que sí, que están esas 12 y luego unas cuantas más que igual no han tenido tanta difusión. Miro de editar y añadir algo
Me ha pasado un par de veces, que si vas a las horas de cierre puedes ver a gente consiguiendo frescos (verduras mayormente), a precios bajísimos. Aunque eso sí, creo que hace falta tener algún "contacto". Lo digo porque he visto cobrarlos (por tanto ficharlos), pero a un precio ridículo (0,29 el kilo). ¿Alguien sabe cuál es el protocolo para optar a estos ofertones?
Lo que no me queda claro es si estas huelgas realmente repercuten en el consumidor, es decir, de forma práctica, en lo único que afecta es en que el pedido llega unos días más tarde, ¿no? ¿Realmente esto hace mella en Amazon?
#6 No era mi intención manipular el sistema de etiquetas (si es así, ruego disculpas y corrección), simplemente ha sido una asociación de ideas bastante pobre mientras pensaba en las etiquetas (Tren = RENFE)
#250 Sí, el tema es que escribí eso por la mañana, antes de saber nada. En cualquier caso, tal y como puede verse en tu comentario, aquí lo que está pasando es un juicio mediático con pocos precedentes. Especulación, morbo y mucha gente sacando partido a base de clicks y opiniones vacías (yo mismo escribiendo esto ).
#181 El problema de esto es que es imposible discernir la intencionalidad en el uso y abuso de determinadas sustancias.
Ejemplo 1: me bebo 5 cervezas, cojo el coche y atropello a alguien. Ahí, el alcohol es un agravante: no se debe conducir después de beber.
Ejemplo 2: me bebo 5 cervezas, pierdo el control y agredo a alguien. Aquí, el alcohol es un atenuante, puedo ser una persona pacífica que no tomaba conciencia de sus actos debido a esas drogas.
En resumen, las drogas pueden funcionar como un agravante o un atenuante en función de cada caso. No es tan sencillo como "criminalizar" el uso de las drogas y ya está.
#2 Dcuscus 
). 
