edición general
Dcba

Dcba

En menéame desde junio de 2011

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Ortega Smith llama "racista" a Castelao y así reaccionan en un mitin de Vox en Ourense [265]

  1. #254
    Sigue encasillada usted con el chovinismo cuando, si realmente es doctora en algo, sabe perfectamente que no es la única forma de nacionalismo.

    "¡Anda, mira! Ya saltó con que los andaluces son vagos, ladrones y que necesitan menos para vivir. Qué poco tardan ciertas cabezas en salir a flote...
    "
    Menudo hombre de paja que se marca, para ser doctora va justa en lógica. Yo no salto con nada, solo hacía referencia a que usted deja muchos factores a tener en cuenta de lado. Los juicios y conclusiones precipitadas se las dejo a usted.

    Obviamente usted ha vuelto a hacer lo suyo, cherrypicking para ir cogiendo de aquí y de allá a ver si engaña a alguien. De todos los factores que mencioné se ha centrado en uno (evasión fiscal y pagos en B), es decir ha escogido 1 de 4 y ha construido su propaganda a partir de eso.

    Rigor

    PD: Del uso de la cursiva o lo que es una falacia ya ha callado, al menos parece que está aprendiendo usted algo.
  1. #249 Hay nacionalismo más allá del chovinismo, por mucho que le cueste decirlo porque siente que se lleva la contraria a si misma.

    Y mire que no soy nacionalista, no hay nada que me importe menos, pero no me gustan las mentiras.

    "Un bebé andaluz tiene casi 1/3 de presupuesto en sanidad que uno de San Sebastian"

    Y sigue con las falacias, las medioverdades y sus ejemplos salchicheros.

    ¿Evaluamos gastos? ¿Alquileres? ¿Compra de vivienda? ¿Evasión fiscal? ¿Pagos en B? Ah no, que eso sería rigor. Usted es más del argumentario simplón, la sacada de contexto, la falsa analogía y el master dixit.

    "No sabes lo que es una falacia, ni saber usar la cursiva. "
    Lo sé perfectamente.

    Con respecto a la cursiva, uno de sus usos es hacer énfasis. Si usted no es capaz de sacar de ese énfasis el sarcasmo que esconde detrás... la realidad es que no me sorprendería, ya que parece que todo texto se lo toma literal y no es capaz de evaluarlo en su contexto (sí, por si lo duda, esto es más sorna de esa que le queda grande).

    Por cierto, revise textos de Marx, Mao, el propio Stalin... parece que confunde izquierda con caridad, o algo similar o_o .
  1. #223

    Grotesco escriba sandéu,
    inxertado nun raposo.
    Castelao nunca foi teu,
    porque Castelao é noso.
  1. #232 ¿Referencias?

    Si lo cacareaba ha de haber referencias.

    Sorprendanos. Venga, que usted puede, que es doctora.
  1. #233 menuda falacia más burda.

    El nacionalismo poco tiene que ver con derecha o izquierda, es un sentimiento mucho más básico y mucho más visceral.

    Otra discusión, mejor planteada y más seria, podría ser si ha sido más y mejor utilizado por la derecha que por la izquierda a lo largo de la historia, pero la sandez que has dicho... Y ya lo de mezclarlo con la pobreza para intentar así sostener la relación que veías que se te caía antes de darle siquiera a enviar... sin palabras.

    Rigor :roll:
  1. #84 bo exercicio de autoengano está vostede a facer. Está claro que non teñen nin idea de historia e cultura galega, moito menos a capacidade de interpretar textos como os de Castelao.

    A borrega da suposta "doutora" en historia contemporanea española, que non especializada en historia de galicia nin nada similar, que non é capaz de aportar un enlace medianamente serio e o único que trae é un texto trapalleiro que o único que fai e sacar pedazos de contexto.

    Máis autoengano. Seguide a rasgar as vestiduras, Vox no rasca nin un voto en Galcia, todo é un paripé para rascar votos dos embrutecidos e exaltados paletos de Madrid.
  1. #113

    "Vaya, cuánto argumento da usted, ¡Y de que calidad!

    Se le ve formado, además tiene una escrita impecable, una verborrea de lo más selecta.

    Me sorprende lo crítico, perspicaz y escéptico que es. Si yo digo en este foro que soy, no sé... por poner un ejemplo, astronauta. Está claro que usted tiene la capacidad de evaluar y sopesar las posibilidades de realidad de dicho hecho. Es un erudito de capacidad inconmensurable.

    Tampoco puedo evitar posar mi atención en sus trabajados argumentos, esa analogía donde habla de un administrativo y neurocirujano... ¡Que capacidad de síntesis! No sería yo capaz de decir tanto con tan poco.

    No tengo duda de que es usted capaz de percibir las diferencias entre lo concreto y lo genérico, como por ejemplo entre un médico y un neurocirujano, o un "doctorado en historia contemporánea" y un erudito en historia y literatura gallega.

    Ah, espere usted, quería decir lo contrario"

    Te pego la cita, ya que parece que has ignorado al otro usuario :-)

menéame