#124 Mensaje de AXE para los hombres: "Si eres un tío normalillo y usas este desodorante podrás conseguir tías despampanantes."
Mensaje en ese anuncio para las mujeres: "Si usas este desodorante podrás conseguir tíos buenorros aunque oh… sí, también tienes que estar buena, no vale físico normalillo en tu caso".
Creo que a eso es a lo que se refiere su crítica al anuncio.
#68 Pues parece que no lo has entendido. La razón es la Delta-V, no la distancia. Ir a Phobos o Deimos requiere muchísima menos energía que posarse en Marte, y están igual de lejos de la Tierra.
#9 A mí me parece que los puntos 4 y 5 son una minimización brutal de los daños que provocan los combustibles fósiles. Nunca entenderé el por qué tanta gente somete la energía nuclear y la de combustibles fósiles a unos estándares con tantos órdenes de magnitud de diferencia entre unos y otros a la hora de juzgarlas. Me resulta algo verdaderamente chocante
Um, ¿"Recuentos en la tercera PARTE"? Creo que en una entrada que habla sobre las transiciones de fase y cuyo nombre hace referencia a "Encuentros en la tercera fase", el título de esta noticia debería respetar al original…
#143 Y quitando toda la gente que ha hecho click para probar con todo este lío que se ha montado se quedarían en…
Bueno, eso, que no parece haber tenido mucho éxito esta campaña realmente. O será que veo la cifra muy pequeña frente a los millones que se estaban consiguiendo
Tal vez sería recomendable leer los comentarios que hay bajo esta entrada además de la misma, porque en su argumentación hay fallos que podrían considerarse importantes.
#4 Tranquilo, Wis, que estaban de broma. No había por qué tomárselo así
Este foro es una iniciativa de una serie de Blogueros relacionados con temas científicos, y varios de nosotros lo hemos anunciado en nuestras respectivas bitácoras. Tal vez hubiera sido mejor que, acorde a las normas de Menéame, fuera otra persona la que lo subiese, o que hubiese subido el aviso de otra persona para no ser considerado autobombo, pero en este caso el resultado no hubiera variado mucho.
Me parece que el que sólo haya subido entradas de su propio blog hace pensar que el usuario es spammer, pero en esta noticia en concreto no ha hecho mal en subirla.
Casualmente estoy leyendo la noticia y enlaces relacionados, y desde hace unos momentos, al pinchar en algunos del blog de Gallir, no encuentra la página. Tengo que recurrir a la caché de Google. ¿Nuevo ataque?
#18 a defensa... de sus intereses económicos, debe ser.
Pero ten en cuenta que a la opinión pública la tienen manipulada para que piensen que cuando atacan un país, realmente están defendiéndose de "los malos" que podrían atacarles en cualquier momento. Recordemos el "eje del mal" y clasificaciones similares. Se hace para reducirlo a un asunto de nosotros (los buenos) contra ellos (los malos) a ojos de la gente.
#13 Muy cierto, everman.
Pero como dice #14 juengasa (te me has adelantado ), a largo plazo puede ser una insensatez tremenda...
¿Qué pasa con toda esa industria cuando se les acabe uno de estos "chollos" (por ejemplo, que les toque retirarse forzosamente de Irak o Afganistán)? De momento, buscarse otro país al que invadir, como Irán. Pero ¿y si la comunidad internacional decidiese hacer algo al respecto? ¿Y si miles de familias destrozadas por la pérdida de sus hijos en una guerra que sólo sirve a fines económicos se movilizasen y consiguieran concienciar a la población? ¿Y si todos los grupos fundamentalistas árabes se unieran en una "Yihad" contra occidente?
Parece que EE.UU. mantiene más o menos controlados estos asuntos manteniendo atados a otros países con acuerdos estratégicos y comerciales, pero algún día la situación reventará por un lado u otro. Y no quiero imaginarme las consecuencias.
De forma que pensad si todo ese dinero no podría haberse invertido directamente en EE.UU. reforzando sus cimientos, como he dicho, invirtiendo en mejoras sociales y educativas, en investigación científica y desarrollo, en infraestructura...
Pero claro, este modo sería más lento para conseguir beneficios, aunque mucho más seguro. Por desgracia, las palabras "largo plazo" no entran en la cabeza de muchos. Debe estar en la propia naturaleza humana.
#10 Pero hay que tener en cuenta una cosa: ¿los estadounidenses que ganan el dinero sacando provecho de la guerra son los mismos que previamente lo han puesto? Porque me parece que esas guerras se pagan con el dinero de los contribuyentes, y sin embargo quienes se enriquecen son las grandes empresas con intereses en las actividades relacionadas o derivadas de este tipo de acciones.
Todo Estados Unidos gasta esa cantidad de dinero en la guerra, pero sólo una pequeña parte recibe beneficios.
Y no olvidemos que debido a ella ya han muerto muchos más estadounidenses que en el atentado del 11-S, que usaron como pretexto para librar esta "guerra contra el terror", a modo de "venganza".
Desde luego, si invirtieran ese dinero en mejorar la educación, a medidas sociales, investigación, o a crear planes de mejora para los países subdesarrollados, el mundo iría algo mejor.
#9 No sé si te refieres a que el hierro por fisión da lugar a núcleos menos pesados. Si es así, he de decir que el hierro es uno de los elementos con el núcleo más estable, y tanto como para fisionarlo en núcleos más ligeros, como para fusionarlo en más pesados, requiere un aporte de energía. Habría que ver entonces cómo es posible obtener tal cantidad. Además, es cuando una estrella muy masiva trata de fusionar núcleos de hierro en su núcleo es cuando éste colapsa y el rebote da lugar a la supernova.
De todas formas, la gravedad tiende a unir los cuerpos con masa entre sí, y por ello las presiones en el núcleo de la Tierra son inmensas, tanto que por eso mismo el núcleo interno, a pesar de encontrarse a unos 4500º C se encuentra en estado sólido: debido a la fuerza ejercida por todo el material sobre él. Además, cuando la Tierra se enfría va disminuyendo ligeramente de volumen, ya que los cuerpos se dilatan al calentarse, y viceversa. De modo que, suponiendo que tuviéramos todo ese aporte de energía en el centro para expandir el interior, al ser utilizada la tierra se contraería, lo que nos conduce a un callejón sin salida.
Esta teoría ignora directamente toda una serie de hechos y pruebas geológicas que la contradicen, y se queda sólo con partes de las que podrían respaldarla. Afirma que no existe la subducción, pero no explica la existencia de las, em... fallas de subducción, como la fosa de las Marianas... Tampoco explica por qué bajo la cordillera de los Andes, conforme nos alejamos de la costa occidental, los terremotos son cada vez más profundos (lo que se explica madiante la subducción de la placa pacífica bajo esta zona, lo que da lugar por otra parte a toda esta cordillera...). Dice que el Himalaya se formó con el cambio de curvatura de la superficie de Asia al crecer el radio terrestre, cuando en realidad, si fuera así, debería haber cordilleras más o menos uniformemente distribuidas por toda la superficie emergida. Ignora el hecho de que el Himalaya forma parte de todo un sistema de cordilleras que se extiende desde China hasta España, debido a que la placa Euroasiática está siendo empujada desde el sur por las placas India, Árabe y Africana... No sé, la lista sigue, sigue y sigue...
Me parece que hasta que no explique todas estas cosas, más los problemas de cómo se crea toda la masa que aumenta el planeta en este crecimiento y otros muchos, esta hipótesis no será demasiado considerada por los científicos...
Sí, aparte de la neblina en la imagen de la izquierda, el horizonte me parece demasiado lejano como para que sea Marte. Además, esos dos picos de la imagen de la derecha me suenan. Son de uno de los dos rovers que aún vagan por la superficie marciana, el Spirit o el Opportunity.
), a largo plazo puede ser una insensatez tremenda...
Mensaje en ese anuncio para las mujeres: "Si usas este desodorante podrás conseguir tíos buenorros aunque oh… sí, también tienes que estar buena, no vale físico normalillo en tu caso".
Creo que a eso es a lo que se refiere su crítica al anuncio.