#31 podrá declarar, si. Pero es muy simplista el artículo. De qué modo? Unilateralmente? A petición del gobierno regional? Es un texto muy ambiguo.
Si el gobierno regional puede hacerlo, por qué no lo hizo? Es decir, en mi casa hay goteras y el presidente de la comunidad de vecinos tiene que declarar tu piso como zona inundada? Si soy el dueño del piso y veo que mi piso está inundado y digo: " no, tranquilo, que yo con lo que tengo lo arreglo". No es tan sencillo.
#3 ya no sé si está escrito con ironía, pero no se puede declarar un estado de emergencia porque territorialmente haya sucedido algo en una comarca muy concreta de un territorio de mas de 500mil km2. Las competencias autonómicas están para que las gestionen sus responsables. El Estado no debe inmiscuirse en tomar demasiadas decisiones a no ser que el gestor lo pida expresamente o pida recursos al Estado. Es lo que hay.
#39 pues creo que te estás equivocando por la afirmación tan simplista acerca de la "mayoría de los hombres". No sé en qué círculos de relaciones humanas te has movido, pero creo que tu muestra y experiencia no es representativa para que lo afirmes así.
#22 Es normal que se levantase frente a una invasión genocida argumentando falsas pruebas por Ánsar, Bush y Blair. Simplemente fue acorde a sus convicciones.
#31 mírate el airbnb de Asturias y verás cómo los precios están allí por las nubes. Han adquirido esas propiedades para luego especular, con el rollo de que el sur y el Mediterráneo son insostenibles con el calor desértico que se está avecinando. Esto solo es el principio.
#20 los polítucuchos españoles jamás tirarán mierda sobre su propio tejado, ya que muchos de ellos son tenedores de segundas y terceras viviendas, herencias, etc con las que especulan.
#18 especulación pura y dura. De entrada, debería hacerse como en Japón (por ejemplo), donde los extranjeros NO pueden comprar allí una vivienda, ni aunque lleves 50 años viviendo allí. El rollo de la UE y el derecho de libre circulación de personas y oprtunidades y blablablas varios. Si nos ponemos así a matizar, hay diversos agravios compartivos: en algunos de esos países del entorno, no pagan matrículas universitarias ni másters en lo público. De entrada, esto ya les beneficia económicamente, y así con muchas más cosas. Soy partidario de restringir este bien (la vivienda), sea un modesto piso o una gran mansión, a gente exclusivamente española. El que venga aquí que sea o de vacaciones o alquilando, pero no comprando.
#56 pero en esos años últimos que has mencionado no estaban tan altos los intereses. En los 70 no había tantos gastos como ahora: conexiones a líneas, más ocio, más vehículos familiares, no había obsolescencia programada en ningún electrodoméstico. No se puede comparar.
#42 habría que ver qué porcentaje salarial dedicaban a la hipoteca, qué porcentaje a alimentos. El combustible era mucho más barato en proporción, pese a la crisis del 73. El hablar de que pagaban una burrada de intereses no aclara nada al respecto. Ahora se llega a destinar el 90% del salario en pagar un alquiler. En los 70, salvo que alquilases una mansión, no dedicabas esos porcentajes ni de coña. Es más, la gente con carreras tipo Medicina o ingenierías vivía en chalets: los pisos eran para gente sin estudios superiores, por norma general.
Que en esas generaciones se consiguiesen esos hitos era lo habitual si no te iba mal hablando en términos de constancia salarial.
#37 quizás les faltó lo que hacen los grandes cerebros incluso en países del primerísimo mundo: largarse a otro país. Los grandes talentos no se quedan en un país que no es capaz de ofrecerles las necesidades de estos profesionales con el potencial que tienen. Muy inteligentes no son si están en un bar a verlas venir.
#16 yo espero que empiecen a optimizar procesos que se pueden informatizar a gran escala y evitar embudos administrativos obsoletos para las alturas de siglo en las que vivimos. Muchos trabajos, duplicidades, papeleos y gestiones humanas se pueden optimizar con mega bases de datos, IAs y voluntad de los gobernantes. Se perderán puestos de trabajo, pero la calidad de vida y agilidad administrativa quizás acelere situaciones que tardan semanas y meses en cuestión de segundos y la situación no sea tan traumática.
#44 luego hay un juicio en el que, si no ha habido agresión, multan al chaval por faltas leves: unos 8 euros día durante 90 días. La anciana no ve un duro por ser falta leve, aparte de tener que costearse un abogado: unos 500 euros mínimo.
Sin comerlo ni beberlo has tenido que costearte 500 euros por dar un escarmiento al chaval.
#25 opino lo mismo que ud. y me encantaría añadir la siguiente opinión: lo mejor que puede hacer F. González es no aportar ni una palabra pública, aunque el sr del artículo espere algo más de él. Que disfrute de su jubilación, de su retiro, sus nietos y piense que el tiempo del ciclo de vida que le queda es biológicamente muy escaso y que no vale la pena cagarla así.
#8 pero es que llevamos así casi 50 años y no funciona. Ni en la "mejor" época de trabajo(que era todo una falsedad), allá por 2004-2006, se logró bajar la tasa de desempleo del 7%. No se puede seguir manteniendo el turismo a base de ERTES y ayudas mientras muchas empresas están en paliativos y otras se aprovechan de pagarles entre todos nosotros lo que ellas no están dispuestas a pagar.
Si el gobierno regional puede hacerlo, por qué no lo hizo? Es decir, en mi casa hay goteras y el presidente de la comunidad de vecinos tiene que declarar tu piso como zona inundada? Si soy el dueño del piso y veo que mi piso está inundado y digo: " no, tranquilo, que yo con lo que tengo lo arreglo". No es tan sencillo.