Desconozco cómo se ha sacado el 0.9%, pero se me antoja raro que más velocidad no implique más mortalidad ya que a más velocidad mas gorda es la leche que te pegas. Puede ser que aunque no sea la causa del accidente de forma directa sí influya en la mortandad, esto no deja de ser una especulación.
Otra cosa interesante es que si cogemos el dato de que el 0.9% de los accidentes están causados por exceso de velocidad y lo juntamos con que aproximadamente un tercio de los vehículos circulan con exceso de velocidad (ver pdfs) la tasa sube un poco, pero aún así sigue siendo bastante baja. Sería interesante tener el dato para autovías y carreteras convencionales
No estoy ni en contra ni a favor de modificar los límites de velocidad, me parece que la limitación a 120 no es tan excesiva (más por consumo que por seguridad) y que mientras no pongas en peligro la seguridad de los demás, cada uno que haga lo que quiera.
- Estás juzgando una expansión religiosa (por cierto ligada a la expansión de un imperio/protoestado) que comenzó hace más de 1000 años. OJO! En el contexto de la edad media no creo que fuese descabellado decir que era una práctica habitual, al fin y al cabo la religión era un medio de control de la población, ¿Qué da más miedo que un Dios cabreado?
Debería existir una ley que por cada euro malgastado a sabiendas se le quitase a cada político responsable una cantidad proporcional... así se les quitaban las ganas de juguetear con lo que no es suyo...
#8 me parece a mi que con o sin patología un porrazo capaz de provocar lesiones de tal envergadura es a todas luces desproporcionado, y el que lleva la porra un criminal...y el que aprueba su actuación ...gilipollas.
#1 Me hace gracia lo de "expolio" ... Defiendo los nacionalismos siempre que estos sean racionales, pero hay cosas que no se pagan con dinero (nunca mejor dicho). El subvencionar esas "regiones" tal vez a la larga te suponga un beneficio mayor que el quedarte con ese dinero.
No tengo datos para contrastar lo que estoy diciendo, pero ahora en cuanto deje los libros y tenga un ratito busco algún estudio.
#1 Cierto, la exclusividad se paga, pero también en desigualdades se refiere a:
1) Los cracks en casi todos esos ámbitos no salen a diario en los medios diciendo que les envidian por lo guapos que son, lo buenos que son y cuanto cobran (ejem ejem) Supongo que eso te carcome por dentro.
2) Las diferencias salariales he de suponer que son muucho mas elevadas, no creo que el mejor de cada profesión cobre mas de 500 un salario medio para dicha profesión en igualdad de condiciones.
3) (esta mas personal) Si un tío es un crack en matemáticas, informática o cualquier disciplina que sea útil al progreso de la humanidad, no me creara envidia sino orgullo. Vamos, que podrían cobrar millones al año que si su aportación es lo suficientemente relevante me parece que lo tendrán bien merecido
#143 Tengo bastante claro que el principal motivo para solicitar o no independencia es el económico.
He de admitir que no soy un experto en el tema, pero el hecho es que si no tenemos una gran mayoría de ciudades-estado por algo será. Si sólo te declaras independiente para declararte paraíso fiscal... ¿de dónde obtienes los ingresos necesarios para mantener el estado?
He de suponer que en el caso de declarar una micronacion independiente o esta forrada previamente (por el motivo que sea) o se queda casi sin servicio alguno. Me reitero en mi comentario que si bien puede ser erróneo me parece que ha sido hecho respetuosamente, por lo que no entiendo tu acalorada reacción. Si quieres declarar la república independiente de tu casa no seré yo quien te lo impida. Eso si, si luego resultas estar con la mierda hasta el cuello no esperes una ayuda desinteresada.
Minucias, es una montaña rusa para verdaderos valientes y/o amputados. Podrían hacer ofertas del estilo: "Si no pierde una extremidad, le devolvemos el dinero!".
#11 Evidentemente estoy suponiendo cierta sensatez a la hora de reclamar o no independencia. Evidentemente si una amplia mayoría de la población de "Peleas de Abajo" (Que últimamente esta muy de moda ) decide ser independiente, que lo sea. Ahora bien, no creo que lo hagan ya que no sería beneficioso en absoluto.
También podrías recelar en la definición de amplia mayoría, al ser una decisión de fuerte impacto sobre la vida cotidiana seguramente debería ser un porcentaje elevado. Determinar éste mismo porcentaje me parece tanto o más complejo que la determinación de "región" en si.
Tal vez soy demasiado iluso y confío en que la gente tiene un mínimo de sentido común más allá de creencias políticas. Seguramente, viendo los gobernantes que tenemos así como los múltiples conflictos de ésta índole, me equivoque.
#3 a mi me pasa siempre, debo de ser el tío más crédulo (o empanado) de Mnm. Aunque claro, algunas noticias no son tan insólitas como nos gustaría creer....
No entiendo el temor generalizado a la celebración de "consultas" de éste tipo en cualquier región Española. Si alguna región por amplia mayoría de su población prefiere la independencia, ¿Quiénes somos para negarselo?.
Volviendo al tema de la noticia, será cuanto menos interesante ver la evolución (en cualquier dirección) de los acontecimientos, por ser un referente cercano a lo que podría pasar aquí
La verdadera noticia deberían ser los que están a favor de semejante barbaridad. Nos la van a meter doblada con la excusa de "Crear empleo" , y como esta muchas más.
#11 CroquetaVeloz 
