#178 Y dale, el burro tirando para el monte. Allá tú con tu conciencia y moralidad, verás que lejos llegas en la vida.
No te olvides de ponerme un negativo, igual que se lo pones a todos los que te hacen ver que el primero que viola los derechos de autor ERES TÚ Y no antena 3.
Yo les votaría a ellos positivo pero me falta un 0,02 de karma y bueno, también soy una persona adulta y más madura que tú para andar votando negativo a todos los que me hacen ver que mi comportamiento es infantil y erroneo.
Y ya puestos, me juego el cuello a que el artículo LO HAS MANDADO TÚ a Menéame, o lo que es lo mismo, un amigo tuyo al que le has dado la vara hasta que lo ha mandado. (Que curiosamente solo ha mandado noticias a Meneame de un blog llamado otakufreaks, que vamos, que hueles a TI MISMO haciendo autobombo por todos lados)
No eres el primero ni el último que hace un artículo PRO-MENEAME (es decir, que seguro que sale en Meneame por lo que critica) y lo manda el mismo o su colega de toda la vida y que canta por todos lados porque quien manda la noticia manda pocos y siempre de el mismo blog o web que apenas se conoce.
#177 Puede que tambien necesites un sicologo. Al parecer tu mecanismo de pensamiento es bastante simple.
Te dire que cuando dos personas de distinto sexo hablan, no hay necesariamente un interes sexual. Lo sabras cuando superes el periodo de pubertad.
Respecto a lo otro, deja la rabieta y piensa en ello friamente pasados unos a;os. Lo veras desde mi perspectiva.
(Corrección y añdido de la última parte en referente a lo de Marta)
En cuanto al #175, viene a ser mas de lo mismo, estás poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, como que Antena 3 tiene que pagarme, ese es otro comentario que ya ha hecho otro y le han respondido que en ningún momento he dicho eso, también pones en mi boca que yo me proclamo la autoría de la imagen como si hubiese dibujado ese artwork de chun li, cuando lo únicamente que me refiero en la entrada, es en referente al comentario, y en su contexto, aparece la imagen. Quiero pensar que usted es suficientemente inteligente como para asimilar una información tan simple que cualquiera puede ver en mi comentario #168.
Madre mia, a veces me parece estar intentando enseñar a una pared que entienda un concepto simple.
#174 Señorita Marta Sanchis Trillo, insisto, terjiversa los hechos según su interes, y eso es algo totalmente deplorable, mucha verborrea para un mensaje tan simple como que yo no quito autorías, cito y expreso en las entradas de donde va todo relacionado, te pongo el ejemplo:
donde cito de donde está sacado o en su defecto, en otras entradas a que se refiere la imagen en cuestión.
Eso es quitar una autoría como ha hecho Antena 3, yo creo que no, simplemente en mi blog añado eso cual periódico añade sus marcas de imágenes que no son suyas, pero no por ello, proclamandose la autoría de las mismas, sino una imagen relacionada para el entendimiento de lo que se está hablando, pero nuevamente, lo has sacado todo de madre y te has lanzado al cuello, se ve que tienes que estar bastante aburrida en estos momentos, aun así te agradezco las visitas que me estás dando en el blog.
Precisamente, a lo que vengo a decir con el ejemplo que usted ha puesto, es que no la he sacado de otro blog, es decir, no puedes encontrar esa imagen del tuenti entera si no es con mi marca de agua, claro que puedes encontrar la ilustración de Chun-Li, pero lo que es el marco contextual al que se refiere, no, así me evito que el hallazgo que he hecho por tuenti sea copypasteado facilmente por otros medios.
¿Tú puedes sacar una imagen de mi web y añadirla a la tuya expresando que has visto algún error, fallo y demás? Completamente, no estás diciendo que la imagen de esa web sea tuya y tengas tú los derechos, sino estás haciendo una alusión a la misma y si por estética tienes marcas de agua en los artículos, pues como en muchos medios de redacción.
¿El resto? Lo puede usted comprobar, fotos hechas por mí. Y esa es la gran mayoría y los cientos y miles de imagenes que hay.
#171 Vamos a ver, el mensaje de lokinita ha sido escrito claramente bajo los efectos del cannabis, sino no me explico tantas incoherencias juntas. Me basto leer el primer parrafo para darme cuenta, y no pienso leer mas alla.
Te vuelvo a decir que preguntes a un abogado, pero a uno con traje y corbata, que cuando te mire no se le caiga la baba ante la posibilidad de hacer dinero facil con un ignorante. Que alguien te cuenten las reglas del juego.
Tu solo ves que te "pegaste mucho curro" y Antena3 no puso el logo. Estas convencido que el copyright es una tonteria, que es un videojuego antiguo, pero Sega, como tu, tambien tiene sus derechos.
Cuando conteste la primera vez no sabia que tu fueras el creador. Hazme caso, no le des mas vueltas al tema y dejalo pasar, porque no te corresponde nada de ese pastel, y si continuas por ese camino el mas perjudicado seras tu mismo.
El dia que crees algo completamente por tus propios medios, sin usar material de terceros, ese dia podras exigir derechos.
#168 Yo me planteo seriamente. ¿Tú oyes las cosas inverosímiles que dices? Es que con lo que me dices estás VALIDANDO a Antena 3 y su actuación contigo. Estás atacándote a ti mismo para defender lo indefendible y a tu ego. No tiene ningún sentido lo que dices.
Es decir, si yo hago una foto de mi pantalla con tu web y le pongo mi logo está bien? Te crees que así ya no debes citar la autoría? Es decir, pones en tu blog una imagen de chunli capturada de Tuenti y le metes tu logo con la excusa de que ya no debes citar nada porque la has pillado de Tuenti?
¿WTF!!!
¿Y cómo explicas las otras más de 100 imágenes que has cogido y has hecho colash y puesto tu logo sin ser tuyas? También son tuyas porque las has cogido de google?
No ves que es absurdo e inverosimil todo lo que dices. Por esa misma regla de 3 antena 3 no ha cogido tu video, lo ha cogido de youtube (NO DE TU WEB) y lo puede utilizar (Es exactamente lo que haces tú con el dibujo de Chunli)
¿Pero tú te das cuenta de las idioteces que dices?
Lo que dices cada vez es más injustificable e inverosimil y además no paras de votarme negativo, como si ello te diera alguna razón.
Chico, coger una foto de "tuenti" o "google" no hace que sea tuya, por si no lo sabías. Al igual que para Antena 3, coger un video de youtube no hace que sea suyo.
Pero que te explico a ti? Si no entiendes nada, eres incapaz de dar derechos de autor a los demás pero a ti quieres que te citen como un Dios.
Por favor, deja de hacer el ridículo y comienza por DAR EJEMPLO dejando de poner tu logo en las imagenes que coges de google, tuenti, flickr etc etc... y cita los derechos.
Que a ti no te gusta que te lo hagan pero tú lo haces en tu blog en todas las fotos que coges una y otra vez.
Ahora ale, votame negativo y sigue siendo un hipócrita de narices.
Tu post solo ha salido a portada porque aquí se MENEA cualquier cosa negativa que sea contra medios de comunicación o empresas, sin siquiera ver si está justificado o no. No te equivoques, salir en Meneame no te da la razón, no te creas que por salir en portada puedes tu robar imagenes sin citar los derechos y luego exigir que los demás si te citen cuando tú no lo haces.
Entiendo tus razonamientos y los de "lokinita" (lo poco que he leido de su comentario largo y sin sentido), pero no me pidais creerlos.
Lo tienes facil. Habla con un abogado, pero no con uno cualquiera, alguien que trabaje en derechos de propiedad intelectual, la consulta no sera muy cara. Hablale de todo esto, y escucha lo tiene que decirte. Salir de tu ignorancia puede ahorrarte muchos problemas el dia de ma;ana.
#161 Yo pensaba que solo erais ignorantes, y desconociais las leyes de propiedad intelectual. Pero no, por vuestra manera sutil de explicar la "modificacion" veo que realmente entendeis lo grave del asunto y tratais de justificarlo.
Me habeis dado una leccion estupenda de doble moral e hipocresia, y ademas me habeis hecho reir mas que con la portada del Jueves
Y ahí todas esas fotos las has sacado de otros sitios.
¿Per tú te crees que la gente es retrasada?
Mira tío, ten un poco de humildad y no escondas la mierda debajo de la alfombra y menos cuando metiendo "Chunli" en google imagenes encuentra cientos de fotos como la que tú has plagiado y le has añadido con todo el morro tu logo.
¿Y luego te quejas de Antena 3? Si tú haces lo mismo o es que que pasa? Que tú eres un tío guay y especial y puedes pasarte por el forro los derechos de autor de otros pero a ti hay que respetarte como a un rey?
No sé si lo sabes pero copiar una foto, pegarla a otra y poner tu logo, es APROPIARTE CON TODO EL MORRO de trabajo ajeno (OStras, como te ha hecho antena 3 y de lo que te quejas, es decir, te quejas de lo que tú llevas haciendo desde que tienes el blog y seguramente, desde mucho anteS)
#138 ¿PEro qué tonterías dices chico? ¿A quién quieres engañar? Hay cientos de imágenes de tu blog que no has hecho tú y si quieres te busco en google imagenes y te voy mostrando las imágenes que tú has plagiado y luego has metido ahí tu logo.
¿Quieres que lo hagamos? Porque menuda trola con todo el morro has soltado.
No te olvides de ponerme un negativo, igual que se lo pones a todos los que te hacen ver que el primero que viola los derechos de autor ERES TÚ Y no antena 3.
Yo les votaría a ellos positivo pero me falta un 0,02 de karma y bueno, también soy una persona adulta y más madura que tú para andar votando negativo a todos los que me hacen ver que mi comportamiento es infantil y erroneo.
Y ya puestos, me juego el cuello a que el artículo LO HAS MANDADO TÚ a Menéame, o lo que es lo mismo, un amigo tuyo al que le has dado la vara hasta que lo ha mandado. (Que curiosamente solo ha mandado noticias a Meneame de un blog llamado otakufreaks, que vamos, que hueles a TI MISMO haciendo autobombo por todos lados)
No eres el primero ni el último que hace un artículo PRO-MENEAME (es decir, que seguro que sale en Meneame por lo que critica) y lo manda el mismo o su colega de toda la vida y que canta por todos lados porque quien manda la noticia manda pocos y siempre de el mismo blog o web que apenas se conoce.