#17 Fue parte de los adornos que se le pusieron a la Ley Sinde durante su aprobación parlamentaria. Se habló largo y tendido del tema y en éste artículo David Bravo vuelve a dar su opinión sobre ello.
La Ley Sinde, como tantas veces advertimos durante su tramitación, impide al juez entrar en el fondo de la cuestión. El juzgado tiene que dar por buena, sin más, la calificación jurídica del Ministerio de Cultura y limitarse a analizar si la ejecución de la medida afecta o no a derechos fundamentales
Vamos, que no te falta razón, la última palabra sobre el cierre de webs es del juez y es así desde que se aprobó la ley. Otra cosa es que no le dejen opinar sobre la sentencia de la comisión, solo de las medidas impuestas.
La idea de Merkel es clara, si hay que reducir los gastos sociales de un país para que no termine debiendo dinero se hace, le duela a quien le duela. Lo importante es pagar las deudas (con la banca alemana), no que la gente viva bien. Por supuesto no se entra en criticar otros gastos, está claro que el gasto social es lo que sobra, que nos tienen malcriados. Afortunadamente nuestra carta magna está ahí para recordarnos que ella tiene razón
#13 Informal, mientras los políticos no den cita para ser "escracheados" sí. Agresivo, depende mucho de los medios escogidos, del tono de voz, del punto de vista. No todo escrache tiene porque ser agresivo, puedes acercarte al parlamentario y ponerte a contarle tu opinión sobre las medidas que ya ha dicho por adelantado que votaría en contra sin agresividad alguna. Claro que es un ejercicio de paciencia y serenidad enorme y que habrá quien no sea capaz de hacerlo. Si "asediar" con palabras a los parlamentarios es agresivo indistintamente el tono y el volumen de la voz o las palabras mismas siempre quedan las pegatinas. ¿Son agresivas? No veo porque lo tendrían que ser más que un anuncio o la propaganda electoral, que casualidades de la vida parecen los únicos con permiso para poner chorradas en las farolas.
Lo de carecer de controles también es relativo. ¿Es malo pasear por la calle o hablar porque no estemos sometidos a controles previos la mayor parte de las veces? Si alguien hace algo ilegal la supuesta víctima puede denunciar. Si un grupo de personas te están acosando verdaderamente sería lo suyo y que un juez entre a valorar si efectivamente ocurre algo sancionable, si media multa o orden de alejamiento de por medio.
Si hay que reconocer algo al gobierno del PP es que consiguen igualar hasta la berborrea ambigua de sus predecesores, que mira que era ya mala. Tirando de hemeroteca:
la PAH y su lideresa últimamente parece que tienen ciertas inquietudes de apoyos a grupos filoetarras o proetarras
Ciñéndonos a la frase, no, no acusó exactamente a la PAH de ser ETA, solo de apoyarla o apoyar a quienes les apoyan o algo así, lo de filoetarra debí perdérmelo ese día en clase. Luego ya dada la inspiración vendrá la puntilla del resto de colegas del PP, de Rosa Díez que siempre está dispuesta a crucificar a cualquiera ante el menor atisbo de que alguien saca el tema del terrorismo vasco o las amenazas e insultos de quienes casualmente lo entienden todo mal. En cualquier caso con lo que cuesta ley en mano distinguir apoyar a ETA de ser ETA no lo ponen especialmente fácil.
#42 ¿Tu no defenderías a alguien que te produzca alguna simpatía y creas que es inocente? Sería lamentable si efectivamente fuese culpable pero por el momento no hay nada demostrado. De hecho el caso está plagado de tantas irregularidades que aunque le hubiesen detenido yendo, no se, a la iglesia, por poner un ejemplo distinto, seguiría produciendo gestos de apoyo, al menos por mi parte. Si la policía considerase que el hecho de que su abogado fuese de "derechas" fuese significativo para demostrar que el acusado es culpable le defendería igual, porque es exactamente lo mismo. ¿Dos meses en la cárcel por "alarma social" cuando no existe? Mira que la legislación española tiene mecanismos para privar a alguien acusado de tenencia de explosivos de su libertad antes siquiera de juzgarlo, se le llama "terrorismo", pero casualmente no se ha utilizado. Lo vergonzoso es que haya quien le tenga ya juzgado y no entienda que tiene derecho a defenderse.
#11 Corto 