#19 A ver, chavalín. Si el proceso no es natural, es artificial. ¿Me estás pidiendo ejemplos de genes insertados artificialmente? ¿Realmente eres tan corto o haces ejercicios para parecerlo?
#23 Ay, chavalín, si es que eres tan gracioso cuando te pillan: www.bom.gov.au/cyclone/climatology/trends.shtml
Como puedes ver en esta dirección, la actividad ciclónica es el número de ciclones. Algo que es obvio, menos para mentes preclaras como la tuya.
"Los que no lo tienen muy claro es los que intentan convencer de que por algún motivo lo que pasa este año es por el calentamiento global"
Nadie dice que una tormenta sea por el calentamiento global, sino que la frecuencia de estas tormentas aumenta. Buen hombre de paja.
"Puesto que el CO2 no ha dejado de aumentar, no se le puede acusar de ser la causa."
A ti, eso de ruido estadístico como que no te entra. ¿Volvemos a analizar la gráfica que tú mismo has subido? ¿Soy yo el único que ve el máximo en 2005? ¿Ahora también tenemos que repasar el episodio de Barrio Sésamo sobre las décadas?
#15 Qué ridículo eres. Tu pregunta era "ejemplos de plantas de más de 10.000 años con genes de bacterias". La respuesta es "todas". Ea, ya has aprendido algo.
#21 Ah, otra vez hay que explicarte la diferencia entre "tendencias a largo plazo" y "lo que pasó el año pasado".
Primero cambias "actividad ciclónica", o sea, número de huracanes, por "energía ciclónica acumulada", mal, mal.
Segundo, ignoras que la diferencia entre "tormenta tropical" y "huracán" es simplemente intensidad. Ambos cuentan para la actividad ciclónica.
Tercero, sigue sin entrarte en ese melón que tienes sobre la cabeza que un año no hace la tendencia. 2014 representa una excepción en el siglo XIX, pero hubiera sido un año normal en el siglo XIX. ¿Por qué? Porque ahora hay mucha más actividad ciclónica.
Cuarto, sigues inventándote excusas. ¿Cómo que en el siglo XIX no se detectaban todos los huracanes? ¿Te crees que en el siglo XIX eran idiotas y no se daban cuenta de que lo que tenían encima era un huracán? La gráfica empieza, precisamente, cuando empieza el registro sistemático por parte de las grandes potencias marítimas. Puedes creerme si te digo que no se les escapaba que había un huracán hundiendo barcos en sus principales rutas comerciales.
Y por último eres tan inútil que pones una gráfica que te contradice. ¿No te has fijado lo baja que es la energía ciclónica acumulada antes de mediados de los años 1990 y lo alta que es después? ¿Sabes lo que acabas de mostrar? Exácto: una tendencia al alza
#14 ¿Y eso qué tiene que ver con los transgénicos? Muchas variedades no transgénicas son actualmente incapaces de reproducirse sin la intervención humana como resultado de la acumulación de mutaciones. ¿Nos importa? No, porque la intención no es que se reproduzcan por sí mismos, sino que puedan ser cultivados.
#7 1º. Falso
2º. El cultivo intensivo se practica sin OGM.
3º. Falso.
4º. Primero, no todos los OGM son resistentes al glifosato. Segundo, el glifosato es menos tóxico que muchos otros herbicidas.
5º. Las plagas no se venden.
6º. "Contaminación" depende de lo que llames "contaminación". Y en cuanto a "obligar" a comprar semillas, ni todos los OGM tienen patentes, ni es algo que no pase con las variedades convencionales.
#9 "Siempre que les preguntas que te den un ejemplo de plantas que tengan más de 10 000 años con un gen específico de una bacteria, guardan absoluto silencio."
Pues resulta que sólamente TODAS las plantas tienen genes de bacterias. Los cloroplastos tienen un origen bacteriano.
#5 Me temo que no es así. La hibridación y selección artificial no han pasado ningún filtro. Las variedades obtenidas de esa manera no pasan ningún control de seguridad (y sí, siguen apareciendo variedades nuevas en este mismo momento) y van directamente al mercado sin que se hagan estudios.
Además, la hibridación y selección artificial son aleatorias. Vemos que una planta produce tomates más grandes y la seleccionamos, pero no tenemos ni pajolera idea si, además de mutar los genes relacionados con el tamaño, han mutado otros genes que hagan el tomate menos sabroso o incluso tóxico. Con los OGM sabemos exáctamente qué genes son diferentes.
En cuanto a los ecosistemas, pues qué quieres que te diga, la agricultura es lo más agresivo que hay para cualquier ecosistema: eliminas cualquier planta o animal que pueda competir o amenazar el cultivo que quieres. Con o sin OGM.
#4 El problema es que ese control no tiene nada que ver con los transgénicos. La inmensa mayoría de las variedades no transgénicas cultivadas comercialmente (incluyendo variedades "orgánicas") están patentadas y controladas por unas pocas empresas.
2016: 682 mm
2015: 500 mm
2014: 680mm (con el mismo patrón que 2016, unos meses muy húmedos y el resto, seco)
2013: 715 mm (lo mismo, primer trimestre más húmedo, y el resto seco).
#123 Jajaja, claro que no, sólo la tendencia, que de paso, te muestra que la anomalía sí es climática y sistemática. ¿Has empezado ya a cobrar por el numerito cómico?
#118 Y ya para rematar tu ridículo, aquí tienes lo que dice el AEMET sobre las precipitaciones en España. Con un dibujito para que no tengas que pensar mucho:
#116es.wikipedia.org/wiki/Sequía
"La sequía es una anomalía climatológica transitoria en la que la disponibilidad de agua se sitúa por debajo de lo habitual de un área geográfica. El agua no es suficiente para abastecer las necesidades de las plantas, los animales y los humanos que viven en dicho lugar."
#27 A ver, comentario de texto, a ver si resaltando en negrita eres capaz de hacer funcionar una neurona:
"El año 2016 ha sido húmedo en el conjunto de España. La precipitación media en España se sitúa en torno a 682 mm, lo que supone un 5 % más que el valor normal según el periodo de referencia 1981-2010. Esta pequeña anomalía positiva se debe principalmente a que en los primeros cinco meses del año el acumulado de precipitación superaba al valor normal en más de un 40 %, mientras que en los meses posteriores a mayo tan sólo resultó ser húmedo el mes de noviembre."
El problema no es cuando los estudiantes se llevan una hostia, sino cuando, porque tienen un MBA, se les pone en puestos donde sus decisiones tienen un gran impacto. Entonces la hostia se la llevan otros.
#106 Ah, que como lo seguro es mirar los estudios en España, pones como ejemplo Holanda y Reino Unido... hasta que te demuestran que en Holanda es igual de inseguro. Y por supuesto, el ejemplo que pones de estudio científico en España es UN BLOG. Sí, señor. Se ve que el parto en casa es más peligroso en todos los países del mundo menos en España, que somos unos máquinas.
#20 Contra_molinos 
