Es lo que tienen estas empresas mafiosas dedicadas a hacer grandes negocios con la salud de las personas:
Adeslas por un lado y Sanitas por el otro forman, con la CAM y Bancaja (Bankia) el grupo sanitario Ribera Salud, que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower y el 20% a Criteria de Caixa Catalana. Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance, la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido.
Estas cosas son muy jodidas, y pasan todos los días... pero en parte nosotros lo permitimos.
Hace algún tiempo leí que las empresas ahorran cada año casi 70.000 empleos con las horas extras que no pagan a sus trabajadores.
Eso tirando por lo bajo; conozco a pocos que se las paguen. Parecen muchos empleos, pero tras hacer unos cálculos, el titular parece el menos alarmista de los posibles.
La legislación establece un límite de horas extras anuales porque se entiende que si el empresario necesita horas por encima del límite, que contrate a alguien más.
El Estatuto de los Trabajadores fija 80 horas como máximo al año, en un contrato de jornada completa.
Estas horas tienen que pagarse o compensarse por un tiempo libre equivalente y retribuido.
Si se pagan, su precio es mayor que la hora normal. El aumento viene en la tabla salarial del convenio colectivo. En algunos su precio aumenta entre un 25%-80%, dependiendo de si se realiza en horario diurno, nocturno, en día laborable o festivo.
El SMI (salario mínimo interprofesional) es de 641€ al mes, usando los datos del artículo, las horas extra no pagadas suman entre 554,6 y 920,5 millones de euros. Ésta es una aproximación por lo bajo, afortunadamente aún queda quien cobra más de 641€ al mes.
De hecho, si hacemos los cálculos basándonos en el salario medio en 2011 (link), que fué de 1876 €/ mes, las empresas ahorran con esta práctica entre 5.336 y 7.684,7 millones de euros al año.
No es lo mismo decir que las empresas ahorran de esta manera 70.000 empleos que decir se ahorran hasta 7.000 millones de euros cada año a nuestra costa, ¿eh?
Si en lugar de pagarlas se compensan por tiempo libre, han de recuperarse dentro de los cuatro meses siguientes a su realización. Una persona que hace 80 horas extra, tiene 10 días libres más que sumar a sus vacaciones a final del año.
En resumen, nos están robando: A los trabajadores, que pierden poder adquisitivo y no cotizan esas horas; al Estado, en concepto de impuestos;… » ver todo el comentario
#26#64#74#82 Lo llaman efecto Werther, y viene tan de lejos como de la reacción que provocó un libro de Goethe. Si mal no recuerdo un tal Philips lo acuñó por los años 70, y se enseña en todas las facultades serias de periodismo. Ha habido estudios posteriores, obviamente, que relacionan las noticias sobre suicidas famosos con un efecto imitativo y un aumento de los suicidios.
Tenia esto en unos apuntes:
Phillips llegó a esta conclusión sobre el efecto Werther en la época moderna examinando las estadísticas de suicidios ocurridos en los Estados Unidos entre 1947 y 1968. Observó que, en los dos meses siguientes a cada suicidio de portada, se daban muerte un promedio de 58 personas más de lo habitual. Esa tendencia de los suicidios a engendrar suicidios se daba sobre todo en las zonas del país en que el primer suicidio había tenido mayor difusión. Cuanto más amplia había sido la publicidad dada al primero, más alto era el número de suicidios posteriores
También se comprobó en otros estudios que tras esas informaciones de casos concretos de suicidio aumentaba el número de accidentes de tráfico con un conductor solitario, y otras cosas por el estilo. Hay información sobre este tema hasta en la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Werther El que quiera buscar más en detalle ya tiene las claves para hacerlo.
Y como dije antes, esto lleva a que los medios de comunicación no informen sobre casos concretos de suicidio, salvo con muchas cautelas y pasando casi por encima del hecho del suicidio. No tiene nada que ver con que no se hable del suicidio de forma abstracta, con números generales, con recomendaciones, etc, cosa que lso medios hacen con creciente frecuencia.
#27 el trozo de artículo que cito en #8 indica que es un tabú social falso que exista un efecto imitación, a eso respondo. Y tú misma dices que la OMS pide que no se informe de casos concretos, auqnue sí del problema general, que es lo que yo he dicho que se hace.
#16 El observatorio contra la violencia de género pidió un informe sobre la posibilidad de que las noticias sobre violencia de género provocasen, como en el caso del suicidio, efecto imitación. Sé que vi el informe, aclaraba que no era efecto contagio sino concentración de casos en fines de semana, navidades, semana santa y épocas vacacionales, y que la distribución de los datos a lo largo del año era, con ese sesgo, independiente de cuánto se difundiera el primer caso tras unos días de "sequía". Ahora no puedo pararme a buscarlo, terminó con unas recomendaciones generales sobre cómo informar de estos temas.
#7 Creo que mucha gente se siente avergonzada, como si llegar a esa situacion fuese culpa suya y fuese deshonroso , por eso se suicidan en silencio ahorcandose, forma de suicidio que dice mucho de ese sentimiento de culpa y autocastigo. Nos están matando y con el royo de no hablar de los suicidios que es malo para la marca España y esas gilipolleces no nos daremos cuenta de cuantos se han quitado la vida en esta "crisis".
Ser parado no es porque seas un parasito para esta sociedad, es porque esta sociedad no te da una forma de ganarte la vida, si te han desahuciado no es porque hayas vivido por encima de tus posibilidades, es porque te han estafado como le puede pasar a muchos y asi le ha pasado con el "si no pides una hipoteca para casa, coche y viajes eres tonto, no ves que con dar la nomina te lo dan todo y mas. Ya lo iras pagando en modicos plazos" Y estos cabrones que han estafado, ahora ademas quieren mas para ser "salvados" ¿y quien lo paga? los estafados.
Solo puedo decir que yo no tengo hipoteca, no devo nada a los bancos, no estoy en el paro, pero no estoy indigando, lo que estoy es cabreado y hasta los cojones, y como yo muchos. Estamos aguantando mucho pero alfinal la olla explotara y vendran los sustos, los lloros y los lamentos.
En esta conferencia de TED (17 min., hay subtítulos en español) se explica la relación clara entre calidad de vida/menores problemas sociales y sanitarios con una menor desigualdad entre rentas altas y bajas. Se centra en los países 'ya desarrollados'.
Podéis adivinar qué países tienen una desigualdad inferior que coincide también curiosamente con un mayor grado de confianza general hacia el resto de conciudadanos (min 5.35).
"asegura que "en el extranjero se rifan" a los científicos del país"
Sí, esa frase del "se rifan" ya la he escuchado antes en otras ocasiones. Cuando iba al instituto, se solía decir que las empresas "se rifan" al mejor de la promoción en la universidad, que a los Ingenieros de Caminos y a los Telecos "se los rifan" las empresas y algunas otras "rifas" que no recuerdo y que eran igual de chorras, absurdas y falsas.
La realidad es que los centros de investigación de todo el mundo no "se rifan" a nadie. Quieren gente que les solucione problemas, que tenga un buen background sobre el tema a desarrollar y que trabaje bien y no van a pararse a pensar si eres español o si eres hindú. Sobre todo en todos esos puestos de investigación en el extranjero que son puestos postdoctorales (la inmensa mayoría de investigadores que salen lo hacen para ocupar uno de estos puestos) de duración determinada. Y ya, si después de concluir tu contrato postdoctoral has tenido éxito en tus investigaciones y el centro para el que trabajas tiene dinero disponible e interés en que permanezcas en plantilla, te harán un contrato "fijo".
Que escuchas a algunos y parece que los científicos españoles sean un ejército de incomprendidos Teslas del siglo XXI y que, en cuanto cruzan la frontera, se ponen a "Curar El Cáncer®" y a hacer milagros de todo tipo. Y no. Por supuesto, no es que sean malos. Es simplemente que son exactamente igual de válidos que los científicos rusos, indios, japoneses, serbios o franceses. Y por supuesto, el que vale vale y el que no pues se limita a hacer lo que le manden hasta que se termine su contrato.
Así que no. En el extranjero no "se rifan" a nadie sólo por sacar el pasaporte español. Y muchos acaban su contrato y se vuelven a España porque no pueden seguir trabajando en el centro en el que estaban o van saltando de postdoc en postdoc y tiro porque me toca hasta el fin de los días.
#41#42#43 Soy perfectamente consciente de que Draghi sigue su estrategia particular, pero pidiendo una quita no está precisamente ayudando a los bancos alemanes. En este caso su apoyo nos puede ayudar, aunque sea una sanguijuela como todos los banqueros.
Los bancos centrales, como todo cáncer que nos cuelan los poderosos, entraron en vigor en un estado de shock.
El estado de shock consistió en gente en pánico porque los malditos bancos usaban el dinero de sus depositantes (el famoso sistema de reserva fraccionaria), es decir, les robaban el dinero que debían guardar.
La gente entró en pánico al ver que sus ahorros no estaban ahí y para variar lo que hicieron fue llorarle al estado para que creara un "prestamista de última instancia" (a alguien le suena?). Así surgió el banco central. El sueño húmedo de los banqueros de la época. En cada país sería diferente, pero casi siempre era así, o en medio de una guerra u otra situación similar de shock.
Es decir, en vez de meter en cintura a los banqueros para que dejaran de robar, nos crean una entidad que es capaz de robar automáticamente y en masa a toda la ciudadanía para cuando éstos se pasen y quiebren.
Un auténtico despropósito.
PD: El que quiera indagar que busque citas de Woodrow Wilson, Andrew Jackson, Thomas Jefferson y Alexander Hamilton. No tienen desperdicio
"I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men." -Woodrow Wilson, after signing the Federal Reserve
Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis
de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a
sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y
otro tanto de la población vendió los suyos.
Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los
últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando
a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma
aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos
compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió
prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y
nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron
pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que
si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando
y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar
dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios
prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo,
no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó
también endeudado.
Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no
pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo
que le presten.
El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la
que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso
adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir
toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.
Resultado¿ final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo,
el Ayuntamiento BAJÓ EL SUELDO A SUS FUNCIONARIOS.
(y subio la prima de riesgo)
#2 Al principio pensaba que Rajoy tenía algún tipo de deficiencia mental que le hacía carecer de la más mínima vergüenza. Sigo muy de cerca el tema, pero hasta que no he leído esto no me he dado cuenta: es que Rajoy aquí no pinta nada, es un mono de feria tocando platillos, el que maneja y dirige el país en realidad es el De Guindos, tecnócrata, ex-Lehman Brothers y colocado ahí por la Merkel por ciertos motivos. Igual que se colocó anteriormente a Papademos en Grecia, al Monti en Italia, etc., sólo que ya han aprendido de la experiencia (como siempre se aprende), las anteriores jugadas eran demasiado descaradas y, claro, la gente les ve el plumero y se les revelaba. Además, cómo iba a permitir el PP o España, un país grande, la cuarta economía de Europa, ser intervenida tan descaradamente... mejor hacerlo con disimulo.
Y, lo que ha descrito, es que está más que claro: están siguiendo una hoja de ruta, una minuciosa estrategia. Pero, vamos a ver, cómo somos tan tontos (me refiero a la sociedad en general) de pensar que están improvisando? Si cualquier empresa hace planes estratégicos de negocio, de comunicación, financieros... cómo no los iba a hacer la Merkel y su troupe? Este señor lo ha bordado, lo ha descrito a la perfección (y yo añado):
1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español.
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar).
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía.
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado.
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran.… » ver todo el comentario
#10 aquí nadie se alegra de nada, nos limitamos a constatar cómo cuando los "mercados" disparan la prima de riesgo en los días previos a las subastas de deuda pública, el gobierno no lo considera un ataque a España. Y en este caso sí tenemos que correr TODOS los españoles con los intereses de la subasta.
Cuando hay por todo el planeta gente jugando con los Credit Default Swaps desde los despachos de Nueva York, Londres, Frankfurt o Zurich, apostando con ciudadanos humildes como si de fichas de poker se tratase, el gobierno no lo considera un ataque a España.
Cuando se trata de mantener una Endesa española, el gobierno y la oposición se pelean por vedérsela a uno u otro país, mientras gobiernos extranjeros blindan empresas estratégicas. En ese caso, el ataque a España viene desde dentro y, obviamente tampoco se ponen en pie para denunciarlo.
Y muchos más ejemplos con los que, como comprenderás, podemos demostrar que lo que está sucediendo actualmente dista mucho de ser una defensa del español de a pie o de España como nación, siendo claramente una defensa de los intereses de cuatro grandes empresarios e inversores que van a ver caer sus beneficios.
P.D.: Y cuando Iberia compró los aviones de Aerolíneas Argentinas a 500 pesetas, nadie puso tampoco el grito en el cielo.
"La privatización de hospitales es una hipoteca para el futuro"
www.meneame.net/story/privatizacion-hospitales-hipoteca-futuro
"La privatización de la sanidad en Reino Unido, pareja a la que se está haciendo en España, ha demostrado ser más costosa"
www.meneame.net/story/privatizacion-hospitales-hipoteca-futuro
"Desmontando la falacia: la sanidad pública en España no es cara"
www.meneame.net/story/desmontando-falacia-sanidad-publica-espana-no-ca
"Una sanidad impagable"
www.meneame.net/story/sanidad-impagable
"La sanidad española en tres gráficos"
www.meneame.net/story/sanidad-espanola-tres-graficos
"El copago perjudica la salud y eleva el gasto a largo plazo"
www.meneame.net/story/copago-perjudica-salud-eleva-gasto-largo-plazo
"Las privatizaciones no ahorran dinero"
www.meneame.net/story/privatizaciones-no-ahorran-dinero-eng
Por si hay alguien que todavía no lo ha visto, recomiendo ver el documental SICKO: vimeo.com/29891419
(Ya que los grandes medios de
comunicaciónmanipulación no lo dicen, lo tendremos que difundir nosotros con el "boca a oreja").