@aiarakoa Bailes de salón, a eso dedicamos el tiempo en uno de los trimestres de primero de bachillerato. El examen consistió en bailar una pieza de vals durante algo más de un minuto. En serio.
Mi abuelo, que fue durante muchos años profesor de educación física de los de la vieja escuela (empezó a dar clases al retirarse del ejército) se echaba las manos a la cabeza cuando se lo contaba...
@Bonifo Según Stephen Hawking el Universo por sí sólo, símplemente siguiendo las leyes físicas, tiene capacidad para generarse y destruirse, sin necesidad de ningún tipo se intervención de ninguna inteligencia ajena:
"Por el solo hecho de existir la ley de gravedad, es una consecuencia inevitable que el universo se cree a sí mismo de la nada"
Una cosa es buscar la causa referida al desencadenante físico, el cómo se creó, cosa de la que se conocen bastantes detalles, incluyendo los microsegundos tras el Big Bang en que se generaron los protones y demás partículas subatómicas y de lo que cada vez se conoce más debido a los avances en la física y la tecnología.
Otra cosa diferente es buscar la causa en tanto a buscar un porqué, un sentido trascendental. En cuanto al porqué, pienso que buscar un sentido trascendental es símplemente una necesidad humana cuyo origen es el miedo a la muerte y que se ha reflejado en todas las culturas en forma de credos y ritos religiosos.
@Bonifo ¡Hereje! El comando Ashtar de las Pléyades es el que ha creado la vida en este mundo y hasta que no se convierta en un lugar de paz y amor no se revelarán a nosotros proporcionándonos el acceso a la sabiduría de loa archivos akháshicos.
Me temo que a filósofo no llegas. Vas a tener que conformarte con troll cansino que se dedica a marear la perdiz a base de metáforas estiradas hasta el absurdo y relativismos gilipollescos en plan "nada es verdad, todo depende del punto de vista, blabla".
Lo cual es gracioso si tenemos en cuenta que uno de los chamanes religiosos que tanto adorais anda cada dos por tres quejandose del relativismo. Pero claro, es el otro tipo de relativismo, el que permite que cada uno establezca su sistema moral sin necesidad de seres mitológicos.
@Bonifo Si ser religioso consistiera en coleccionar sellos; el religioso tendría una caja fuerte imposible de abrir, donde dice que tiene infinitos sellos que todos son especiales y de coleccionista porque todos son especímenes valiosísimos y únicos.
El ateo sabe que eso es imposible y pide una demostración de que hay infinitos sellos especiales.
El agnóstico dice que como la caja fuerte es imposible de abrir para comprobarlo la discusión no tiene sentido.
@Bonifo Me parece un planteamiento un poco equivocado, porque en todos los casos los sellos existen, no tenemos pruebas a día de hoy de la existencia de dios, por lo que, tu planteamiento es inválido.
"El rojo era el color de la valentía, la masculinidad y el “peligro” y el rosa era una especie de rojo “en prácticas”, para los más pequeños. El azul, por otra parte, era el color femenino por excelencia. Representaba la calma y la tranquilidad, así como de la pureza (el manto de la Virgen se pinta en azul desde tiempos medievales)."
No pongo la mano en el fuego por ninguno de las dos opciones, pero eso de que a las hembras se les asigne el rosa por el color de las bayas me resulta de lo más irracional
No, el término alma no tiene sentido. O mejor, tiene tanto sentido como cualquier otra cosa que antiguamente se pensara como cierta y que ya no se utiliza.
Pero como sois absolutamente incapaces de admitir que simplemente era algo fruto de la ignorancia supersticiosa, pues ahora teneis que andar dando vueltas con que si las metáforas, que si la consciencia, que si el sistema nervioso.
Blablabla, y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.
Palabreria y mas palabreria, vistiendolo todo de "metafórico", que no es mas que la forma elegante de decir que es mentira, y que sois incapaces de probar todas esas afirmaciones de vidas eternas tras la muerte.
Mi abuelo, que fue durante muchos años profesor de educación física de los de la vieja escuela (empezó a dar clases al retirarse del ejército) se echaba las manos a la cabeza cuando se lo contaba...
cc/ @Bonifo
Aunque no existieran, tampoco.
En el resto del desvarío debes tener razón porque no se me ocurre nada que decir...
"Por el solo hecho de existir la ley de gravedad, es una consecuencia inevitable que el universo se cree a sí mismo de la nada"
Una cosa es buscar la causa referida al desencadenante físico, el cómo se creó, cosa de la que se conocen bastantes detalles, incluyendo los microsegundos tras el Big Bang en que se generaron los protones y demás partículas subatómicas y de lo que cada vez se conoce más debido a los avances en la física y la tecnología.
Otra cosa diferente es buscar la causa en tanto a buscar un porqué, un sentido trascendental. En cuanto al porqué, pienso que buscar un sentido trascendental es símplemente una necesidad humana cuyo origen es el miedo a la muerte y que se ha reflejado en todas las culturas en forma de credos y ritos religiosos.
"es un placer hablar con alguien tan educado sobre temas tan profundos"
¿Pero esto que mierda es? Joder las secuelas de las #JMJ2011, la gente se ha convertido en Flandres....
Así que, ¡a follar todos con todos se ha dicho!
Veo que vas entrando en razón.
Santa Teresa de Jesús, una supersticiosa, y flipada.
@Bonifo ¿Cómo interpretas la espiritualidad? ¿Puede hablarte o algo? De no ser así tu argumento es inválido.
PD: Boni, espero tu respuesta: www.meneame.net/notame/914449
Aunque yo no soy ateo, soy agnóstico.
Por cierto, ¿qué ateo dijo eso? porque creo que lo has escrito tú y visto el nulo éxito se lo asignas a otro.
Me temo que a filósofo no llegas. Vas a tener que conformarte con troll cansino que se dedica a marear la perdiz a base de metáforas estiradas hasta el absurdo y relativismos gilipollescos en plan "nada es verdad, todo depende del punto de vista, blabla".
Lo cual es gracioso si tenemos en cuenta que uno de los chamanes religiosos que tanto adorais anda cada dos por tres quejandose del relativismo. Pero claro, es el otro tipo de relativismo, el que permite que cada uno establezca su sistema moral sin necesidad de seres mitológicos.
El ateo sabe que eso es imposible y pide una demostración de que hay infinitos sellos especiales.
El agnóstico dice que como la caja fuerte es imposible de abrir para comprobarlo la discusión no tiene sentido.
"El rojo era el color de la valentía, la masculinidad y el “peligro” y el rosa era una especie de rojo “en prácticas”, para los más pequeños. El azul, por otra parte, era el color femenino por excelencia. Representaba la calma y la tranquilidad, así como de la pureza (el manto de la Virgen se pinta en azul desde tiempos medievales)."
No pongo la mano en el fuego por ninguno de las dos opciones, pero eso de que a las hembras se les asigne el rosa por el color de las bayas me resulta de lo más irracional
No, el término alma no tiene sentido. O mejor, tiene tanto sentido como cualquier otra cosa que antiguamente se pensara como cierta y que ya no se utiliza.
Pero como sois absolutamente incapaces de admitir que simplemente era algo fruto de la ignorancia supersticiosa, pues ahora teneis que andar dando vueltas con que si las metáforas, que si la consciencia, que si el sistema nervioso.
Blablabla, y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.
Palabreria y mas palabreria, vistiendolo todo de "metafórico", que no es mas que la forma elegante de decir que es mentira, y que sois incapaces de probar todas esas afirmaciones de vidas eternas tras la muerte.
Y dale. Que no leñe, que no cuela, que no son idiomas o vocabularios diferentes, que no es llamar de formas distintas a lo mismo.
¿Que narices tiene que ver el sistema nervioso, con esa entidad mágica y mitológica que los alucinaditos llamáis alma?
Y antes de ponerte a soltar palabreria sin ton ni son, convendria que antes miraras el significado de esa palabrería:
es.wikipedia.org/wiki/Antropogénico