( Bicheando el video ) Es muy complicado cuestionar o poner una sola queja al enfoque del video y si lo hacemos nos “atricheramos” o optamos por cierto victimismo y nos ponemos a la defensiva. Es que no se puede negar que el pasado es un relato interesado y construimos nuestro presente y futuro en base a eso, pero el problema desde mi punto de vista es que desde la propia disciplina no habria ni interes ni formacion para cuestionar ese relato artificial. Por tanto cuando se dice o se cuestiona un aspecto del pasado, por ej que no podemos atribuir roles o considerar que el hombre es el sujeto neutro del pasado, en gran medida esa lectura se “demoniza” por personas que carecen de la preparacion para ello y se originan “debates” que contaminan esa problematica. Yo soy enormemente negativo respecto a la evolucion y mejora de esa cuestion, en parte porque sigo creyendo que habria poco interes entre conocer X y comunicarlo a la sociedad PD. Me fascina que este envio sea cuestionado a base a negativos, estoy seguro que quienes ha optado por esa opcion serian capaces de rebatir lo que se defiende en el video de Mikel
Me dan mucha risa estos que siempre van de víctimas del sistema, reclamando libertad pero como se te ocurra opinar de ellos, Abascal u otros señalan y los energúmenos aspirantes a camisas pardas descerebraos salen de caza. La semana pasada fue a Carme Chaparro, esta semana Julia Otero y siguen tres días después de la entrevista.
De todas maneras tuits de este estilo yo prefiero el de Monasterio diciendo que "lleva veinte años trabajando a destajo" JAJAJAJAJAJA
Pues yo, después de más de 30 años de trabajo me he quedado "diversamente funcional" pero lo que sinceramente pienso es que ahora soy "un tullido de mierda". No problemo, ça c'est la vie,..
#1 Joseph_Nash * 
