Berlinguer

@Dakaira @patchgirl @admin @Charles_Dexter_Ward detened eso, porque sigue. Es incómodo y fuera de lugar. Amén y como ya habíamos quedado dar información de terceros es ilegal.

@Dakaira @patchgirl @admin @Charles_Dexter_Ward arreglalo...

@patchgirl @admin y al resto de usuarios... Hay un límite y si esto quedó cerrado fue por un motivo. Quiero que borreis ese mensaje ya.
El enlace a la noticia: www.meneame.net/story/quien-fue-narciso-ibanez-menta-fue-sera-siempre-

Edit: obviamente también puse el correspondiente reporte al usuario por no respetar la legalidad vigente.

@yoma también venía a preguntar eso.

@Golan_Trevize @Cuchipanda
yo no fui

@carademalo @Senaibur Puede que sí pase factura, pero cuando veo perfiles con toda una colección de negativos, me pregunto cómo mantienen el karma para poder votar sin votos positivos, ni siquiera a comentarios, o sin hacerlos siquiera.

@carademalo Peo eso es el "voto cowboy", ¿no? No sé si es más de cuatro votos a meneos/comentarios tanto positivos como negativos. A lo que me refiero es a perfiles dedicados exclusivamente (algunos ni comentarios siquiera) a votar negativo a meneos.

También para reportes, que una vez se me ocurrió reportar como spam una lista de envíos publicitarios en artículos y me cayó el "voto cowboy" ese.

@carademalo @Senaibur Que yo recuerde de mi época premeneante, sí que contaban los votos anónimos. Creo que aportaban 5 de karma a los meneos. Lo que también pasaba es que había un límite, un porcentaje supongo, de votantes anónimos por votantes registrados. Supongo que el límite desaparece cuando llegan a portada.

Lo que sí pondría es una límite a la cantidad de meneos negativizados (como pasa con los comentarios) y el que lo rebase pierda algo de karma. Que hay perfiles que parece que sólo se dedican a "tirar de lista" e ir votando negativo.

@angelitoMagno @yoma muchas gracias por la aclaración.

Buenas. Quiero plantear una duda, y dejo claro por adelantado que no quiero incitar a que se vote nada. Pero es la primera vez que me ocurre algo así (seguramente otros lo hayáis visto muchas más veces).

El caso es que he subido una noticia con una información y bastante tiempo después otro usuario ha subido exactamente la misma noticia con un breve añadido que no convierte en antigua mi noticia. La duda es si, al ser prácticamente la misma noticia en el 99 por ciento, sería considerada duplicada o al incluir un matiz adicional ambas pueden convivir perfectamente.

No pongo enlaces para evitar lo comentado arriba. Espero haberme explicado bien, eso sí.

@Senaibur @mis_cojones_33 Pues parece que baneo al que ha enviado el meneo y strike a otro por comentario xenófobo.

@ElenaTripillas  

@helia Igual hay más, hace un par de semanas apareció media docena como ese.

@onainigo Gracias, ahora lo publico en menéame.



@DrToxic

@DrToxic Prueba citando al bot como en la captura.  

@DrToxic Los que no somos tuiteros no podemos verlo, haz un "threadreader" para que podamos verlo.

@onainigo @Zoidborg @Charles_Dexter_Ward @Gɾahml ¿No hubo quejas de que algunos de los que utilizaban este tipo de caracteres tampoco podían acceder a su propio perfil?

@eldarel Ánimo y que tengas un buen día.

@Zoidborg Te respondo a ti por el ignore.

El nivel de quien me llama mentiroso:

mis votos han sido posteriores al tuyo.
Mentiroso, tus negativos son posteriores

Yo no acabo de entender que alguien pueda llegar a tal extremo de no comprender algo tan sencillo. Llamarme mentiroso aportando datos que me dan la razón me resulta increíble. Que alguien utilice esa nota pretendiendo "hacerme un retrato" me da la impresión de que tan sólo consigue retratarse a sí mismo. De lo que no me cabe la menor duda es de la calidad del mismo.

Y se queja de insultar el que me llamó racista, putinista, vatnik, el que decía en un comentario que si fuese admin banearía a todos los putinistas y que se aprovecha del ignore para evitar respuestas y señalarme en algunos meneos con todo tipo de insinuaciones. Ver para creer.