"... que el pueblo no se goce en sus riquezas y libertad, pues estas cosas aguantan menos pacientes las leyes duras e injustas, mientras, por el contrario, la indigencia y la pobreza embota los ánimos y las torna pacientes, y arrebata a los oprimidos el generoso espíritu de rebelarse.."
Oye @troymclure ya es bastante lamentable el comentario ofensivo que le has hecho a @Grohl . Luego encima lo "arreglas" persiguiendo en otros hilos a los que te hemos votado negativo.
No voy a pedir tu baneo porque, por desgracia, no eres el único que viene a menéame a insultar a otros usuarios pero espero que algún día reflexiones y te des cuenta que tus faltas de respeto no dejan mal a quien insultas, sólo a ti mismo.
@MacMagic Si el Madrid acaba perdiendo la Liga (difícil pero empieza a parecer posible) el nombre de este árbitro será recordado para la posteridad, al lado del de Ovrebo.
Se ve que cuando al Barça le expulsan injustamente a un jugador pero no le pitan penalties en contra, es robo a favor del Barça. En cambio cuando al Madrid le expulsan justamente a dos jugadores a falta de 5 minutos para el final pero no le pitan penalties en contra*, entonces es robo contra el Madrid.
*¿Alguien recuerda cuando le pitaron el último penalty en contra al Madrid en Liga?
@Seze Bueno, es lógico que si la liga está entre el Barça y el Madrid, tanto perjuicio es que te piten un penalty en contra como que no se lo piten a tu rival.
Es decir, imaginemos que a partir de la siguiente jornada los árbitros siempre piten un penalty a favor del Barça en cada partido pero al mismo tiempo le den al Madrid un penalty a favor siempre que lo necesite. Aunque el Barça salga beneficiado en cada partido, no podrá ganar la Liga porque a su rival directo se lo beneficia mucho más. En esas circunstancias, sería lógico que el Barça se quejara.
@Mafia Por la cartera sí. Por eso me hubiera parecido normal que se dejara detener, riendo y todo, porque a las dos horas ya estaría fuera. Pero amenazar a la víctima en las narices de la policía me parece ya excesivo, incluso para este código penal.
Hoy, por la calle, un tipo le ha robado la cartera a otro. Milagrosamente y sin que se sepa muy bien cómo ha ocurrido, han aparecido en seguida tres coches de policía y han atrapado al ladrón.
El ladrón, lejos de resignarse a acompañar durante unos minutos a los policías para el típico trámite de "vaya, me han pillado robando una cartera", se ha resistido a la detención (han hecho falta 6 policías para reducirlo) y ha amenazado a la víctima del robo "Voy a ir a por tí. Te vas a enterar".
Estoy empezando a sospechar que los recortes han llegado a la Justicia y ya no admiten más gente en las cárceles, los delincuentes lo saben y se ríen sin complejos de la Justicia.
@ffuentes Algunos se creen que tienen tanta razón en todo lo que piensan que necesitan romper cosas para que todo el mundo sepa que tienen razón.
A mí no me parecería mal si luego tuvieran la decencia de hacer una colecta entre los suyos para reponer las cosas rotas. Porque sino lo pagamos entre todos e, irónicamente, igual hay que hacer más recortes para poder pagar estas fiestas.
Tengo la impresión de que cada vez veo más insultos en menéame. Normalmente cuento hasta diez y me intento olvidar del tema. Pero es algo que deteriora la calidad de cualquier debate. Por ejemplo:
@NazguL2 A mí me parece lamentable que no sepas admitir cuando te has equivocado. Además lo de los votos negativos es ridículo. Ni siquiera era mío el envío, así que no veo qué importancia podría tener.
@NazguL2 A ver, otra vez, por si no lo has entendido: "agresión de un policía nacional a un ciego" se puede entender como un conjunto. Si la analizamos morfosintácticamente (aquello del árbol, no sé si me sigues), el "de" vendría con todo lo demás a agresión como complemento del nombre y después la rama del "supuesta" podría venir más arriba o más abajo. En el primer caso, se entendería como has dicho tú, es decir "supuesta agresión". En el segundo, se entendería que "supuesta" se refiere a "agresión de un policía nacional a un ciego".
Es decir, como mucho, el titular es ambiguo. Si tú y otros habéis votado sensacionalista, spam o errónea es probablemente porque no os gusta que se sepa que los que opinan como vosotros también mienten y hacen correr bulos. Y eso es lo que me parece lamentable, que se intente intoxicar con mentiras a la opinión pública y que luego cuando llegan segundas versiones que ponen en entredicho las mentiras, se intenten ocultar.
@NazguL2 No sé hasta qué curso llegaste en la ESO pero el "supuesta" también se puede referir a "agresión de un policía nacional a un ciego". Dado que el tipo no es ciego, el titular utiliza el "supuesta" para poner en duda que la policía agrediera a un ciego. De hecho si miras el vídeo, es muy difícil creer que se haya agredido a algún ciego.
¿Ves? Si esto lo comentas antes de votar negativo, te lo aclaran y la próxima vez no te pasas de listo.
Espero que no sea porque la noticia muestra verdades que no quieren que salga a la luz. Porque si la revolución que buscan algunos de los superactivistas que circulan por aquí implica censura de las opiniones discordantes, prefiero que nos dejen como estamos.
@angelitoMagno No veo qué tiene que ver eso con la democracia. Diría que dicha casilla viene de antes de la democracia. E igual como pasa con el borbón, tal vez mis abuelos lo refrendaron en algún referéndum. Ni siquiera estoy seguro de que la mayoría de los votantes del PP (que voy a admitir que han ganado unas elecciones democráticas) estén de acuerdo con esa casilla.
@Elwing Yo lo único que veo censurable es que exista la casilla. Lo otro, pues vale, entiendo lo que quieres decir pero muchos españoles creen que sus impuestos van derechitos al bolsillo de Camps, Millet, Fabra o Urdangarín. Así que tampoco es de extrañar que lo dediquen a "ocio" (igual piensan que si no fuera por la casilla, tendrían que pasar por taquilla para ir a misa cada domingo).
Si hubiera una casilla para destinar el 0,7% de tu IRPF a tu club de futbol y con ello pudieras asistir a todos sus partidos gratis, también se contarían por millones los que la marcarían.
@Elwing Ya bueno. El truco de la casilla es que el contribuyente no paga más por marcarla (como pasa en Alemania y como sería justo). De esta manera los católicos que marcan la cruz contribuyen un 0,7% menos que los demás a los gastos comunes (educación, carreteras, políticos corruptos y todas esas cosas tan bonitas que tenemos pagando impuestos).
Dicho de otra manera, yo también querría tener una casilla para que los españoles me pudieran dar el 0,7% de su IRPF. De momento ya me ahorraría el mío e igual me caía algo de pasta con la declaración de mis familiares y amigos (si no tuvieran ellos la suya propia, claro).
En resumen, yo me quejo contra el privilegio de la Iglesia Católica de tener esa casilla. Si luego los católicos quieren poner billetes de 500€ en el cepillo, allá ellos. Pero que no escatimen dinero de los presupuestos del Estado.
@MarioQuartz He corregido su actuación censora votando positivo para compensar. Así además de quedar retratado como infantil censor de opiniones divergentes, su "trabajo" se ha convertido en totalmente inútil.
Tomás Moro
(Utopía)
www.meneame.net/story/portada-razon-29m#c-33
No voy a pedir tu baneo porque, por desgracia, no eres el único que viene a menéame a insultar a otros usuarios pero espero que algún día reflexiones y te des cuenta que tus faltas de respeto no dejan mal a quien insultas, sólo a ti mismo.
¡Contestación inmejorable!. ¡Zasss... en toda la boca, por bocazas!.
Se ve que cuando al Barça le expulsan injustamente a un jugador pero no le pitan penalties en contra, es robo a favor del Barça. En cambio cuando al Madrid le expulsan justamente a dos jugadores a falta de 5 minutos para el final pero no le pitan penalties en contra*, entonces es robo contra el Madrid.
*¿Alguien recuerda cuando le pitaron el último penalty en contra al Madrid en Liga?
Es decir, imaginemos que a partir de la siguiente jornada los árbitros siempre piten un penalty a favor del Barça en cada partido pero al mismo tiempo le den al Madrid un penalty a favor siempre que lo necesite. Aunque el Barça salga beneficiado en cada partido, no podrá ganar la Liga porque a su rival directo se lo beneficia mucho más. En esas circunstancias, sería lógico que el Barça se quejara.
El ladrón, lejos de resignarse a acompañar durante unos minutos a los policías para el típico trámite de "vaya, me han pillado robando una cartera", se ha resistido a la detención (han hecho falta 6 policías para reducirlo) y ha amenazado a la víctima del robo "Voy a ir a por tí. Te vas a enterar".
Estoy empezando a sospechar que los recortes han llegado a la Justicia y ya no admiten más gente en las cárceles, los delincuentes lo saben y se ríen sin complejos de la Justicia.
A mí no me parecería mal si luego tuvieran la decencia de hacer una colecta entre los suyos para reponer las cosas rotas. Porque sino lo pagamos entre todos e, irónicamente, igual hay que hacer más recortes para poder pagar estas fiestas.
www.meneame.net/story/roto-sistema-seguidad-tmb-pueden-generar-billete
www.meneame.net/story/roto-sistema-seguidad-tmb-pueden-generar-billete
www.meneame.net/story/roto-sistema-seguidad-tmb-pueden-generar-billete
Es decir, como mucho, el titular es ambiguo. Si tú y otros habéis votado sensacionalista, spam o errónea es probablemente porque no os gusta que se sepa que los que opinan como vosotros también mienten y hacen correr bulos. Y eso es lo que me parece lamentable, que se intente intoxicar con mentiras a la opinión pública y que luego cuando llegan segundas versiones que ponen en entredicho las mentiras, se intenten ocultar.
¿Ves? Si esto lo comentas antes de votar negativo, te lo aclaran y la próxima vez no te pasas de listo.
www.meneame.net/story/supuesta-agresion-policia-nacional-ciego-valenci
Espero que no sea porque la noticia muestra verdades que no quieren que salga a la luz. Porque si la revolución que buscan algunos de los superactivistas que circulan por aquí implica censura de las opiniones discordantes, prefiero que nos dejen como estamos.
cc @Elwing
Si hubiera una casilla para destinar el 0,7% de tu IRPF a tu club de futbol y con ello pudieras asistir a todos sus partidos gratis, también se contarían por millones los que la marcarían.
Dicho de otra manera, yo también querría tener una casilla para que los españoles me pudieran dar el 0,7% de su IRPF. De momento ya me ahorraría el mío e igual me caía algo de pasta con la declaración de mis familiares y amigos (si no tuvieran ellos la suya propia, claro).
En resumen, yo me quejo contra el privilegio de la Iglesia Católica de tener esa casilla. Si luego los católicos quieren poner billetes de 500€ en el cepillo, allá ellos. Pero que no escatimen dinero de los presupuestos del Estado.