#63 En este comentario del video que enlacé y que reconozco, jamás se me hubiera ocurrido a mí como argumento a favor del determinisimo, se habla a nivel científico de la propiedad eterna de los fotones y de cómo estos "experimentan" el tiempo como un todo.
#63 1. Tienes razón, fui categórico.
2. No he negado que hablar desde mi fé sea un fundamento científico.
3. El artículo que te enlace reafirma "mi sesgo de confirmación" y lo explica de una forma mucho mejor de la que yo lo haría pues lo ha escrito alguien que sabe mucho más que yo sobre el asunto. Su longitud y densidad es propia del asunto que tratamos, y no niega en ningún momento ni el principio de incertidumbre, ni el entrelazamiento cuántico, ni el principio de superposición. De hecho los usa para elaborar su hipótesis, en ella incluye el determinismo.
A título personal, es un texto que se ha llevado por delante la posibilidad de que la realidad sea una simulación, algo que no había descartado hasta ahora.
#61 Cuando he dicho que es muy posible que no seamos capaces de prever el futuro, ¿te parece categórico? A nivel científico solo has recurrido una y otra vez al teorema de Bell y a al principio de incertidumbre. Como sabes, la ciencia no puede trabajar en términos de absolutos pues entonces no sería ciencia. Yo, como bien dije en mis primeros comentarios, hablaba de mi fé sobre la realidad del universo. Todos tenemos una por muy basada en el ciencia que esté, tú incluido.
Si quieres que el debate se dirija a cómo digo las cosas, entonces haré por reenfocar el cómo las digo. Admito que a veces me dejo llevar por mis creencias y te pido disculpas si has sentido que trataba de imponer mi visión sobre las tuyas.
Sinceramente, me gustaría volver al debate en sí de si todo está determinado o no. Si no te interesa, igualmente lo respeto; y no estoy tratando de ser condescendiente en absoluto, te lo digo desde mi más honesta sinceridad.
#57 Entiendo que no te has molestado en leer el artículo que te enlacé. Si te da pereza, cosa que respeto y puedo llegar a entender, te invito a ver este video que quizá muestre el planteamiento de forma más amena: www.youtube.com/watch?v=EagNUvNfsUI
#14#22 Como digo en #34 el principio de indeterminación no contradice nada. Lo que sí admito es que es muy probable que nos sea imposible medir todo el futuro por muy determinado que éste esté
#34 Y en cuanto a si Einstein pensaba que gracias al entendimiento de la Teoría de la Relatividad, pasado, presente y futuro son solo una ilusión, te dejo esta frase que le escribió a la mujer de su fallecido amigo y colaborador Michele Besso: www.goodreads.com/quotes/51255-now-he-has-departed-from-this-strange-w
#34 Leyendo este artículo que ha salido hoy en menéame: old.meneame.net/story/el-mundo-no-existe me he acordado de nuestra conversación, en él, el articulista dice la captura que adjunto como imagen.
Te animo también a ver el video que se enlaza a continuación. Un saludo.
#7 A mí me ha recordado al trabajo de David Hoffman y su Caso Contra la Realidad: www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY
A título personal me parece un planteamiento realmente interesante.
#23Afirmar que "todo está determinado" no tiene base científica, esa hipótesis es inconsistente con los resultados experimentales.
Entonces Einstein que con la teoría de la relatividad, vino demostrar que el tiempo es una dimensión única, por ende todo el tiempo es 1, todo lo que fue, es y será, simplemente es, ¿estaba equivocado?
¿No es factible la teoría del universo bloque en el que el tiempo espacio son un todo que básicamente es y ya?
#16#8#15 Soy conocedor del principio de incertidumbre. El determinismo creo que es el tema existencial sobre el que más me he interesado y debatido la vida y estoy más que acostumbrado a recibir el argumento de la aleatoriedad cuántica como argumento en contraposición al que defiendo.
Para mí, que no seamos capaces de predecir la posición de una partícula en el tiempo-espacio, simplemente es un reflejo de lo ignorante que somos en dicha materia (no pun intended). Que no conozcamos por qué la física en esas escalas se comporta como lo hace, no quiere decir que no tenga unas normas estrictas que muy probablemente se escapen a nuestra comprensión y lógica pues a dia de hoy nadie ha podido explicar por qué eso es así, es decir lo ignoramos.
Sé que este trabajo solo va confirmar todo en lo que ya creo. Importante esa palabra, creo; mi fé. Pues yo sé que nunca, ni yo ni nadie, alcanzaremos la verdad absoluta.
Todo está determinado (ya lo demostró Einstein con la teoría de la relatividad) y el libre albedrío aunque les joda a mucho, es solo una ilusión, solo nos faltan las herramientas para darnos cuenta de esa verdad, aunque vamos de camino gracias a las IA's y su capacidad de procesar los datos actuales para conocer los futuros con exactitud.
¿Pero por qué leches le molestaba llevarlo puesto? ¿Por ser una tecnología implantada en su cuerpo? Seguro que tampoco usaba el móvil para hablar con alguien a kilómetros de distancia y solo lo hiciese a gritos bajo esa lógica.
#61 Aldo no dice que no esté de acuerdo en ningún momento, simplemente que existen argumentos tanto para creer en el libre albedrío como para no hacerlo.
#67 Bacon_feynman 
