Este titular, igual que el de el diario.es es tendencioso. Explico el porque.
No se anula la ley de costas, se anula, el reglamento que el gobierno publicó el 1 de agosto de 2022, y que modificaba los anteriores de 1988 (cuando entra en vigor la actual ley) y la modificación del reglamento anterior de 2012.
Es decir, la ley sigue en vigor, que es la de ley de costas de 1988, pero el reglamento de 2022, no siguió los procedimientos que establece la ley para su publicación, ya que se saltaron un paso necesario para su publicación, la exposición publica. El hecho que se publicara un 1 de agosto, ya da a entender, que quisieron que pasara desapercibida, por sus implicaciones, que también paso a exponer.
No es verdad que la ley persiga a la gente que ha construido ilegalmente, la ley, establece en este reglamento que gente legal, es decir con todos los permisos de las delegaciones territoriales de costas, ayuntamientos, etc... y que "HOY EN DIA NO OCUPAN DPMT" pasarán a ser de DPMT con el alcance de una sola ola. Dpmt (dominio publico maritimo terrestre)
¿Qué quiere decir eso? pues que, sin defender a aquellos que son ilegales, aquellos que hicieron todo conforme a la ley, y en su mayoría pequeñas casas de pescadores, e incluso casas modestas construidas hace mas de 60 años, con los pertinentes permisos, dejaran de serlo. Insisto, estos propietarios, son legales, tienen escrituras, autorizaciones de delegaciones de costas, etc.. , pues bien, esta ley lo que dice, es que "les quitaran sus casas a coste 0" es decir, sin pagar nada.
Además deberán de pagar por vivir en sus casas como si fueran un chiringuito.
Ese pago es a cuenta de la concesión que la ley les otorga por vivir en su casa, y quitársela a coste 0. Y además pasado el plazo, que la ley estipula en un máximo de 75 años, ellos o los herederos, deberán de pagar al gobierno por derribar su casa legalmente construida.
#202 A mí me supo más mal que se deshicieran de Carles Mulet, es un tío muy trabajador, incluso más que lo de Mónica Oltra, porque al final, la gente que está arriba debe de saber dejar paso a los demás y no eternizarse en un puesto de responsabilidad. Creo que a Joan Baldovi le va a pasar algo parecido por no querer apartarse a tiempo.
#203 Así estamos todos De hecho, tengo un amigo que siempre me dice, yo estoy también a favor de la libertad de expresión, siempre y cuando no se metan conmigo.
#76 Estoy de acuerdo contigo en varias cosas, aunque no en todas, nadie tiene el patrimonio de la verdad.
Existe un amplio abanico de gente, cuyo voto no está polarizado. El criticar, y votar a unos partidos políticos en algunas ocasiones y a otros en otras, no quiere decir que uno sea un extremista político.
Podemos caer en el error de considerar enemigos a aquellos que piensan diferente, incluso, a gente, que pueda sentirse identificado con parte del ideario, y eso, lamentablemente, es un comportamiento que estamos viendo más veces de las deseadas.
#188 Sabrás tú a quien he votado igual te sorprendes. Insultar y pretender tener el monopolio de la verdad no va a ningún sitio. Quizás eso es lo que le ha pasado a Podemos, después de tantos años queriendo sentar cátedra sobre lo que es bueno para unos y malo para otros, ha terminado mimetizándose con el poder, hasta el punto de casi extinguirse.
#65 ¿y? A mí me da igual que lo donen a los partidos, es dinero de todos, tuyo también. Das por supuesto que yo voto a otro partido. Insultas, y te retratas. Siguiendo el hilo de tus argumentos, deberás estar también en desacuerdo con la rebaja del delito de malversación, además de la amnistía en casos de corrupción. O solo estás en contra de los que no piensan como tú.
#33@umqh Si no te digo que no se intentará, pero luego han metido a Secretarios de Estado y/o asesores, con sueldos altísimos fuera del discurso inicial y esos si tienen la posibilidad de "elegir cuanto cobran". De hecho, la anterior legislatura, aprobaron lo contrario, es decir, subirlos.
Pablo Iglesias repitió hasta la saciedad: "Es vergonzoso, hay que dar ejemplo, cuando la mayoría de gente de mi país no cobra más de 1000€, no se pueden cobrar esos sueldos."
Estimados señores de Huffington Post, les insto a que nos enfoquemos en ofrecer titulares precisos y equilibrados. Aquí no se nos permite tratar las naranjas con ciertos insecticidas para combatir plagas importadas. Esto se debe a que los cajones que se utilizan para transportar las naranjas de bajo costo no han sido sometidos a tratamientos en frío y no se controla qué pesticidas se han utilizado en los árboles. Además, en España, los comerciantes deben proporcionar un kit de trabajo a cada trabajador, que incluye botas, guantes y tenazas, y también se deben instalar baños portátiles durante la recolección.
La mayoría de los campos en la Comunidad Valenciana cuentan con sistemas de riego por goteo, los cuales representan una inversión significativa que ha sido asumida por los pequeños agricultores. Al final de la temporada, si la cosecha no ha sido afectada por plagas como el cotonet, la negrilla, la mosca, etc., es posible que, en el mejor de los casos, consigas vender la produccion por 14 centimos/kilo.
#55 No hombre, lo que tienes que hacer es al contrario, si a los que tu vas a enviar, es decir, sobre tu BD, consultar si están en la BD, la API debería de contestar solo, si o no.
#26 No, si yo mismo estoy en la lista hace años, pero no estaría mal facilitar tarifas a empresas pequeñas, asequibles.
Eso permitiría que pequeñas empresas de marketing online, pudiera saber, si un usuario desea continuar recibiendo información, aunque en un momento dado, haya dado su consentimiento para ello, por ejemplo en la recepción de un hotel o compra online.
Para una pequeña empresa con facturación desde 0€ y menos de 10 empleados, el coste por realizar consultas contra la Lista Robinson es de 7000€/año.