#53 son dos cosas distintas: acotar un espacio publico es acotar un espacio publico y hasta donde yo se (por el par de noticias que he leido) es de lo unico que se ha hablado hasta el momento. A partir de aqui, el ayuntamiento puede controlar el aforo con personal propio o encargar ese servicio a una empresa privada y esto segundo es subcontratar. El ayuntamiento paga a la empresa privada por el servicio y punto, pero la propiedad del bien no se traspasa en ningun momento.
#50 pero es que eso no es privatizar. dle.rae.es/privatizar
Es como si a mi me da por decir que eso es "nacionalizar" o "hacer churros" y que por eso me parce muy mal "hacer churros". Precisamente lo que estoy tratando de decir es que estos cambios sibilinos de significado son bruda manipulaciones que veo que te estas tragando.
#6 100% deacuerdo. Casi cualquier neobanco te da entre el 3% y el 4% con total liquidez y con el mismo fondo de garantia que cualquier otro banco. Pero preferimos confiar en que papa estado proveera y si las pensiones publicas se van al carajo es por que esta mal gestionado y no porque sean una estafa piramidal
#42 ¿Que persona fisica o juridica va ser la propietaria privativa del acceso a la plaza? ¿Tu dirias que el acceso al museo del prado (o a cualquier museo o monumento estatal no gratuito) esta privatizado?
#28 pues cuando haga eso, entonces podras hablar y criticar el plan de privatizacion. Pero es no es lo que se plantea ahora. Eso es como decir que que barbaridad que nos cobren impuestos porque podrian gastarselo los politicos en putas y cocaina. Una cosa es que te parezca bien o mal que te cobren mas o menos impuestos y otra que los roben y se los gasten en putas y cocaina
No entro en el debate de si es bueno/necesario/eficiente cerrar la plaza, pero me cabrea mucho la burda manipulacion de este periodico y, por lo que leo en los comentarios, la falta total de espiritu critico que nos esta llevando al abismo.
Lo que propone NO ES PRIVATIZAR la plaza. Privatizar supone vendersela al sector privado. Cerrarla para cobrar entrada te podra parecer fatal, pero eso no es privatizarlo.
#41 una multinacional toma decisiones sobre su empresa no sobre la tuya y si se equivoca pierde y otra ocupa su lugar. Es una comparacion bastante absurda
#15 menos mal que hay alguien con dos dedos de frente leyendo esto. Lo que ha propuesto estara bien o mal, pero no tiene nada que ver con una privatizacion.... que nivel...
#7 En aquella entrevista decia que no, que ellos eran distintos... Sabia perfectamente que eran lo mismo que cualquier otro politico, la unica diferencia es que en ese momento estaba él en el grupito que decidia y ahora que ha sido él el purgado, se enrabieta. Aunque el politico se vista de seda...
El titular afirma "Muchas acaban en Rumania", pero luego lees la noticia y esa informacion es sinplemente la opinion de uno a los que han robado. La policia sospecha que los responsables de un caso precido las manda a algun pais del este. De ahi a muchas acabn en rumania hay un trecho...
#48 telefonica ha llevado la fibra a pueblos siendo 100% privada. El unico servicio universal al que estaba obligada telefonica era el de las cabinas, que lo hemos tenido que mantener hasta hace bien poco cuando estaba obsoleto desde hace michisimo tiempo
#257 para importar en argentina tienes primero qee pedir un permiso al gobierno y cuando te lo conceden, el unico canal legal para conseguir usd (los que tendras que pagar a tu proveedor extranjero) es a traves del banco central. Lo normal seria que cuando el importador entrega los ARS al banco central, este le entregue los USD correspondientes. Pero como el banco central no tiene usd suficientes, este se quedaba con los pesos pero lo que le entregaba era un papelito diciendo que l debia x usd y que se los pagaria en unas semanas o meses.
La voragine manipuladora de estos dias e contra de Milei demuestra que es la persona ideal para hcer daño a la casta politica. Ahora resulta que la sociedad argentina vivia en un paraiso terrenal, sin preocupaciones ni problemas, hsta que ha llegado el malvado Milei y se ha inventado una hiperinflacion en 5 dias de gobierno.
#143 si, es mas vergonzosamente manipuladora que ls anteriores. A parte de que se olvida de mencionar como ha surgido esa deuda la prte que se lleva la palma es e l punto 2:
"Si hubiesen comprado dólares en el contado con liquidación, estas empresas tendrían que haber pagado $1100 por dólar en lugar de $800, como el oficial. Es como si tuviesen un 30% de descuento, un “regalito” de 8000 millones de dólares. Esto equivale a todo lo que quieren recortar de jubilaciones, programas sociales y aumento de tarifas"
Y cuando el tipo de cmbio ofical estaba en 400$ !!!!!!
#136 No tomaron esas deudas esperando que les TOCARAN usd baratos. Pidieron permiso al estado para poder importar y cuando el estado se lo dio, se fueron al UNICO CANAL LEGAL que tienen para comprar dolares. Pagaron los ARS que el estado les pido y este no les ha dado los USD que les debe.
Es una deuda PUBLICA del estado con los importadores la que se esta refinanciando. Si los importadores quieren o necesitan usar esos bonos para repagar su deudas sera su decision, pero el estado NO TIENE NI UN CENTIMO DE DEUDA MAS con esta medida. La deuda, repito del estado cob los importadores ya existe.
#6 Si os informarais un poco sabriais que es totalmente falso que se esten nacionalizando deudas privadas. El banco central esta refinanciando su propia deuda con los importadores.
Una lastima que esta noticia sea completamente falsa... fruto de una enorme ignorancia o de una absoluta falta de verguenza.
La deuda de los importadores se debe a que el banco central les debe a ellos los usd que ya le han comprado (los importadores ya ha deposotado los ars en el banco central).
Es decir, lo que esta haciendo el banco central es refinanciar su propia deuda, NO HAY NI UN CENTIMO DE DEUDA NUEVA. Les esta dando la oportunidad a los importadores de cambiar una promesa de pago a corto plazo (los usd que les tendria que etregar en las proximas semanas o meses) por un bono a un par de años denominado en usd.