@kopra No sé si me estás tomando el pelo, pero por si a caso respondo:
- de 100 personas, cogemos una minoría que se preocupa por su futuro: 5 personas
- de esa minoría que se preocupa, cogemos otra minoría que además hace algo: 1 persona
¿Así mejor?
Ahora, repito: ¿Dónde he dicho yo que "sólo los que están en contra son los que se preocupan"?
@RoyBatty66 No entiendo cómo una sola persona puede imponer un cambio a millones. Lo que sí se puede hacer, y de hecho es lo que muchos pretendemos, es abrir los ojos al resto... tarea desagradecida y casi inútil donde las haya.
@kopra ¿De qué hablas? ¿Dónde he dicho yo que "sólo los que están en contra son los que se preocupan"?
@bensidhe"una fábrica cierra cuando no tiene financiación o cuando su actividad no es rentable. Y ahí entre todos los trabajadores pueden reunirse y estudiar qué se ha hecho mal, cómo mejorar la gestión, cómo reorientar la actividad de la empresa"
Y no te olvides de otras cuestiones, incluso si la fábrica mantuviera una gestión igual de negasta:
- la diferencia entre el sueldo de los trabajadores y los directivos ha aumentando exponencialmente en los últimos años; prescindir de directivos ya supone de por sí una gran inyección de capital a la fábrica
- la fábrica no tendría que ser rentable (plusvalías superiores a los costes de producción para repartirlas entre los accionistas capitalistas), sino que sólo sería necesario producir lo mínimo hasta llegar al sueldo de cada trabajador
@absolutaminoria El poder lo tiene la mayoría, pero no ejercemos. Y no lo hacemos porque el capitalismo ha ganado: los ciudadanos no tienen criterio ni voluntad, no leen, no se informan, no se preocupan por su futuro más allá de tener un buen puesto de trabajo a ser posible de funcionario...
Sólo una minoría sabe que estamos siendo esclavizados a cambio de unas migajas, y una minoría de esa minoría está además dispuesta a hacer todo lo necesario, todo, para que se produzca un cambio. Pero son insuficientes.
@ailian Te equivocas y me estás juzgando por cuestiones que se salen de lo que he opinado. He tenido perros y gatos desde muy pequeño, y además mi familia tuvo caballos, ponis, burros, cabras, conejos, gallinas... hasta un palomar.
Y es que una cosa es que te guste la naturaleza (animales incluidos, donde me incluyo), y otra muy distinta sentir amor hacia ellos hasta el punto de considerarlos partes de tu propia familia. Una cosa te lleva a tratar de cuidarlos y protegerlos de la barbarie del ser humano, y otra cosa te lleva a encerrar animales en un piso de 50 m2... porque, claro, "los quieres"...
@ailian No entiendo a qué viene eso. Es natural sentir afecto por un cachorro aunque sea de otra especie de mamífero. Todos habremos visto alguna vez a un perro amamantando a una cría de gato, o al revés, o incluso a un perro jugando con una cría de león, o cosas similares. Lo que no habremos visto nunca es a un león adulto haciéndose "amigo" de un perro adulto, o un lobo de un ciervo. De eso es de lo que hablo. Y sin embargo nos tiene que parecer normal que un ser humano se morree con un perro...
@RIPIO Por favor, no tergiverses. Una cosa es sentir afecto por otras crías de mamíferos, en lo cual tienes toda la razón en que tanto el ser humano como cualquier otra especie mamífera puede sentir algún tipo de afecto (se da en la naturaleza), y otra muy distinta sentir afecto por una cabra, un cerdo, o un perro adulto.
@Bast Procuro dar mi opinión sin insultar a nadie. Lo que tú haces es simplemente insultar a quien no piensa como tú. Perdona si hago uso de mi derecho a votarte negativo por insultar.
Me insulta en los comentarios de una noticia (con, por ejemplo, mierdecilla humana), y luego me pide explicaciones de por qué le voto negativo... Me iré buscando un abogado para la posible demanda que me interponga por daños y perjuicios... Bendito país.
Zoofilia platónica. Alguien debería escribir un libro sobre esa parafilia concreta, que en este mundo moderno es, junto con la depresión, una de las mayores enfermedades de masas.
@natrix Sí, pero que no entiendo como puede tacharla de sensacionalista. Que si fuera alguien del PP estaría en portada con 2000 meneos y no se puede permitir este doble rasero.
- de 100 personas, cogemos una minoría que se preocupa por su futuro: 5 personas
- de esa minoría que se preocupa, cogemos otra minoría que además hace algo: 1 persona
¿Así mejor?
Ahora, repito: ¿Dónde he dicho yo que "sólo los que están en contra son los que se preocupan"?
@kopra ¿De qué hablas? ¿Dónde he dicho yo que "sólo los que están en contra son los que se preocupan"?
Y no te olvides de otras cuestiones, incluso si la fábrica mantuviera una gestión igual de negasta:
- la diferencia entre el sueldo de los trabajadores y los directivos ha aumentando exponencialmente en los últimos años; prescindir de directivos ya supone de por sí una gran inyección de capital a la fábrica
- la fábrica no tendría que ser rentable (plusvalías superiores a los costes de producción para repartirlas entre los accionistas capitalistas), sino que sólo sería necesario producir lo mínimo hasta llegar al sueldo de cada trabajador
Sólo una minoría sabe que estamos siendo esclavizados a cambio de unas migajas, y una minoría de esa minoría está además dispuesta a hacer todo lo necesario, todo, para que se produzca un cambio. Pero son insuficientes.
Juego, set, y partido para el capitalismo.
Y es que una cosa es que te guste la naturaleza (animales incluidos, donde me incluyo), y otra muy distinta sentir amor hacia ellos hasta el punto de considerarlos partes de tu propia familia. Una cosa te lleva a tratar de cuidarlos y protegerlos de la barbarie del ser humano, y otra cosa te lleva a encerrar animales en un piso de 50 m2... porque, claro, "los quieres"...
Creo que usé sabiamente el adblock anteriormente
Delitos de asociación ilícita entre otros
www.rtve.es/alacarta/videos/television/canal-horas/3341/
el término fascistoide "feminazi" sin palabras me dejas.
Y ahora me vuelves a llamar machonazi.
¡Pero esto que es! Estas cosas tienen que saberse sean del PP o IU, aunque a muchos les moleste.