#9 Somos seres vivos heterótrofos, hemos de comer vida para mantenernos vivos, a nuestra vez. Está en nuestra naturaleza. Lo que no está, forzosamente, es la crueldad. A eso se refiere el artículo. Un saludo.
Muy buen artículo, aunque un poco embarullado, pero presentando un problema que, a cualquiera con dos dedos de frente y algo de reflexión, se le hace evidente: las personas que disfrutan con la muerte son “enfermas” y son un peligro, en potencia o real para la sociedad en su conjunto. Son, por decirlo de alguna manera vulgar pero clara, mala gente.
Las Naciones Unidas declaran al régimen de Franco en su origen, naturaleza, estructura e historial como un régimen fascista alineado con las "potencias del eje".
No se pierdan este documento: www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg. Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de su sentencia y de los Principios de Nuremberg.
"El trato que un gobierno da a su propio pueblo, normalmente no se considera como asunto que concierne a otros gobiernos o la comunidad internacional de Estados. Los demás pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento."Luego, PPSOE son cómplices, porque están obstaculizando el procedimiento, que es de obligado cumplimiento, y PP más que cómplice, ya que es un partido fundado por 7 ministros franquistas.
Los principios reconocidos en el Acuerdo firmado en Londres el 8 de agosto de 1945 por Estados Unidos, Francia, Reino Unido y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas -al que se adherirían después 19 países más-, por el que se decide el establecimiento del Tribunal Militar Internacional, son llamados oficialmente en las Naciones Unidas "Principios de Nuremberg". El parte de acuerdo, que integró los Principios en casos de delitos contra la paz y la seguridad de la humanidad, se llama Estatuto de Nuremberg (Charter of the International Military Tribunal).
#6 Pues lo cierto es que eso no es así, para nada. Si te fijas, lo que llevamos haciendo durante décadas es una discusión interminable sobre el tema, pero lo que son las historias, lo que realmente ocurrió, muchísima gente no tiene apenas idea, y me incluyo, porque hay un ocultamiento consciente de todo ello.
Empezando por la escuela, en la que en Historia te pasabas (y creo que sigue siendo más o menos así) un trimestre entero viendo la puta Prehistoria; luego los dos siguientes con los godos, los Reyes Católicos, el Imperio y tal. Y solo al final del tercer trimestre, casi como una nota al pié y con las prisas de que no da tiempo antes de los exámenes finales, el siglo XX: I GM, II GM, una foto de la bomba atómica, ah sí, hubo una guerra civil aquí, los dos bandos hicieron cosas feas, luego Franco 40 años de dictadura, hubo algo de represión psé, pero también crecimiento económico, y hala, despachado y pa tu casa que ya son vacaciones.
Claro, esto es así porque no ha habido cojones en democracia a llamar a las cosas por su nombre y a contar las cosas como fueron. Se puede decir que fue el precio a pagar por la Transición, ya sabemos por qué, aunque de lo de tener que pagar por tus derechos a los que te los quitaron ya tal, so se llama Extorsión no Transición. Y es un precio que seguimos pagando, no se estableció un relato de lo que hubo y de lo que fue, entonces claro, qué coño le vas a contar a los chavales, cada parte tiene su propio relato y a ver cuál pones en los libros de texto sin que se monte un pifostio en los medios y en el Congreso día sí y día también. Así que lo que es hace es: pasamos de perfil por el asunto y a otra cosa.
Luego claro, hay gente que o sí sabe de que fue la vaina porque le tocó muy cerca en su familia, o se entera después por su cuenta, y dice "pero que cojones es esta puta mierda" y lógicamente, no se conforma. Y luego nos extrañamos que no se cierra el tema…
#1 buenas tardes, soy el vicepresidente de la asociación por la defensa de las minúsculas y me ofende que escribas "carnaval" con mayúscula, tendrás noticias de nuestros abogados.
Me parece un gesto muy emotivo. Mucho más razonable y justificado que otorgar medallas a ciertas vírgenes, por ejemplo.
Al fin y al cabo es una despedida y un reconocimiento por los servicios prestados a la sociedad de forma completamente altruista y leal.
Descanse en paz.
#34En TVE se piensan que nos acostamos a las miles
Y están en lo cierto, por eso el prime time de todas las TVs es el mismo en este país. Y por eso la gente lleva las caras que lleva por las mañanas cuando va a trabajar.
Y los que a las 22:30 estamos como un tronco, somos los raros (y "antisocial" me han llegado a llamar).
#34 Yo no le encuentro sentido al horario. Ha habido un episodio donde tve ha puesto un rotulito en la esquina superior que decía: esta serie acaba antes de las doce de la noche.
Cuando se habla de estos temas en lugar de nada nuevo bajo el Sol deberían adaptarlo a "nada nuevo CARA al Sol", describiría mejor uno de los males enquistados en este país.
La chica no tiene la culpa de su muerte, eso es cierto, y muchos vendran esgrimiendo esto para que dejen de meterse con ella.
Pero la chica pertenece a un partido que pone trabas continuas a que se saquen de las cunetas a todos los fusilados como Lorca, y se les de un entierro digno.
A pesar de ser yo el que envía la noticia: Lo siento pero esta vez Podemos no tiene razón.
Podemos decide unilateralmente que en vez de a Errejon envía a Irene Montero, y la Cadena Ser replica que son ellos, concretamente los directores del programa y locutores, los que deciden a quien invitan.
Máxime cuando Errejon llevaba tres años acudiendo.
Es la diferencia entre un pepero y los que tenemos criterio propio, sabemos discernir.
#12 --576782-- 
