Yo estoy hablando de cómo está la ley actualmente, no de si me parece bien o no.
Por ejemplo: que la edad de consentimiento legal sea 13 años, pero que hasta los 18 años no puedan hacerse fotos, me parece una incoherencia legal
Y deja ya de poner en mi boca cosas que no he dicho.
#90 Te sugiero que si algún usuario de Meneame te acusa de ser pedófilo, denuncies su comentario en abuse. Una de las cosas buenas de Meneame es que son muy estrictos con esas cosas y saben que no se puede andar acusando a la gente así por así. Y Perhi ya te ha acusado 2 veces... en #80 y #92
#90. Yo creo que los 12-13 es una edad mas que suficiente,aunque para MI GUSTO,para mi,el gobierno no deberia ser nadie para decir con quien puedo y no acostarme,siempre que exista acuerdo y CONOCIMIENTO
Muy bien, muy bien. Ya va saliendo el gusto de cada uno...
#83es extenso intentare explicarlo.
¿Te refieres ahora y en este hilo o más adelante?
#83Si tuviera esa respuesta... por un lado permitir la Pedofilia seria un error?Si y No. no seria como otra sexualidad,como la homosexualidad que es lo que los pedofilos usan en sus comentarios Pro-Lucha...
A mí lo que me parece mal es la "caza de brujas" en este tema. Creo que los pedófilos deberían inspirar más lástima que odio, pero como ocurre a menudo, los que no han hecho nada pagan por los que sí.
Sobre "permitir la pedofilia" no sé bien a qué te refieres. En mi opinión, la ley tal y como está ahora, es correcta. Ni la ampliaría, ni la reduciría.. ¿qué opinas?
#80 Lee los comentarios previos de Antitesis antes de decir gilipolleces, por favor.
#79Y que haces cuando tu sexualidad se basa en una prohibición?
¿Y qué sugieres?
#81 Pues sé más conciso. Lo que he dicho es razonable, creo. Si algo crees que no es razonable, especifica.
A veces tengo la vaga sensación de que cuando digo que me parece que actualmente la ley es razonable, porque la edad de consentimiento legal es de 13 años, la gente se imagina que estoy hablando de señores de 60 años con adolescentes de 13 años recien cumplidos. No sé...
#70 Hasta donde yo tengo entendido, si el menor, tiene más de 13 años y en un juicio te defendiera, diciendo que fue todo consentido, creo que eso está por encima de la denuncia de sus padres. ¿Me equivoco? Por cierto, ¿puedo preguntarte qué formación tienes en este campo?
#61. Sí, eso, tengamos una discusión seria, respetable, y manteniendo las buenas formas sobre si es bueno que a nuestros hijos los enculen los pedófilos. Sobre todo, sin faltar.
"La actividad sexual de un pedófilo con un menor cuando no media consentimiento por parte de este se conoce con el nombre de abuso sexual infantil o, también, pederastia (palabra que, etimológicamente, significa lo mismo que pedofilia);4 específicamente, a este tipo de pedófilo es al que se le suele conocer con el nombre de abusador sexual o pederasta.5 Con todo, en ocasiones, el término «pedofilia» se utiliza como sinónimo de «abuso sexual a menores» o «pederastia», tanto en la bibliografía especializada,6 como en los medios de comunicación.7
Las citas necesarias (según números) van en el artículo original.
#58 Si tienes más de 16 añitos y no sabes qué tiene de malo follarte a un niño de 8... visita a un médico especialista.
Y por si te presenta la situación: con menores de 16, la línea entre la "seducción" de un menor, con la que algunos se llenan la boca de babas, y el estupro es muy muy delgada.
#6 Ser ateo no significa rechazar la religión en sí, sino a lo que la mayoría de las religiones llama 'dios'. Hay religiones sin el concepto de dios, por tanto ser ateo no te excluye de ellas.
En lugar de ateo diría que más bien usted es laico y anticlerical. Pero claro, esto es algo que usted sabe mejor que yo.
Y el momento "estoy haciendo el conejito" (Cálico Electrónico) en 02:50
"¡Son familia, son familia!"... Coñe, así les salen luego los hijos...
#57, la lambada es de finales de los 80, no de mediados. Y no creo que sea comparable, en la lambada no habían doble penetraciones ni bombeos tan evidentes. Dentro de lo polémico, la lambada sugería. Esto sugiere poco, como han dicho más arriba "porque están vestidos, que si no pensaría que están follando". Y fíjate que en el vídeo de la lambada eran otros tiempos, la niña adolescente se lleva un guantazo por hacer guarradas (seguro que Eminem -gilipollas él- se atreve a sacar fornicando a bebés pero no tiene huevos de sacar un vídeo donde se pegue a un niño). Y es que los 80 eran distintos...
Que si es otra cultura, que si ellos lo ven normal, que si son niños que no saben lo que hacen, que si sólo están bailando... Vale, si ves el vídeo tres o cuatro veces (llamadme enfermo) igual ya te va pareciendo más inocente, pero si en el primer visionado, de buenas a primeras y de golpe, no se te pasa por la cabeza o no sientes una pequeña sensación WTF ("¿Pero esto que coño es?"), haztelo mirar. Que hay momentos muy WTF en el vídeo... "¡Contra la pared! ¡¡Contra la pared!!"
#64 una cosas es que se haga a los 4 años, que todavía no tienes uso de razón, y otra a la edad de estos críos que tendrán 10 u 11 años y las hormonas empiezan a aflorar.
Por cierto, me parece una mierda de baile: se limitan a moverse como si las dieran por el culo en distintas posturas y ya está, eso ni es baile ni es nada.
Cuando dentro de un par de años con "la broma" vayan a más..., ahora me explico por qué allí se casan TAN jóvenes y tienen hijos antes de cumplir la mayoría de edad.
#57 Ni la salsa, ni el tango, que son los dos bailes que conozco y bailo asiduamente implican "arrimar cebolleta", en ninguno de ellos se simula una penetración como aquí hacen, te diré más incluso, en muchos pasos no tienes ni que arrimarte demasiado si no quieres, en otros sí pero no en todos.
Ahora bien, desconozco si esos chicos han descubierto las connotaciones sexuales que conlleva, no me parece insano ni grave, ni traumático. Pero no dejaría que mi hijo bailará eso ni así.
Nos guste o no las cosas tienen connotaciones, esos bailes son ofensivos tienen letras ofensivas, machistas y retrogadas, que afirman en una "Si ella se porta mal dale con el látigo". Quiere esto decir que todos los que la escuchen son maltratadores? No, ni siquiera malas personas, no quiere decir nada, solo que desde mi subjetividad me ofenden y no me parecen correctos. A mi simplimente no me gusta escucharla, y menos niños de tan temprana edad que son esponjas, pero como dicen por ahí igual es que soy un mojigato o un viejo a los 26.
Y de nuevo para #57 comparar eso con esto, me parece de un desconocimiento de lo que son las cosas.
La segunda es en un club, un baile bien bonito espectacular y sin arrimarse, luego no, el baile no es de arrimar cebolleta la gente le da el uso que quiere, pero no culpemos al baile.
#26 Yo no se lo que preferio, pero puestos a elegir, prefiro estar rodeado de homosexuales, a que me dejen a solas en un cuarto con un ultra de cualquier religion, sea venerando a un dios o a un equipo de futbol, con los primeros siempre te puedes tomar unas cervezas, e irte de fiesta, con los segundos nunca sabes si tus palabras pueden provocar que sean las ultimas que digas...
yo ni lo he visto, pero por los comentarios me lo imagino. los niños estaran jugando, bailando vamos, que el baile tenga connotaciones sexuales... todos los bailes la tienen.
edito: he visto el video, y #57 recuerdo lo de la lambada, pero esto lo veo mas sucio chico, que quieres que te diga, como que no procede no se que decir...
yo quitaría esa "noticia".
#57 si a ti te parece lo normal que una niña de 8-10 años ponga el culo en pompa para que un niño de su edad la "bombee", es que el problema es más grave de lo que parece.
Bonito eufemismo: blanco y en botella.