Que no que no, que no les suben los impuestos, según Vítor Gaspar, Portugal introducirá "un agravamiento temporal de la tributación de aquellos sujetos pasivos con rendimientos más elevados".
Es increíble a los extremos que llegamos, independientemente de la educación del profesor al contestar (que por supuesto debería ser lo mejor posible) la intervención del chaval dista de ser respetuosa y tolerante además que no me creo que realmente le estuviera ofendiendo. Y si realmente le ofendía entonces debería releerse el Corán ya que allí explica claramente la obligación de cumplir el Ramadán y la prohibición de comer cerdo pero no dice nada de hablar de él
Vamos que yo le digo a mi profesor que por mi ideología anarquista me molesta que hable de dinero y gobierno y me hecha de clase
#2 Ajajaj , no hombre no, en la noticia no lo pone. He ironizado con el hecho de que no lo han detenido porque sea robado ni la matricula sea irreglamentaria sino por vender armas a un enemigo declarado.
Qué asco, no entiendo cómo hay gente capaz de darse a la fuga tras dejar malherida una persona, prefieres la muerte de la persona a que te pillen...Increíble.
#34 Ahí has entrado en otro tema, también muy discutido, ¿para qué hace falta trabajar si puedo chupar del bote?
A ver, el anarquismo es pura matemática, si hay X productos se les resta Y que es el consumo y da Z que es el beneficio. Cuando alguien no trabaja incrementa Y sin incrementar X, reduciendo Z.Cuando Y es mayor que X el anarquismo está kaputt y la humanidad hecha una mierda, entonces merecemos que alguien se aproveche de nuestras débiles e infantiles mentes y nos gobierne dado que hemos demostrado que no hemos podido gobernarnos a nosotros mismos. Bakunin propuso un sistema para resolver ese problema y es crear una entidad que reparte en función del trabajo que aportas. Es una buena solución, pero la verdad prefiero que no haya ningún tipo de control ni de ley dado que demuestra lo poco fiables que somos.
PD: Para la próxima se discute por Skype que me estáis destrozando los dedos
#32 Bueno bueno, me parece que sois un poco pesimistas respecto a la humanidad, ¿cuánta gente muere asesinada hoy en día? No muchos (perdonadme si soy tan frío, sé que pocos siguen siendo demasiados ) y la mayoría es por delitos contra la propiedad y el resto de crímenes emocionales (aquí entran también los de ETA) y de todo eso ya he hablado en #21 y #24.
#30 De hecho no sólo no hay crímenes si no que además la propiedad pierde su sentido y todos comparten todo y están mucho más cerca de la felicidad que un rico magnate del petróleo.
#28 En la sociedad de hoy es imposible, pero necesitáis gente como yo que intente aplicar el sistema para que pensemos en que preferimos la propiedad pública a la privada y mediante el socialismo (republicano ), llegaríamos a la conclusión que no necesitamos Estado y de ahí a la anarquía sólo hay gente capaz de pensar por sí misma, que no quiere que nadie decida por ellos y se sientan capaces de tirar de una sociedad tanto como los demás. Para ser todos iguales hemos de ser todos diferentes.
#27 Mmmh...Tienes razón, pero verás, la cárcel implica gente que la cuide, la guarde y éso quiere decir que habrá gente que no será feliz ya que tendrá que cuidar de esa gente. Entonces podríamos poner un término medio entre tú y yo que sería un exilio de la sociedad.
Aun así pienso que en una sociedad en la que el anarquismo funciona no habrían casos de violación, entre otras cosas porque se vive en pequeñas comunidades donde las relaciones son estrechas y ahí es complicado que pueda salir un niño traumatizado...
#25
Privarle de libertad no se puede contemplar bajo ningún concepto (a menos que se trate de un caso médico en el cual estaría demostrado que el sujeto debe estar bajo control ya no sólo por su bien físico si no por el de los de fuera).
Dicho esto te propondría que la comunidad hablara con el violador y le dijera a las claras que ése comportamiento provoca tensión en la sociedad y que en caso de que no lo abandonara no habría más remedio que eliminarle(a menos que el hombre alegara que no puede evitar hacerlo en cuyo caso sería destinado a un centro médico). Aquí me parece conveniente decir que no es pena de muerte, no se le mata por un crimen cometido, no se hace en vistas a lo que hizo el individuo sino que al ser un peligro para la sociedad y no promete cambiar es preferible la eliminación del sujeto que la inseguridad de la comunidad.
#22
"cosas malas", ¿a qué te refieres exactamente? cada cosa puede ser resuelta de forma diferente, no como ahora que todo se arregla con multa o cárcel.
A los delincuentes emocionales yo propongo la posibilidad de reinsertarte en la sociedad por ti mismo, que nadie te castigue, simplemente verás el rechazo que provocas (que no digo que sea bueno, pero es realista) y se espera que quieras volver a formar parte del conjunto, de lo contrario de nada te serviría el sistema. (Si no quisieras reinsertarte pasarías a formar parte del siguiente párrafo)
No (al menos que yo conozca), lo que sí puede haber es una comunidad, que lucha contra otra, por ejemplo si una persona ha matado y no se arrepiente y es un peligro, la comunidad en la que se encuentre decidirá qué hacer.
Asco me da que se venda mi futuro por dinero.
Asco me da que en lugar de invertir en fusión nuclear fría se invierta en buscar petróleo en el Sahara.
Asco me da que estemos governados por multinacionales y petroleras.
Asco me da que traten de engañarnos tachando el cambio climático de cuento chino.
Asco me da que mi Gobierno no represente a la mayoría.
PD. Si mi hijo cuando sea mayor no puede admirar el Pirineo, esquiar en los alpes o visitar Menorca espero que viváis para ver lo que le habéis hecho a nuestro precioso planeta.
¡¡KLAATU TE NECESITAMOS!! (Pero envíanos a Michael Rennie, no a Keanu Reeves)