#545 Exacto, ahora que ya han entrado en las instituciones, toca que muestren lo bien que pueden hacer su papel, si lo consiguen hacer bien puede dar un buen empujón a Podemos, porque el miedo entorno a Podemos es que al final sean unos bolivarianos revolucionarios dictadores, y el hecho de que ya se vayan mostrando cómo son con sus actos debería ayudar a disipar esa imagen. Dudo que estos meses sean suficientes como para impulsarnos a las generales y disipar dudas, veo mucho más posible una victoria en 2020, cuando Podemos ya tenga un historial de cómo trabajan.
#510#512#528 Yo niego el poder de la prensa y de los intereses a los que esta puede responder. Pero lo del caso Monedero, sumado a lo de Errejón, a lo de Luis Alegre, a lo de Tania Sánchez, a los tejemanejes en la Complutense... Con más razón o menos se ha demostrado que estos no habían tocado Poder y ya estaban apuntando maneras.
Pero, aparte de eso, creo que les ha hecho daño el "Hype" creado y, sobre todo, la indefinición de sus propuestas y actitudes. La gente suele confiar en el que habla "muy claro".
Para terminar, en Andalucía el voto "conservador", en el sentido de no cambiar nada, es para el PZOE, lo mismo que en provincias más norteñas es del Pepé o del PNV. El voto "conservador" se ha impuesto.
#508 No estoy de acuerdo, la manipulación de la población via el miedo, los medios propagandistiscos como el Canal Sur o las redes clientelares, ... ¿donde te la dejas? Esto no es democracia al menos como yo creo que debería ser.
#510 Cierto, sólo hay un inconveniente más, y es que C's se está llevando bastante voto indeciso hacia Podemos, son un UPyD made in PP, o marca blanca del PP, pero con las movidas de los "nuevos partidos emergentes" todos creen que C's es un Podemos relajado, intentan venderse como centro izquierda, cuando son claramente derecha, y si me apuras, 3/4 derecha.
Bueno porque fragmenta a la derecha, malo porque engaña a la centro izquierda indecisa.
Me jode que Podemos no pueda lograr su objetivo final, todo apunta a que no será capaz de arrebatarle la moncloa al bipartidismo, aún queda mucho por jugar de partido, pero de momento las expectativas pintan que el cambio tendrá que ser en 2020, todo el proyecto de Podemos, los tiempos y demás, era una carrera muy vertiginosa contrarreloj.
No consiguen contrarestar todo lo que pasa, el tema de Errejón sí que quedó más claro a la gente que era algo absurdo, lo de Monedero ha hecho huella, y unido a que prácticamente todos los medios machacan a Podemos menos la Sexta que actúa bastante profesionalmente y no se suma al ataque, aunque tiene alguna punta que corta, pero tampoco podemos pedir que nos hagan un masaje.
Lo que sí que es peligroso son las etiquetas que se pueden poner a Podemos después de estas elecciones, se podría interpretar que Podemos ha pasado a ser IU v2, lo que le falta a IU en comparación a 2012 ha ido todo a Podemos.Podemos ha cogido a la tropa de IU y a unos cuantos del PSOE, gente que se abstenía y alguno perdido que votó al PP en las generales y le timaron creyendo en Rajoy, y ha montado ese 15%, muy lejano de lo que podría ser, sobretodo en coto socialista corrupto, donde deberían haber más votantes escandalizados con el PSOE, sin embargo...
Igualmente yo alucino con la ley electoral, a ver, IU ha perdido 100.000 y pico votantes, el PSOE también y para el PSOE no significa ningún escaño y para IU 7 escaños? Y como es eso de 35% = 47 escaños, y 15% = 15 escaños, de verdad que no entiendo esas fórmulas matemáticas tan absurdas.
Haber, si hay 109 escaños, y votan un 36% PSOE, un 26% el PP, un 15% Podemos, un 9% C's, un 7% IU, un 2% UPyD y un 1% PA (no se cual es)
Lo lógico no sería que sacasen el % de los escaños?
Sería, 38 escaños PSOE, 27 el PP, 16 Podemos, 9 C's , 7 IU, 2 UPyD y 1 PA. Más o menos, así se quedaría en 100 escaños y habría que repartir los 5 demás con datos más precisos.
Seguro que el tema es más complicado y he metido la pata, pero no me parece lógico a primeras.
#672 --466766-- 
