edición general
Anarcolobo

Anarcolobo

En menéame desde abril de 2020

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Un hombre ataca a cinco mujeres con gas pimienta durante la manifestación del 8-M en Barcelona [195]

  1. #154 Ya me ha pasado más veces, y no tengo ni idea de por qué.
    La gente te atribuye pene por defecto, y no es que me moleste...
    Pero joder, que te venga un meneante que no conoces de nada a decirte lo que tienes entre las piernas... ya me parece surrealista. :palm:

Díaz responde a Iglesias que España es democrática pero admite cierta "reflexión" [23]

  1. #17 Que pasa si un partido no recibe votos, pues eso que deja de tener poder, recordemos a UPyD, UCD, etc. Quien decide darle votos a los votos al partido, los ciudadanos. Al final somos los ciudadanos quienes damos o quitamos el poder a los partidos.

    Igualmente cualquiera tiene derecho a crear su partido político y conseguir votos, hay tenemos a Podemos y Vox, que son relativamente nuevos y han conseguido cuotas de poder imponiendo decisiones sobre la antigua "oligarquía", el motivo, porque la gente los ha votado.

    Te contesto a tus frases

    "No hay separación de poderes. Venga!" Si eso ya te lo decía yo en #16, y de nuevo, la separación de poderes aunque sería recomendable desde mi punto de vista, no es requisito para que haya democracia.

    "Votar es una carta en blanco. un acto de fé religioso..." eso es correcto, pero es lo que tienen las democracias representativas, eliges a una serie de representantes cuyo mandato es limitado y acaba. Sus acciones durante su mandato son las que debería decidir si vuelve a ser votado o no.

    "Los diputados representan a los partidos,..." Si, de hecho yo soy partidario de que en el congreso solo hubiera un representante por partido y su voto tuviera un valor proporcional a los votos que ha obtenido. En cualquier caso que me represente una persona física o una jurídica, como puede ser un partido es lo mismo, cada 4 años elijo a quien o que le doy mi voto.

    Dices: "La democracia y la representatividad no se base en la fé en otro, se basa en que te REPRESENTEN" De nuevo, te puede representar una persona o un partido. En cualquier caso tu representante tiene que tener un margen de tiempo, y pasado ese margen decides si quieres mantener dicha representación, votar por otra o pelear por crear un nuevo partido que si te represente. El tiempo actual es 4 años.

    Dices: "También Corea del norte dice que es una democracia...", en Corea del Norte no puedo montar mi propio partido, ni cambiar el sistema político se obtengo suficiente representación. En España puedo hacerlo.

    De hecho puedes montar tu propio partido y si obtienes suficiente representación, puedes cambiar el sistema actual quitar esta partitocracia que dices que existe y poner el sistema que quieres. Y puedes hacerlo porque esto es una democracia.

    edito
    #18 He leido un poco a Trevijano, si bien es cierto que tiene puntos interesantes no me convence. Por el simple hecho de que hay partidos que han desperecido incluso después de gobernar como UCD o partidos como Podemos y Vox que han demostrado que puedes montar un partido y alcanzar cuotas de poder. Igualmente Ciudadanos a demostrado como puedes perder en meses el apoyo de la gente. Eso prueba que el poder de los partidos esta limitado por las decisiones de la gente de votarlos o no.

La confrontación española, casi única en Europa [196]

  1. #194 No, eso es vuestro hombre de paja.
  1. #185 #186 Si repasamos la discusión, parte del comentario #1, muy votado, que dice que en España ganaron los fascistas/nazis y en Europa perdieron, y otro que le contesta negando que el franquismo tuviera que ver con el fascismo ni el nazismo. Claro que tuvo, incluídos los requetés que fueron entrenados en Italia; eso no quiere decir que los carlistas fueran lo mismo que la falange, y yo no lo dije [→ falacia del hombre de paja].

    Voy a recuperar comentarios, que los pasáis por alto:

    * Si el fascismo hubiera ganado la IIGM España sería un estado títere del III Reich, pero como perdió España solo fue el mayor refugio de los nazis de toda Europa.

    * Un neofranquista suele negar los crímenes franquistas, es lo que hicieron toda la vida, pero ahora con un plus: el de que Franco no tuvo nada que ver con Hitler.
    ... Ni con el Holocausto, ni hubo campos de concentración en España diseñados y dirigidos por la Gestapo, ni por supuesto se acogió a ningún nazi en España tras la guerra, ni a Degrelle, ni a Winzer, ni a Skorzeni, ni a Pavelic, ni a Luburic... ni Franco tenía ningún problema con los judíos (ni con los masones), ni con los 175.000 sefarditas de quien los alemanes le ofrecieron hacerse cargo en vez de ir al crematorio, ni hizo listas para la solución final, ni había en la IIGM alemanes dirigiendo las minas de wolframio en Galicia, ni se fabricaba armamento en España para el III Reich, ni la Lüftwaffe usó la GCE para probar tácticas y arsenal, ni Franco envió tropas a combatir junto a los nazis...

    * El Parlamento de Galicia aprobó por unanimidad (qué sabrá el PP sobre 'las derechas', unos 'cuñaos' que decía el otro...) la condena del franquismo como régimen fascista, filonazi y colaborador con el Holocausto.

menéame