edición general
Amberyl

Amberyl

En menéame desde junio de 2008

6,05 Karma
44K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @gale Cuál es la fuente? Por cierto, mola el avatar.
  2. @Adson , bueno, si, parcialmente correcto, 21:50. hice el cálculo al revés. Casi 22 horas en las que no hay una sola hora sin varios comentarios, algunas con una frecuencia bestial.
  3. @Adson , Porque esa siesta no fue esta noche, si no hace 2 noches.
  4. @admin , deberíais de revisar la actividad de @AteoReload , parece una cuenta compartida dedicada a trolear. Es capaz de estar 30 horas seguidas posteando a lo trol.
  5. Creo que se debería de revisar la actividad de @tiporelaxweb y de su web tiporelax.com están spameando el sub de videoluegos.
  6. @zoezoe @orangutan @dseijo entonces no estás entendiendo la encuesta.

    El punto 1 propone quitar karma en todo caso. Tanto si saca un artículo de portada como si es un voto inútil. Imagina que cada vez que votas negativo te zosque un -2.

    El punto 3 no habrá de quitárselo a la gente de karma bajo, si no a todo el mundo, debido al abuso del uso del karma en contra de los intereses de la plataforma.

    Y el 4 habla de conservarlo como está.

    Y el 2 habla de recuperarlo en casos como un envío que abuse de las normas de forma contratada.

    Es decir: la encuesta está proponiendo recursos para que no se vote negativo como forma de obtener karma, si no como que sea para el votante un coste, al igual que lo es para la comunidad.
  7. @visualito Ya te he explicado el porqué: Uno de los dos implica un conflicto de derechos y el otro no.
  8. @Tumbadito Sigue con quien quieras ;)
  9. @visualito De hecho ya lo hacen, pero no es lo mismo que votar a un amigo que que a demás de tumbar tu noticia rival restarle karma al que es tu rival. Básicamente con el negativo tienes dos herramientas simultaneamente.
  10. @visualito Nada que ver. No es comparable el promocionar con silenciar. Especialmente cuando hablamos del control coordinado de menéame desde un grupo de usuarios que quieren conservar el status tirando de forma selectiva meneos que no les interesa.
  11. @Tumbadito Por poner un ejemplo, con tu voto no puedes cortarle la cabeza a alguien, porque entra en conflicto con otro derecho. Por eso un voto que silencia a alguien si puede requerir una explicación.
  12. @Cesc_ Mi consejo es que te compres unas fundas baratas, yo las enfundé con esto: www.amazon.es/Ultra-Pro-1000-Sleeves-Packs/dp/B017BRXU1A 1000 unidades a 10€ está bastante bien, teniendo en cuenta que son casi 400 cartas, jajajaja.
  13. @Cesc_ @Chiquivigo La currada fue con motivo de un regalo de cumpleaños para una amiga :-) la versión en castellano fue un borrador intermedio.
  14. @Cesc_ @Chiquivigo. Por cierto, desde que subí esa versión le corregí un par de cartas que se me quedaron en inglés.
  15. @Cesc_ @Chiquivigo. Me alegro que alguien se lo imprima. JAJAJAJA. Me acabo de dar cuenta de que debería de subirlo a Board Games Geek.
  16. @Lito He hechado en falta el poder borrar el privado o pasar a publicarlo.
  17. @Derrisión Si, acabo de hacerlo :-P
  18. @Derrisión Ok, no sabía que tenía que seguir el sub de artículos. De todos modos he tenido que crear una copia del artículo original, el primero no me deja editarlo.

    Queda así: www.meneame.net/m/Artículos/he-traducido-juego-joking-hazard-cyanide-

    Gracias.
  19. Tengo una preguntilla. Tengo un artículo que me gustaría publicar. Por ahora es privado:

    www.meneame.net/story/he-traducido-juego-joking-hazard-cyanide-and-hap

    ¿Cómo lo paso a público o cómo se hace un artículo público?
  20. @angelitoMagno Primero habría que cuestionarse que significa público y privado.

    Por que si nos referimos a propiedad, la mayor parte de los proveedores que atravesamos todos para compartir estas notas no son precisamente públicos (por que en cuanto a su propiedad y no hablo ya de su contenido, son privados) por muy pública que sea la información que estamos compartiendo.
  21. Como mola estar de vacaciones y que al despertar veas un maravilloso día de tormenta.

    ... Vale, no mola.
  22. @dadelmo cometes el mismo error que los que tu estás juzgando: juzgar erroneamente generalizando malos ejemplos.
« anterior12

menéame