#16 ¿Opciones para qué? La legislación internacional es un tema muy delicado, y China considera el Tibet un asunto puramente interno, en el que no tolerarán injerencias de ningún tipo. Y no son un país pequeño al que se puedan meter tropas.
La gente de a pie en China fuera del Tibet considera, en general, que:
- Tibet es parte de China
- Los enfrentamientos están provocados desde el lado tibetano
- El gobierno chino (y ellos mismos, a través de impuestos) han hecho mucho para modernizar y desarrollar Tibet
- Sí, hay problemas de derechos humanos, como en otras partes de China, pero no los consideran algo tan importante, y consideran que lo que ocurrió en las últimas revueltas de importancia, hace unos años, fue un ataque organizado contra los Han que se han instalado con sus negocios en Tibet y son simple gente de a pié, no un ejército invasor
La población en China sabe que se producen violaciones de derechos humanos en muchos sitios. Pero a la vez es muy nacionalista.
En Madrid la circunscripción es única, por lo que la representatividad de los votos es igual. Bajando el número de escaños esa representatividad se sigue manteniendo, quedando más o menos las mismas correlaciones.
En Asturias, a pesar de que hay poco más de un millón de habitantes, hay tres circunscripciones distintas: central, oriental y occidental. Si se realiza una reducción del número de escaños bajo esas condiciones la circunscripción central perdería, y hablo de memoria, unos ocho escaños mientras que las circunscripciones de las alas perderían uno cada una. Y donde el valor del voto de un ciudadano de Gijón, Oviedo o Avilés (área donde se concentra la inmensa mayor parte de la población asturiana) ya es bastante menor que el de un votante de Llanes tal y como está la situación, si encima se reducen escaños...
El punto de partida no es el mismo en Madrid que en Asturias: el sistema electoral no es comparable con lo que me parece un análisis bastante simplista que no entra en las causas del voto.
Por cierto, hay una comisión parlamentaria en la Junta General del Principado donde se está debatiendo precisamente la reforma de la ley electoral asturiana. Las últimas noticias eran que estaban recopilando información sobre los sistemas electorales de varios sistemas europeos para ver cuál era más justo en su aplicación. Y la propuesta de la reducción de diputados digo yo que tendría que pasar por esa comisión, cosa que no ha hecho para que el titular sea más efectista.
Ah, y lo último: Buesa sigue dándole al tema de los 6 asesores cuando es falso, hay una asesora que además ya cobraba sueldo público porque es funcionaria de carrera del grupo A desde el año 91. Y eso figura en la web del partido y salió en prensa (en La Nueva España al menos).
#4 UPyD es criticada y atacada por gente afín a Izquierda Unida que ven como una buena parte de los votantes que salen despavoridos del PSOE se van a UPyD, cuando los votos de antiguos partidarios del PSOE solían ir a parar a IU.
Por eso se leen tantas chorradas como que "UPyD no es de izquierdas", cuando UPyD nunca ha dicho abiertamente ser de izquierdas. Es una maniobra para evitar que el votante de centro izquierda cansado del PSOE le vaya a dar por votar a UPyD en vez de al "voto útil de izquierdas"
También pudimos ver una campaña similar por parte de gente afín a IU contra Equo, con el objetivo de que la nueva formación no le quitase votos a IU.
Lo divertido es que todos estos ataques no se dan cuenta que el que acaba votando a UPyD es, en una buena mayoría, el desencantado del PP. Su masa de votantes es mayoritariamente de centro derecha. Toda esta campaña de ¡Qué UPyD es de derecha! no asusta al votante potencial. Al contrario, llama la atención a dicho votante. No desprestigia al partido de Rosa Diez, le hace ganar votos.
Yo, por mi parte, prefiero decirle a la gente que está cansada de PP y PSOE que si son más de izquierdas que miren de votar a IU. Y que si son más de derechas, que miren de votar a UPyD. U otras opciones.
Todo lo que sea voto perdido por parte de PP y PSOE me parece bien. Y estas campañas acusando de nazis a UPyD me parecen tan gilipollescas como si yo acusará a IU de estalinistas.
Disclaimer: Comentario genérico, desconozco la afinidad política del que escribe el blog.
Según muchos de los comentarios ¡Basta ya! debió viajar al futuro, enterarse que Bárcenas era corrupto y rechazar las donaciones. Bueno, habría que hacer eso con todas y cada una de las donaciones que recibiera. Y también Cruz Roja o cualquier ONG.
En fin, que ganas de agarrarse a un clavo ardiendo para atacar a UPyD sin fundamento alguno. Los ciberactivistas de PSOE y IU le tienen más ganas a UPyD que al propio PP... que le quitan los sillones!
IU Extremadura ha tenido multitud de oportunidades para distanciarse del PP (la más evidente es que el PP saca adelante los presupuestos que cerraron los centros sanitarios de atención continuada gracias a su abstención) y no lo ha hecho. Tres sueldacos de diputado, más sus asesores, más los puestos que pilló de rebote en el Consejo de la TV Autonómica parecen explicar más que de sobra su actitud
La gente de a pie en China fuera del Tibet considera, en general, que:
- Tibet es parte de China
- Los enfrentamientos están provocados desde el lado tibetano
- El gobierno chino (y ellos mismos, a través de impuestos) han hecho mucho para modernizar y desarrollar Tibet
- Sí, hay problemas de derechos humanos, como en otras partes de China, pero no los consideran algo tan importante, y consideran que lo que ocurrió en las últimas revueltas de importancia, hace unos años, fue un ataque organizado contra los Han que se han instalado con sus negocios en Tibet y son simple gente de a pié, no un ejército invasor
La población en China sabe que se producen violaciones de derechos humanos en muchos sitios. Pero a la vez es muy nacionalista.