#5 Así es: da que pensar... La noticia de la derrota de Napoleón en Rusia, dada por la excelente pluma de Philippe-Paul de Ségur (220 páginas), no es lo mismo que la misma noticia contada en un folletín regala-cupones.
#3 #4
Claro que sé todo eso. No estoy muy de acuerdo. Muchas veces (la mayoría) es mejor leer el contenido y no sólo el titular. En el contenido radica todo: la calidad de la redacción, el análisis más o menos acertado, la mayor o menor precisión de datos (y, en internet, de enlaces internos, que unos autores aportan y otros no)... Todo eso hace que la misma noticia sea más apetecible a la hora de leerla dependiendo de la buena (o mala) pluma que la redacte. En este criterio menéame es penoso, ¿no créeis?
Y mientras, tanto en tiempo de 'boom' inmobiliario como en tiempo de bajón ('¿bajón' en España? ¿Han bajado tanto los pisos?), los ciudadanos de a pie seguimos jodidos. Así es la cosa.
"El Banco Mundial, institución altruista de primer orden, va a destinar 348 millones de euros para paliar la hambruna existente en el Cuerno de África, pero previamente ha sumido en la pobreza o ha esquilmado, por acción u omisión, a medio planeta los recursos económicos mínimos para la subsistencia". Mala uva no falta, no, por parte del Banco Mundial...
#1 #2 ¿Votos negativos ante esta noticia, que muestra -una vez más- la evidente indigencia intelectual de ZP? Anda, llamad a vuestros amigos, que vengan también a votar en contra. No olvidéis a esos amiguetes en paro, tan contentos con el indigente intelectual de Moncloa.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 EL SECRETO AFECTA A LOS ABOGADOS TAMBIÉN: "Consideramos que es un tema muy importante para la ciudad y los abogados tenemos la obligación de cumplir con el secreto profesional, como así figura en nuestro código deontológico, por lo que si alguien recurre a un abogado para devolver el Códice Calixtino, ni siquiera un juez puede obligar al abogado a que rompa el secreto profesional para desvelar la identidad del autor del robo o del hurto", ha asegurado el decano del Colegio de Abogados, Evaristo Nogueira, en declaraciones recogidas por Libertad Digital".
#2 Qué mala uva de comentario. El contenido de todos esos manuscritos es patrimonio de la humanidad. Este proyecto supone el bien de todos, creyentes o no. Por otra parte, el hecho de poner en marcha este proyecto es una muestra de trabajo positivo y de tarea cultural constructiva.
#1 Interesante pregunta. No me extrañaría que, con el trabajo que esta empresa supone, haya necesidad de investigadores y becarios. No sé cómo está la cosa, pues están buscando patrocinadores, según Farina. Si eres un profesional de este mundo estate atento a las oportunidades que puedan surgir. Si es así, te deseo suerte.
ESTO NO LE INTERESA AL GOBIERNO QUE SE SEPA, NI QUE SE LE DE PUBLICIDAD.
SON LAS CIFRAS DE LA “ODIADA” IGLESIA CATOLICA
5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)
107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)
Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)
Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)
365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos;
53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)
A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc… son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?
Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas ayudas a la Iglesia Católica, por que le sale muy, pero que muy barato.
Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro esencial para que la economía española 'vaya bien...'.
Como contrapartida ¿Cuantos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.? ¿Cuantos hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT? ¿A donde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo a la sede del PP? o ¿a la del PSOE? o ¿a la de IU?... Pues todos estos viven de nuestros presupuestos...
Reenviemos este artículo para que llegue a quienes critican injustamente a la Iglesia por cualquier motivo ¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia?
Nos sentimos orgullosos de ser católicos
¿POR QUE NO SE DA PUBLICIDAD A TODO ESTO EN LA PRENSA; RADIO Y TELEVISIÓN?
#23
-Bueno, Teología y Filosofía son tareas nobles sobre las que leer, pensar, indagar y estudiar, no la desprecies, sé inteligente.
-Cuando te refieres a la Edad Media como algo oscurantista demuestras caer en un cliché, dado que sin esa época no seríamos hoy lo que somos. Tienes razón en que se cometieron barbaridades (aunque son peores las barbaridades de los totalitarismos del siglo XX... pero eso es otra historia). En los cinco volúmenes de Historia de la Iglesia de la BAC no se ahorran -en la parte dedicada a ese larguísimo período que es la Edad Media- ningún detalle escabroso de papas, obispos y presbíteros; así como de tantos y tantos iluminados descerebrados como han abundado en el curso de los siglos (y aún hoy). De hecho, hay ocasiones en las que, leyendo la Historia de la Iglesia, a uno le pasma que el tinglado aún no se haya venido abajo. Otra cosa ha de de estar sosteniéndola.
-Sí puedo decirte en qué tendrías que tener fe, como cristiano que soy: fe en el destino de plenitud del ser humano, fe en el hecho de que uno, Jesús de Nazaret, murió en la Cruz por ti y que no te pide nada a cambio. No te quiere porque seas bueno sino que precisamente lo hace cuando, según los criterios humanos, no merecerías ser amado.
-Por otra parte, para 'salirte' de la Iglesia basta el pecado de apostasía, que no te aconsejo. Sí te aconsejo, para que veas qué es un proceso de fe, la lectura de las 'Confesiones' de san Agustín de Hipona.
-Cuando dices "dejad a los niños elegir por ellos mismos" olvidas que quienes somos padres no podemos ver impuesto sobre nosotros un criterio externo a nuestra paternidad y patria potestad. Yo, mientras mis hijos vayan creciendo en el uso de razón, decido por ellos qué es lo mejor para su salud, tanto corporal como espiritual. Para aplicar este principio no hay que ser ni remotamente creyente, sino emplear el sentido común. ¿Crees que para matricular a un infante en la escuela o para llevarle al médico ha de pedírsele opinión? Si dices que tus padres pidieron el Bautismo para ti cuando eras niño, tampoco nada ni nadie te obliga ahora a punta de pistola a asistir a la misa dominical.
-En cuanto a los de fe ingenua e ignorante, los de la 'fe del carbonero', conozco a muchos: sí, son ignorantes sin criterio... De hecho, sólo la aplicación elemental en su vida cotidiana de los principios emanados de un documento tan lúcido como la 'Fides et ratio' haría tambalearse todos los débiles cimientos de su fe, que no es otra cosa que fideísmo. Racionalistas por un lado, fideístas por otro, siempre los tendremos, qué se le va a hacer.
Un cordial saludo.
#20 Bueno, hay que señalar una diferencia: no es lo mismo 'laico' que 'laicista'. El primer vocablo posee un carácter neutro y, por ende, bueno. Yo soy un fiel de la Iglesia católica y pertenezco a ella en mi 'status' de laico. Laicista es, por contra, peyorativo: es anti-Iglesia y antirreligión (sea la que sea). Los que se quejan de que este Estado español no es laico suelen estar en el bando de los laicistas, porque nuestro Estado sí es laico. Por otra parte, hay que dejar claro que el Gobierno o Estado es sólo una parte de lo Político. Dicho de otra forma: el Estado no es lo Político, sino una de las formas de lo Político. El Estado, en sí mismo, no puede agotar toda la amplitud de la acción política de sus miembros ciudadanos. La perversión actual de la democracia (y esto ya lo sufrieron en la Atenas de Pericles) es la siguiente: sacralizar la democracia atribuyéndole la capacidad omnímoda de ser la fuente de (todas) las legitimaciones. Lo que quiero decir con esto es que un Estado laico que cuente entre sus miembros con un número considerable de católicos (como sucede en España) ha de oír estas voces (como tantas otras, claro). Es el Estado el que está al servicio de las personas, y no al revés.
#18 Te equivocas: los colegios del Opus son 100% privados, no hay concierto. Sus mensualidades las paga quien puede. Sí hay una rama de centros vinculada al Opus que no es privada y, por tanto, entran en el concierto educativo. Yo estoy en la concertada, y hay que cumplir la ley: en el concierto el pagador es el Estado y no los religiosos que rigen el centro: no son ellos quienes me pagan (salvo en Bachillerato, que no hay concierto y entonces sí se funciona como cualquier otra empresa privada; vamos, como si trabajase en 'El Corte Inglés'). Si consulto las Bases de Cotización que figuran en la Tesorería General de la Seguridad Social veo claro quién me paga: en la parte concertada me paga el ministerio a través de la CAM, pues vivo en Madrid. No puedo pedir subida de sueldo en la parte concertada a quien no es mi pagador (en este caso, los religiosos).Y no seas ingenuo: la escuela concertada es universal y gratuita; de hecho, el concierto educativo define legalmente la enseñanza concertada como 'pública': cualquiera puede acceder a ella según los criterios universales que rigen en todos los centros de España: cercanía, empadronamiento, hermanos en el centro, renta de los padres... el baremo de puntos es el mismo que para acceder a un centro estatal (recuerdo además que en el concierto educativo entran tanto centros católicos como no católicos, es decir, que hay centros concertados puramente ajenos a ningún grupo católico y/o religioso). Y lo de montar colegios como una empresa... pregúntales a las cooperativas fundadas por un grupo de personas dedicados a la docencia (laicos todos y arreligiosos incluso): están en su perfecto derecho de montar esa empresa, tanto como el que quiere abrir una panadería. Los clientes se los tendrán que ganar con su profesionalidad y buen nivel. Es el público -padres y alumnos- quien decide.
#16 No gana, se ahorra (que es otro modo de ganar). Créeme que no te miento. El ejemplo del sueldo de un profesor de la enseñanza concertada es clarísimo. Imaginemos que, al acabar este curso, todas las plazas escolares concertadas pasan a ser 100% del Ministerio: sueldos de profesores, mantenimiento de las infraestructuras... el gasto estatal sería bestial para el próximo septiembre. Cada alumno y cada profesor en la concertada es más barato para el Estado. Si los sueldos de los profesores de la concertada (pagados por el Ministerio) se equipararan al 100% con los de los profesores funcionarios (y no sólo sueldos, sino el número de horas lectivas, que también es superior para los de la concertada) el gasto sería mucho mayor. Esa equiparación se lleva pidiendo sindicalmente varios años, pero, ¿por qué crees que se dice que no? Tengo amigos profesores que son funcionarios del Estado y saben que esto es así: y no creas que están defendiendo a la Iglesia (que se la trae al pairo), sino que simplemente constatan algo real.
#5
#6 Venga, chicos, mañana quedamos y os doy un cacahuete.