#92 Como es un audio y no un vídeo, podemos creer (con toda lógica) que cuando dice el JU "te vas a reír de tu padre..." (sic) lo dice en sentido figurado y no porque realmente se esté riendo de él.
Es al menos lo que yo creo e interpreto al escuchar el audio.
#1#33 Esta estrategia de comprar deuda soberana con el fondo de reserva de las pensiones la inauguró el deleznable Pedro Solbes. El mismo que vendió el oro de la reserva de España a precio de risa, dos años antes de que alcanzara máximos históricos.
Todo un genio el ministro de Economía de Zapatero.
El fondo de pensiones soberano más famoso es el noruego: compra deuda en todo el mundo para diversificar el riesgo, pero siempre con la máxima calificación.
Desde luego no se les ocurre comprarse su propia deuda: es como beberte tu propia orina.
#141 "Hay que quemar los montes porque están sucios y la vegetación es mala"
"¿Disculpe usted, le importaría no hacerlo?"
"Hay que matar a todos los negros porque transmiten enfermedades"
"Oiga, si no le importa mejor no lo haga, es que me parece que no es apropiado"
¿Sabes qué pasa? Que contra ciertas cosas la educación y la libertad es mejor dejarlas de lado, porque es obvio que hacen falta medidas más drásticas. Y lo demostráis cada día.
(la educación entendida como "cortesía". La educación entendida como enseñanza siempre es esencial pero a algunos parece que no os entra).
#140 "orque desde luego que la medida no está por donde pongas en peligro a los demás" El límite está dónde les pongas en peligro a ellos.
Así que SI, a todo lo que has dicho, si es peligroso para el niño se debe hacer obligatorio o prohibir. Si es que la mitad de tus argumentos son de risa y demuestran bastante ignorancia, siento decirte
"Prohibición de las apuestas online, fomentan la ludopatía, la pobreza y el aumento de robos, que perjudica al resto de las personas." YA ESTÁ PROHIBIDO EN MENORES
"Prohibición de usar móviles, está en duda si la radiación de las antenas es perjudicial". No, no está en duda, no al menos por estudios de verdad, otra mentira que cuela entre ignorantes. Si algún día se demuestra que es dañino, ya se regulará
"Obligación de no usar productos que hayan sido manufacturados por niños en el tercer mundo, ya que con ello se está perjudicando su desarrollo y educación." Esto lo tienen que prohibir los países dónde los niños trabajan. Aquí YA ESTÁ PROHIBIDO QUE LOS NIÑOS TRABAJEN PORQUE PERJUDICA SU DESARROLLO Y EDUCACIÓN.
"Obligación de comer 3 piezas de fruta al día." Esto es saludable pero no tan esencial.
"Obligación de no comer chuches porque son malas para la salud y los hábitos se les podrían pegar a otros niños, fomentando su caries y obesidad, aumentando el riesgo de diabetes, etc etc" Más de lo mismo.
#137 Ya sé que hay antivacunas con estudios o con altos puestos, eso no evita que sean ignorantes. Obviamente son ignorantes si desconocen los peligros de las vacunas o el concepto de "inmunidad de grupo" (o igual son más bien muy egoístas).
Y yo no he hablado de lavarles la cara. Hablo de tenerles aseados en general, lo que evita que contraigan un montón de enfermedades. Y no hacerlo es un motivo por el que se te puede quitar la custodia, cosa que cualquier persona con un mínimo de conocimientos sabe. No se trata de si yo me quejaría o no.
Veo que no entiendes, y lo que es peor, tienes problemas de comprensión lectora. Desisto. Un saludo.
#120 Voy a decirlo otra vez, aquí no se está hablando de la libertad de los padres de ponerlas o no, que es una estupidez, si no del derecho a la salud de menores incapaces. Ya tendrán libertad cuándo sean adultos.
#88 Lo de lavarles NO es de cara al público. Lavarse evita muchísimas enfermedades.
Muchas enfermedades no se curan inmunizándose solo. Claro que hay estudios a largo plazo de las vacunas. A los niños alérgicos no se les vacuna, que es precisamente por lo que es imprescindible que el resto estén vacunados, por la inmunidad de grupo.
La ignorancia se debería curar con educación, pero si la gente no se deja, a los menores y a la colectividad hay que protegerles de los ignorantes.
No me tienes que decir si estás a favor o no, o que lo veo desde su punto de vista. Su punto de vista también puede decir que los niños deben estar encadenados a una pared las 24 horas. Pero la ciencia no lo considera sano, hay estudios que lo demuestran, y por tanto está prohibido hacer eso.
#15 El sistema funciona si toda la población está vacunada. A mí que puedan elegir y luego paguen sus gastos médicos, muy bien sobre el papel pero, ¿y si por su culpa surge un brote de alguna enfermedad y hay terceros contagiados? ¿También van a pagar los gastos médicos de esos otros pacientes y las responsabilidades que deriven? Te recuerdo que una poliomielitis por ejemplo te puede llevar al otro barrio.
No entiendo por qué le dáis tantas vueltas. La enseñanza es obligatoria y a nadie le parece extraño ni opresor ni nada. Pues las vacunas, lo mismo, y fin del problema.
#31 Claro, no es como si el niño dependiese de la economía familiar para subsistir, así que podemos embargar todo.
No entiendo el razonamiento de, entre dos opciones a elegir, una preventiva, y otra basada en el castigo, se elija la del castigo. Teniendo en cuenta que la preventiva no ofrece ningún perjuicio derivado, no entiendo por qué elegir la del castigo.
#29 Es ético poner en peligro a la población que no puede vacunarse por motivos médicos? Esto no consiste en tener libertad de religión, opinión o inclinación sexual, es un hecho probado científicamente.
#15 El problema es que sin inmunidad de grupo, la vacunación no sirve de gran cosa. Y como dice un comentarista bastante más arriba, se pone en peligro de forma innecesaria a los niños que no pueden vacunarse por motivos médicos.
#32 --465752-- 
