#107 El fin no justifica los medios. Las multas administrativas son para cosas evidentes, como saltarse un semáforo en rojo. No para las que tienen que ver con opinión. Lo que hay que hacer es leyes concretas que sigan los jueces y separación de poderes.
#107 Sabes que todos somos minoria en algo verdad? Sabes que tu comentario ofende a gente? Te deberian condenar por el, juzgandote los mismos que se sienten ofendidos? O acaso te parece que seria mejor que un juez decidiera eso? Como era aquello de que "no se puede ser juez y parte"?
#107 es decir, lo que estás diciendo es que la ley no debe ser igual para todos. Que hay colectivos que deben ser especialmente protegidos de las injurias. Para ti, entre esos colectivos están los LGBT por razones que a ti te convencen.
Ahora, siguiendo esta lógica, explícame por qué un gobierno de derechas no puede considerar colectivo especialmente protegido a las monjas (que hoy en día son un colectivo mucho más minoritario que el LGBT) y por tanto multar a las personas que en los desfiles del orgullo gay salgan disfrazados de monjas burlándose de este colectivo y haciendo gestos obscenos.
#107 Es que esta es una medida de derechas. Hay algo básico que los gilipogres de hoy en día no entienden y es de primero de ideología: la intervención en asuntos éticos es de derechas. PUNTO. Da igual si es para defender a la iglesia, a Franco, al colectivo LGTB o a los gatetes del internet. Es una medida de derechas por mucho que sus fines se consideren nobles.
Algo parecido pasa con el nacionalismo.
Hay gente, que se hace llamar de izquierdas, que tiene un lío muy serio en la cabeza.
#107 Eso es lo que estoy entendiendo yo, que solo parece afectar a ese colectivo, ¿no? En fin seguiremos leyendo a ver si me aclaro, pero viendo lo que opina el respetado compañero David Bravo, es para preocuparse....
#464 ciborg 
