#17 ha perdido 100.000 dólares de golpe, seguro que tú te mostrarías sosegado y templado cual piedra, estamos todos seguros, pero los demás somos simples mortales
#64 claro, la cuestión es que se supone que debían impedir que apps de terceros accedan a la llamada pero a la vez que añadían la función de grabación de llamadas en la app de llamadas oficial de Google, pero no está implementado en España, sí en otros países
Lo que un fabricante sí puede hacer es poner la función en su app de llamadas, como hace Xiaomi, no hay problema cuando viene preinstalado en android
#53 eso es mentira, no está la función porque android, para proteger la privacidad del usuario, decidió impedir que apps de usuario puedan tener acceso al contenido de las llamadas, lo cual tiene baatante sentido
#44 tú como fabricante no estás obligado a poner una función de grabación de llamadas, no veo la ilegalidad aquí
No te están impidiendo activamente que grabes llamadas, siempre puedes ponerlo en altavoz y coger una grabadora, u otras formas, simplemente el fabricante no te da la opción nativamente, igual que no están obligados a poner una cámara o bluetooth
#49 no, no lo has pillado tú. El beneficio siempre es mayor al coste en un negocio. Lo que ganan por anuncio es muchísimo mayor al coste de 1 visualización, sobre todo si tienes en cuenta que los anuncios no están en todas las visualizaciones sino en algunas, con lo que en esas visualizaciones han de generar beneficios mucho mayores al coste de todas las visualizaciones, tengan anuncios o no. Con lo que no viendo el video ni el anuncio están perdiendo pasta
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#37 lo que ocurre con tu mujer es que es una persona, lo que ocurre con la mujer del presidente es que es una persona y además, también, un personaje público, y lo que ocurre con los personajes públicos tiene regulación añadida por la influencia que tiene lo que hagan o lo que les pase sobre el resto del público. Que se admita a trámite contra una persona es preocupante porque supone demostrar debilidades en el sistema judicial, pero que se admita a trámite contra un personaje público, que encima tiene relación directa con la democracia, supone dejar claro que el sistema judicial, no solo se está usando, sino que se está permitiendo usar para atacar a la democracia, lo cual tiene un orden de magnitud mayor de preocupación, pues ataca a los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de este país. Como comprenderás, es diferente, y no es por ser la mujer del presi.
#11 yo creo que ni tú te estás creyendo que es más barato meter un mecanismo con un relé conectado a un ordenador con su software, antes que una palanca de plástico. Ni de coña te lo crees.
#7 lo de que los españoles somos menos y más ladrones y más tontos se considera traición a la patria? O como lo suele decir la derecha no pasa nada porque ellos son la definición de patriotismo?
#21 ah, si es así sí que lo es, y diría que con eso técnicamente puedes apañarte para hacer de todo, pero menuda putada programar con solo eso jajaja pero muy útil para lo didáctico
#42 sabiendo que al aumentar el coste de todo, es decir, hay inflación, aumentan los costes también para el Estado, pues habría que aumentar la recaudación para compensar la inflación. Hay dos opciones respecto al IRPF, o aumentas los tramos, o aumentas el salario. Elige la que más te guste, porque espero que no niegues que si hay inflación a los costes de las arcas le afecta.
#38 Akrai 