#114 Ya sé que se inventó hace mucho en Europa, y no lo digo exclusivamente por él. Sólo digo que últimamente se lo oigo decir mucho a los sudamericanos. A muchos de ellos se les ve muy escocidos con España, ellos sabrán por qué.
#106 Sí, a muchos sudamericanos amargados ahora les ha dado por decir eso. La envidia es muy mala, y algo tendrán que decir los pobres. Pero luego bien que se matan por venir a buscarse la vida a "África".
Pero vamos a ver, amiguitos, no os engañéis. Si hoy tuviéramos un político así, no duraría ni 5 minutos. La gente no quiere oír la verdad, sólo quieren palabras bonitas y que les digan lo malos que son "los otros" (da igual quienes sean los otros). Tenemos sin duda los políticos más lamentables de Europa y de gran parte del mundo, pero sólo son un reflejo la sociedad española.
#38#41 y etc. Leed el comentario #37 y decidme dónde está la política belicista del PP y su apoyo a los genocidios. Una cosa es lo que dicen y otra la propaganda que os han metido en la cabeza.
No soy partidario del PP, pero estoy harto de tanta parafernalia giliprogre, de tanta hipocresía y de tanto borrego.
#66 Yo flipo con la gente, ya les puede estar Zapatero sodomizando personalmente con un dildo de esparto, que seguirán disculpándolo, e incluso cantarán sus alabanzas. Qué cierto es eso de que tenemos los políticos que nos merecemos. Mientras la gente siga votando por puro fanatismo, y disculpando a los políticos en vez de pedirles responsabilidades, así nos irá.
Que sí, que está muy claro, que Zapatero no tiene la culpa de la crisis, que viene de fuera, que son ciclos...
Pero sus dos primeras medidas para afrontar la crisis han sido:
1º Negar la crisis (= tomarnos a todos por gilipollas)
2º ...................................................
#228 Los hay de muchas clases, no sólo religiosos o "de derechas". De hecho, que sólo me nombres Faes y el Opus Dei dice mucho de por dónde va el tuyo.
#204#214 Os envidio a los borregos adoctrinados lo claras que tenéis las cosas y esa facilidad para separar a los buenos de los malos. Qué sencilla debe de ser la vida para vosotros.
#16 No has dicho "objetividad", has dicho que es un gran periodista, y a un gran periodista se le presupone objetividad. Es evidente que la objetividad absoluta no existe, más que nada porque somos humanos, pero el deber de un periodista es al menos intentar serlo. Este no es que no lo intente, es que pone todo su empeño en lo contrario. Eso no es ser un periodista, sino un propagandista.
Muchos se empeñan en decir que para ser un buen periodista no hace falta ser objetivo, cuando es la misma base del periodismo. Dices que hay veces que no estás de acuerdo con él, pero es que no se trata de estar de acuerdo o dejar de estarlo, es que te tiene que informar. Todo lo demás es manipulación. Aunque claro, la gente prefiere que le digan lo que le gusta (y el que se lo dice es maravilloso), a que le digan la verdad. Cuando digo la verdad, me refiero a toda la verdad, porque decir sólo una parte es muchas veces más dañino que mentir, y Gabilondo es un artista en eso.
#14 ¿Por qué? ¿Porque te dice siempre lo que quieres oír? Mira, que sí, que estarás muy de acuerdo con él, que te parecerá que habla muy bien, que pensarás que es muy guapo... lo que quieras. Pero este tío es partidista a más no poder (esto es innegable), y lo mínimo que se le puede exigir a alguien para considerarlo un buen periodista es objetividad.
Uno de los grandes, muy grandes, manipuladores de este país, eso es lo que es. Y el hecho de que, con una imparcialidad nula, tenga a tantos convencidos de que es una gran profesional (esa frase que tanto os gusta decir), lo demuestra.
#2 Y triste es la sociedad de pagafantas a la que vamos de cabeza. ¡Mira que recurrir a sacar tías en bikini para dar una noticia voley playa femenino!
#13 Y cuanto amargado, porque hay que serlo para rasgarse las vestiduras por semejante tontería. Si nos ponemos en plan de cogérnosla con papel de fumar, tú comentario sobre el bajo nivel intelectual en España es una falta de respeto por lo menos tan grande como la de este anuncio.
1. Sí, no he necesitado acudir a LibertadDigital.com ni a HazteOir.org para decirlo
Sí claro, si no opino como tú, es que soy de "los malos". Y estoy seguro de que esto también se te ha ocurrido a ti solito, y no has tenido que mirar ni una vez la respuesta estándar del Manual del Buen Borrego ("ante cualquier ataque, acusar de facha, pepero, etc.)
2. Sí, porque hay gente que está realmente preocupada porque creen que sus hijos no son capaces de aprender dos idiomas distintos.
Claaaaro, con tu brillante comentario de "si no te dejan estudiar en el idioma que quieres de los dos oficiales te jodes porque también es obligatorio estudiar matemáticas" querías decir exactamente eso. No tiene nada que ver con ejercer una demagogia patética poniendo en el mismo plano dos cosas que no lo están.
3. Aunque si creyera que el bilingüismo es realmente malo para mis hijos, ni siquiera viviría en una comunidad bilingüe, huiría sin dudarlo de Euskadi.
Sí, tu concepto de bilingüismo yo ya me lo conozco. Dar tres horas a la semana de castellano (y si puede ser, menos) para ti es recibir una educación bilingüe. Yo también daba tres horas de inglés a la semana, resulta que he recibido una educación bilingüe, y yo sin saberlo. Claro, que si se dieran sólo tres horas de euskera dejaría de ser bilingüismo para pasar a ser una aberración fascista del opresor estado español. Lo del doble rasero es algo que va implícito en la palabra "nacionalista".
4. Por favor, matiza, cuando dices 'nacionalistas', ¿te refieres a nacionalistas catalanes, vascos, gallegos o españoles?
Esta también está muy manida: "si te llaman nacionalista, responde acusando de nacionalista español". Te remito al punto 1.
5. Estoy esperando tus brillantes argumentos defendiendo o justificando el que los niños solo aprendan un idioma cuando viven en una comunidad bilingüe.
#72 Uy, madre mía, qué miedo, no sé si aceptar semejante desafío intelectual. Lo voy a intentar, aunque sé que no tengo nada que hacer contra el rey de la verborrea.
¿Me quieres decir tú qué tiene que ver el decir que me parece demagógico comparar que se te obligue a estudiar en una lengua en concreto de las dos oficiales (que si son oficiales es porque son las dos más habladas, digo yo que esto alguna importancia tendrá) y que se "obligue" a estudiar matemáticas, con la discusión sobre si la lengua vehicular debe ser oficial? Además, ¿no eras tú el que clamaba a los vientos diciendo que el único término válido era "A Coruña", y no "La Coruña", porque el primero es el término oficial? ¿Qué pasa, que cuando interesa la oficialidad va a misa y cuando no, no tiene ninguna relevancia? Es por estas contradicciones, por salirse por la tangente para evitar la cuestión que se está tratando, etc. por lo que yo hablo de tu cacao mental.
En cuanto al victimismo, ahí tienes el comentario #60, sin ir más lejos. Pero yo hablaba más en general, porque habitualmente eres muy amigo de mentar a Franco, como si sólo os hubiera oprimido a ti y tus cuatro amiguitos nacionalistas.
Ea, pues ahí lo tienes. Podré estar más o menos equivocado, pero todo argumentado y a la cara, al gusto del nene. Hasta otra, chato.
#63 No te esfuerces, es su manera de "argumentar", siempre mezclándolo todo y saliéndose por la tangente, y añadiendo una dosis de victimismo cada vez que puede. Yo he hablado de lo absurdo que es comparar el que te obliguen a estudiar en una lengua de las dos oficiales con que te obliguen a estudiar matemáticas, y el me sale con que a ver por qué la lengua vehicular tiene que ser oficial (¿Por sentido común, quizas?)y que si en Estados Unidos la abuela estaba buena y se murió. Pero bueno, él ya ha desviado el tema por donde le interesa, evitando la cuestión de la que se está hablando. Discutir con él es como darse cabezazos contra la pared, así que yo me tomo sus comentarios como los chistes que son.
Menudo montaje que lleva en la cabecica, el pobre.
#11 Andaaaaaa, ¿se te ocurrido semejante "argumento" a ti solito, o te has limitado a decir la estupidez de siempre, ya repetida hasta la saciedad? ¿En serio me estás comparando la materia (matemáticas, física...) con el vehículo (lengua)? Las matemáticas se pueden estudiar igualmente en castellano o en euskera, la cuestión es que no te obliguen a estudiarlo en una de las dos lenguas oficiales. Pero vamos, que algo tan básico y evidente no te estropee tu brillante defensa de las desfachateces nacionalistas. Sólo tienes que juntar churras con merinas de la manera más lamentable posible, añadir un poquito de demagogia barata, y ya tienes otro agudo argumento para justificar lo injustificable.
#63 ¿Y tú más? Vaya réplica, me has dejado por los suelos.
En cualquier caso, tú has dejado muy claro que eres un nacionalista catalán. ¿Pero de dónde has sacado que yo soy un nacionalista español? Ah, claro, que no necesitas un motivo. Es la respuesta estándar que viene en el Manual del Buen Borrego.
Venga, hazme otro comentario del nivel de #63 y ya puedes salir al recreo.
#33 El problema de los nacionalistas catalanes es que os pensáis (o pretendéis hacer creer) que representáis a todos los catalanes, cuando no es así, ni muchísimo menos. Los "españoles" a los que, según tú, les caen mal los catalanes, no les caen mal los catalanes, sino los nacionalistas ignorantes, arrogantes y manipulados como tú.
¿Queréis saber por qué pasa todo esto? Pues en #9 tenéis la prueba. El Gobierno (y los políticos en general) nos están jodiendo de una forma ya descarada, pero todavía hay un montón de gente tan engañada y aborregada como #9 que los defiende y aplaude.
#24 Ajoalmejo_ 