#0 Titular alternativo: "La política económica del gobierno es de 6 sobre 10"
Es algo que también aparece en el vídeo. Esto es microblogging claro, estás creando la noticia con el envío.
Y además irrelevante, Antonio Ferreras ya explicó que por tiempos y cargo, Alfonso Alonso no tiene porque tener una respuesta a esta pregunta, eso es responsabilidad de la gente del ministerio de Hacienda.
#6 Tienes toda la razón con lo de financiarse, pero al tercer anuncio he cerrado y no he visto el vídeo. Entre el legítimo derecho a financiarse (como hace Google en YouTube) y el abuso, hay un trecho importante.
#6 Me parece genial, pero tengo la sensación de que roza el microblogging. Estás tomando un documento muy amplio y señalando una minúscula parte de él. El hecho de resaltar ese detalle es un añadido que estás haciendo tú, sin que estuviera "resaltado" en el documento original.
Dicho de otro modo: yo podría tomar una película colgada en youtube y menearla por completo para comentar que en el instante 1:07:27 sale una señora rubia de muy buen ver. ¿No sería eso microblogging?
#0 Una cuestión general: estás meneando un vídeo de más de hora y media de duración para señalar un detalle que dura unos instantes. ¿Está esto considerado buena práctica en Menéame?
#64 Lo soluciono siempre con la ley y la justicia; no conozco otra forma en democracia.
varias cosas.
Los bancos no se han quedado con todo, sino las cajas; yo no se cual ha sido la entidad bancaria o si es un particular. AUN ASI; el dinero no va para los particulares que no se deshaucian; sino para garantizar que los depositarios no pierdan dinero; algo que no ha pasado nunca en europa. Podemos discutir si fue bueno o malo darles ese dinero a los bancos, si hubiera sido mejor hacer un default, despedir a 35mil empleados de banca; dejar de pagar los depositos, etc etc. SE PUEDE DISCUTIR, no hay problema; pero una vez tomada la decision democratica; la ley tiene que cumplirse.
En islandia son 300mil personas; que no pierdan dinero menos de 100mil depositantes es muy facil en especial si el nivel de apalancamiento era tan grande, que al final los que pagaron las facturas eran los de fuera. ADEMAS ES FALSO Que no perdieran dinero los depositantes; perdieron; pero los extranjeros; no pasa nada; dejo de pagar a los de fuera, y asunto solucionado.
España no hubiera tenido otra salida que hacer lo mismo; PERO CON UNA DIFERENCIA, la ley en españa no permite discriminar: www.abc.es/economia/20130128/abci-islandia-tribunal-extranjeros-201301
EN españa el limite de garantia era 100mil euros (en islandia 20mil); españa estaba dentro de la union europea; y en españa el nivel de depositos era muchisimo mayor. INCLUSO si lees la noticia dicen en islandia que los depositantes cobraran al final.
ADEMAS CON OTRA GRANDIIIIIIIIIIIIIISIMA diferencia; españa se podia permitir pagar a todos; como de hecho ha hecho; es indigno, inmoral y corrupto no pagar cuando puedes pagar, endeudandose; pero puedes pagar. Islandia no podia, era si de simple. ESPAÑA SI, porque de hecho, lo ha hecho, y los bancos y cajas se han saneado.....
ADEMAS españa tenia la obligacion de supervision de todas las tropelias que se hicieron en esas cajas, luego no quedaba otra; en la historia de la… » ver todo el comentario
#9 en una democracia; la policia esta para ejecutar las ordenes judiciales; entre otras cosas. #15 porque una cosa es UNA CERTEZA, la otra una posibilidad remota; es decir; es una certeza que va a haber cientos de personas impidiendo la ejecucion de una sentencia; lo otro es una probabilidad; y muy baja; son rarirismos los casos de ataque importante con orden de separacion (porcentualmente). El hecho es que es igual; que mas da que vayan 10, que 10mil; el tema es si se ajusta a derecho. #31 pues ya sabes; Elegie a los partidos que propugnen que sea ilegal un deshacucio; que propugnen que si no pagas no pasa nada, y que propugnen que te pueden quitar una propiedad o su uso, sin pagarte un justiprecio. #50 SI LA HAY; y mucho; enviando 100 te aseguras que para la proxima vaya menos gente; sabiendo que no van a poder; que es absurdo la resistencia a la ley democratica. #52 menuda falacia; algo esta mal pq hay otras cosas que supongo que estan mal. A VER; A TI como al resto solo os digo lo evidente; hay una sentencia; hay una leyes, y si no os gusta; pos ala, a votar a la Ada Colau; no vais a ganar la batalla de la democracia y la libertad.
LA MEJOR SOLUCION es cambiar la ley de deshaucio; que no haga falta anunciar la fecha y la hora, sino simplemente dar un rano de fechas; en plan, del dia 1 al dia 15 podemos pasar a cualquier hora y dia....ASUNTO SOLUCIONADO, es absurdo que se diga la hora y dia exacta para asi tener a cientos de personas resistiendose a la legalidad.
#1, #2 Solo por matizar un poco, en cuanto al sistema de medición en el propio artículo aclaran:
La futura ley de Seguridad Vial explicita, además, la forma de verificar la ingesta de drogas: “Una prueba salival mediante un dispositivo autorizado” y un “posterior análisis” de la muestra. Por “razones justificadas que impidan realizar la prueba”, se podrá ordenar un reconocimiento médico o análisis clínicos en un centro. Además, el interesado podrá exigir un análisis de contraste, preferentemente de sangre, que deberá abonar si el resultado es positivo.
La saliva detecta el consumo reciente de drogas durante, como máximo y según estén calibrados los aparatos, las últimas 24-72 horas (y, en general, con los aparatos utilizados y el baremo y calibración usados habitualmente, en las últimas 6-8 horas: blogs.lavozdegalicia.es/porpuntos/2012/07/12/el-test-de-drogas-mide-el
En general, y si no lo pide el interesado --o tiene algún impedimento para realizar la prueba de saliva-- no se utilizarán otras pruebas que se usan más en clínicas de deshabituación o casos similares para controlar el consumo continuado de una sustancia.
#11#13#14#18. Colegas, ¿Os puedo llamar ya colegas? ¿Verdad?. Tengo una primera duda importante. ¿La estética va a ser importante en el grupo? Es que he buscado anoraks negros y el único que he encontrado en casa es uno de cuando iba a esquiar alla por los ochenta. "Osea", que aparte de deciros que yo antes molaba la cosa es que ahora el anorak me queda por encima del ombligo y las mangas a la altura de los codos. Vamos, que en las cámaras de seguridad daré bastante pena. Como no me da la pasta para comprar otro ya que he vivido por encima de mis posibilidades y, si la estética prima sobre el resto, ojo que no me parece mal, necesitaría que me fiaráis para comprarme mi primer uniforme. Y no me hagáis ir al Decatlon, colegas, ya que pienso que si nos ponemos es para hacerlo bien. De vehículo para arrancar el cajero puedo poner una Vespa 75 primavera. Tiene una primera cañera, mucha potencia.
#17 Falso doblemente.
Sobre lo de Europa. Te has quedado con el titular, pero yo me he quedado con algo mas: Europa se refiere a una pequeña parte de los contratos. En algunos es posible que haya puntos no muy legales. Pero solo eso.
#19 Islandia tiene 320.000 habitantes. Si crees que las "soluciones" que funcionaron en una economía tan pequeña son exportables a un país de casi 50.000.000 habitantes es que no tienes ni pajolera idea.
#28 hayron 
