Realmente no me importan nada los votos, y puedes verlo en mis otras noticias enviadas, que muchas de ella (todas excepto dos) no han llegado a portada, han tenido pocos votos o votos negativos y no me ha importado.
Lo que me ha molestado es que quien dice que la noticia es erronea no aporta nada de interés (como otros cálculos realistas y fiables, y no basados en estudios de una web).
Hay que estar seguros que hay ordenadores consumiendo menos de 200W, pero igualmente hay ordenadores consumiendo mas de 200W.
¿Si los cálculos los hubiese hecho con 100W la noticia sería mejor?.
¿Sería mas realista?.
Pues lo siento, pero no disponía de mas información.
He querido compartir "mis cálculos" y parece que mi intención fuese engañaros con algún oscuro fin.
#27, ¿como lo harías tu si quieres compartir una noticia o curiosidad que no está en ningún otro medio?.
Pues de la forma que aconseja meneame, que es escribiendola en un blog y enlazando a ella.
Es lo que he hecho, y no es spam, pues como ves el blog es mío, pero está usado simplemente para este cometido.
Si me puedes indicar como lo haces tu, te estaré muy agradecido.
Y si no puedes indicarmelo, entenderé que tu comentario #27 es el que se merece el negativo.
#28, ya no podía descartar la noticia, pues habían pasado 30 minutos.
#31, casi ninguna noticia es cierta en el 100% de los casos, salvo las que se refieren a publicaciones en el BOE y poco mas. ¿Que hubieses votado si el título hubiese sido: "¿Cuanto gasta de electricidad el ordenador de mi casa?."
Ciertamente en la casa TODO es eléctrico, y entiendo que la noticia no merezca la portada.
Yo no pongo las noticias para llegar a la portada, sino por compartirlas.
De todas formas, si esta noticia hubiese llegado a la portada, seguramente hubiese hecho mas por el ahorro energético que "la medida de los neumáticos del gobierno".
Y la noticia será erronea, pero según mis datos no.
Alguien que haya votado erronea, podría haber hecho los mismos cálculos con sus datos, para así poder ver que igualmente tener el ordenador encendido 24 horas es un gasto inutil.
Se que no es un estudio riguroso, sino simplemente es un estudio en base a los datos de que dispongo.
Mi ordenador, mi pantalla, mi impresora (multifunción con fax) y mi modem de ono y mi S.A.I, consumen mas 200W a la hora, o al menos eso dice mi S.A.I.
Al hacer las cuentas para ver lo que me suponía me ha sorprendido, y sólo he querido compartirlo con vosotros.
Lamento que una simple "curiosidad" y en base a los datos reales de que dispongo me haya supuesto tantos negativos.
-En primer lugar no he dicho que sean 300W, sino 200W.
-Al final de la "curiosidad" he añadido una aclaración para los lectores que pensasen como tu.
-Y por último, el experto que ha realizado este estudio soy yo y ciertamente no soy ningún experto, pero tampoco hay que serlo para hacer unas simples cuentas en base a unos datos mas o menos realistas.
#9, cierto que ese también lleva a la noticia, pero a través de ese enlace se ven otras noticias que envié en el pasado.
Mi intención no es dar publicidad al blog, sino que lo utilizo para evitar el microbloging, así que subo la noticia al blog y luego la envio (sólo en 3 o 4 ocasiones).
No se me ocurre una mejor forma de poder compartir una noticia o curiosidad.
#4, he realizado los cálculos con sólo un ordenador porque muchos creemos que tener el ordenador encendido todo el día no supone un consumo significativo, pero la realidad es otra.
Lógicamente se podría hacer los cálculos con el frigorífico, la lavadora, el calentador (electrico), pero esos electrodomésticos tienen un uso puntual y necesario, pero un ordenador no (salvo contados casos).
Mi intención no era hacer un estudio exhaustivo ni exacto.
No me parecería mal que saliese adelante, pero la única formula factible supongo que sería que fuese "de ahora en adelante" (muy a mi pesar).
De otra forma, se ahondaría mucho mas en la crisis:
- Habría personas que pidieron el 120%
- Ahora deben el 100% de lo que pidieron
- Su casa ahora vale 80% de lo que pidieron
- Si la dación de pago es obligada, la entregan
- Y ahora pueden comprarse una casa nueva por menos dinero, habiéndose ya gastado ese 20% que le dieron "de gratis".
No tiene sentido.
La única opción es que consigan que se aplique de ahora en adelante.
Siendo Murcia pequeña, que practicamente puedes ir andando a cualquier sitio, nos montan un tranvía, empeorando el tráfico sensiblemente y aun a día de hoy sin ser operativo completamente.
Las inversiones pueden salir bien o mal, y esta ha salido mal, y toca perder dinero.
Es piso de 33,5 m2 útiles y 38 m2 de terraza no "vale" ahora 165.000€.
Si realmente quiere venderlo, debe estar dispuesto a perder dinero.
No dudo que por 100.000€ lo vendería, e incluso por 110.000€, pero no creo que mucho mas.
Así que ahora toca o bien venderlo perdiendo dinero, y quedarse con la primera hipoteca mas el restante de la segunda, o bien intentar pagar ambas casas, con el riesgo de que al final sea insolvente y ya no pueda negociar con el banco ni siquiera esa opción.
Si pidió hipoteca por 120.000€, no debe quedarle mucho mas que el precio de venta que he indicado, así que lo perdido sería lo ya pagado (una opción que ya muchos desearían para ellos).
Mi consejo a todos los que estén en esa misma situación es claro:
"VENDE, aunque tengas que perder dinero. Admitir que la inversión ha salido mal es lo primero".
Es duplicada porque ayer yo la envié, pero como ayer a la mía nadie le hizo ni puñetero caso, voto la tuya (positivamente) para que se publique, y que al menos haya un poco de justicia.
Lo que me ha molestado es que quien dice que la noticia es erronea no aporta nada de interés (como otros cálculos realistas y fiables, y no basados en estudios de una web).
Hay que estar seguros que hay ordenadores consumiendo menos de 200W, pero igualmente hay ordenadores consumiendo mas de 200W.
¿Si los cálculos los hubiese hecho con 100W la noticia sería mejor?.
¿Sería mas realista?.
Pues lo siento, pero no disponía de mas información.
He querido compartir "mis cálculos" y parece que mi intención fuese engañaros con algún oscuro fin.