edición general
--95170--

--95170--

En menéame desde julio de 2008

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @tnt80 O sea, que podría tener un usuario para enviar noticias, votar y comentar y usar un clon para tirarles los tejos a las noteantas y sería perfectamente legítimo...

    Interesante. Tomo nota. :shit: xD

    @mazzeru @ccartola @Ripio @Stranger
  2. @ccartola Nada más hay que ver qué posts votas negativos y cuáles positivos. Si fueras imparcial ni los votarías.

    Anda, resulta que en esta web hay que tener tu criterio y votar según tu consideración... Que interesante.

    Y desde cuando eres quien como para decir lo que es imparcial lo que no?

    Se te puede votar negativo, por ejemplo, por pesado, cansino y malrollero.

    Ah, y la administración de la web te tiene por un plasta. Se te ha dicho que pases o ignores, si no lo haces no culpes a quien está cansado de tus pataletas.

    @mazzeru @zoezoe
  3. @VelvetRev lo certificó tío, a mi me avisan por sms para votar negativo a los subnormales que intentan rivalizar con los karmastar.




    @Likiniano @zoezoe @nananicotina @mazzeru @ccartola
  4. @mazzeru Muchos lo tienen y disimulan el spam (aunque la pulisia no es tonta, cuando ve una colilla sabe que han fumao)

    @VelvetRev @Likiniano @nananicotina @ccartola
  5. @ccartola @tnt80 @Weare1 @mazzeru HAS KOMO YO Y VEN AKI A REIRTE> i a dejar los posts GoNiTos..
    ESTA DEMOSTRAO SIENTIFICAMENTE KE LA PEñA AVRE LOS KOMENTARISO NEGATIBIZAOS ANYWAY JAJAJAjajajaja :-* xD :-O
    Pa lo SeRiO APRENDE INGLES Y BETE AL REDDIT!!!!!!
    {0x1f402} moooo {0x1f426} pio pio {0x1f42f} grrrrrrrr jajajajJAJAJAJ
  6. @ccartola

    El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.

    Es un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. La gente muestra esta tendencia cuando reúne o recuerda información de manera selectiva, o cuando la interpreta sesgadamente.


    es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación

    @mazzeru
  7. @ccartola No hay de qué, bueno, tanto @Ripio como tu habéis referenciado a la administración del sitio, que sean ellos los que decidan.
    Por lo demás, los de por aquí saben que no suelo intentar ofender a nadie precisamente a menudo.
  8. @ccartola Yo no, llevo mucho por aquí, y he visto demasiadas veces usuarios que se toman los negativos a sus meneos como algo tan, tan, tan personal, que se pasan bastante tiempo después votando negativo de forma sistemática todo lo que algún usuario comenta, menea o anota. Incluso algunos llegan a armarla en cada meneo de ese usuario, sólo por fastidiar (aunque la palabra adecuada es bastante más malsonante), con lo que sí tiene sentido que algunos se hagan un clon, con fines "legales" sólo para evitar "tormentas"
    Pero sigues dando por hecho que ese clon es de @Ripio ("se te ha caído la referencia"), pese a que él lo ha denunciado antes (y más de una vez)
  9. @ccartola @aversion2.1 @Ripio @mazzeru @Tethra Yo también me lo pregunté, y se me ocurrió que, por ejemplo, para eludir fanáticos, o rencorosos de gran calibre y mucho tiempo libre.
  10. @ADMIN El usuario @ccartola sigue con su campaña de acoso y difamación.
  11. @mazzeru @ccartola @Ripio Que yo sepa, desde el desconocimiento que me da no tener clones, pero haberme leído los ToS, lo que no está permitido es:
    - Usar clones para votar tus propios meneos.
    - Usar clones para mantener discusiones virtuales con ello (astroturfing), persiguiendo el fin que sea
    - Usar los clones para votar negativo o positivo otras noticias con más de una cuenta.
    Vamos, interactuar tu clon y tu como si fueseis dos personas distintas, dicho de otro modo. Hasta donde tengo entendido, siempre que mantengas a tus clones separados (invisibles unos a otros y sin interactuar entre ellos) no hay problema con eso.
    Y para remarcarlo dejo esto:
    " 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema."
    Fuente: www.meneame.net/legal
    cc/ @Stranger
  12. @ccartola oooh, el 7 de julio mandó dos enlaces de la misma página!! A la hoguera!!

    El resto de los envíos, según el enlace que pones, son hechos uno al día y en la mayoría de los casos no en días consecutivos... Vamos, q aparecen 59 envíos desde febrero del 2015 hasta ahora, quitando un par q son del 2009 y 2011. No me parece una barbaridad, la verdad.

    Y referencia, q se te ha olvidado la @ @Ripio ;)

    @tnt80

    #insomio
  13. @ccartola The Guardian plagiando a Xataka. Esto es la hecatombe.
  14. @ccartola @Ripio también tenéis la fisgona, que conste....
  15. @ccartola No es un ataque personal, el que se empeña en verlo así eres tú, yo solo comento la actitud que he visto por tu parte, si pretendes que la gente ignore tu comportamiento anterior es que eres muy ingenuo, pero vamos, haz lo que te de la gana :hug:
  16. @ccartola Antes de exigir educación deberías darte un repaso a tus propias notas a ver si tú te has conportado de forma educada (te ahorro tiempo, no, no lo has hecho). Lo de "consejos vendo y para mi no tengo" te lo puedes aplicar también, te has comportado como un niño malcriado y ahora vienes a quejarte porque otros hacen lo mismo.
    @Xtrem3
  17. @ccartola ¿Pero que doble moral? Que ya se está votando en consecuencia. :ffu: :ffu: :ffu: :ffu:
    Que el tema no es ese, que el tema es que tú, el usuario que se paseó por todo su historial de todo votándolo negativo (y deja de evadir esto cuando hablas de moral y raseros) y luego a luego quejándote de que estábamos de su parte porque teníamos todos que repudiarlo porque te pilló saltándote las normas, te quejes de que tienes un maldito negativo en una nota, coño. Entiéndelo ya y deja de marrear la perdiz con raseros, morales y demás.
    Simplemente que no tienes que quejarte de un negativo en condiciones normales y menos tú que hiciste lo más infantil que pudiste en su moemento. Eso sí es doble rasero.
    @Ripio

    @Jagüi, es catalán ¿no? A ver si va a ser murciano y aún viene a sacudirme.
    @Ripio
  18. @ccartola Eso lo hemos hecho unos cuantos conforme hemos visto que era duplicada.
    El tema es la siguiente nota en la que te quejas de que tienes un negativo. ¿Pretendes algo con esa queja? insisto ¿lo matamos? ¿le ponemos otro muñeco vudú además del que ya tiene por catalán? (si, @Ripio, el dolor de espalda era eso). Asúmelo como hacemos todos y no llores más, porque sólo consigues (al menos conmigo) alejarme más, imagino que la sensación a los demás será la misma.
  19. @ccartola, no te ofendas, pero me queda muy grande la palabra "moralmente" para una duplicada y cosas de esta índole.
  20. @ángel. Ya estamos matizando... ¿algo más que quieras confesar? ¿quizás no te llamas "ángel." en la vida real?
    Yo ya estoy roto, no volveré a confiar en nadie.

    @ccartola ¿Y moralmente que debemos hacer? ¿darle unos azotes? Si mal no recuerdo esto empezó cuando el avisó, como tantas otras veces, de una noticia que se saltaba alguna norma y ya a partir de ahí el que lo enfiló fuiste tú, te ensañaste con todas sus notas, comentarios y noticias y montaste aquí un pifostio de la hostia.
    Después de eso ¿qué crees que dictamina nuestra moral?
    Todos tenemos negativos en notas y nadie lo comenta, no sé que quieres que hagamos, si quieres ya te digo, le pegamos una paliza o algo.
    Y si te puedes ahorrar descalificaciones de lameculos y demás como la última vez pues mejor, que luego es que estamos todos en tu contra.
    @Jagüi
  21. @ccartola ¿Y qué pinta @Ripio en todo esto? La tuya no tenía negativos, y la otra no la ha meneado.
    Vale, que tienes un negativo en la nota. ¿Has pensado en denunciarlo a La Haya? :roll:
  22. @ccartola ¿Qué noticia y dónde está en portada? :roll:
    @Ripio
  23. @ccartola Por eso, que por más que te aprecie no puedo entender los 8000 votos negativos que le cayeron y menos que ahora te quejes de 3 que parecen aleatorios. Pero bueno que si los equipos ahora son "los que me dan la razón" y "los lameculos", pues sintiéndolo mucho me quedo en el segundo que la comida sale gratis (y que no insultan tanto).
  24. @ccartola 1° No he dudado de que lo hayas visto conveniente, si no no lo habrías hecho, ahí llego hasta yo solo. Eso no es una justificación. 2° Yo no "aguanto" a nadie, quédate, eso no es mi problema, pero da a entender que la que liaste era para llamar la atención o tú sabrás que. 3° Estaba aquí, sé de que va y pienso seguir lamiendo lo que me plazca, que es condición de permanencia en la chupipandi.
    De nada.
  25. @ccartola No entiendo, ¿no te ibas porque la chipipandi te había echado y no sé que polladas? ¿después de votarle todas las notas y 600 noticias te molesta que el haya votado 3 (que haya visto), entre ellas una con una cantidad considerable de negativos (uno mío) y la historia de no sé que de los gatos, en una cantidad de tiempo que me juego un dedo que no ha sido inmediata?
    Veo incoherencias. Lo de venir aquí a quejarse (que fue lo que parece ser inició todo) ya tal.
    @Ripio
« anterior12345

menéame