@tnt80 O sea, que podría tener un usuario para enviar noticias, votar y comentar y usar un clon para tirarles los tejos a las noteantas y sería perfectamente legítimo...
@ccartolaNada más hay que ver qué posts votas negativos y cuáles positivos. Si fueras imparcial ni los votarías.
Anda, resulta que en esta web hay que tener tu criterio y votar según tu consideración... Que interesante.
Y desde cuando eres quien como para decir lo que es imparcial lo que no?
Se te puede votar negativo, por ejemplo, por pesado, cansino y malrollero.
Ah, y la administración de la web te tiene por un plasta. Se te ha dicho que pases o ignores, si no lo haces no culpes a quien está cansado de tus pataletas.
@ccartola@tnt80@Weare1@mazzeru HAS KOMO YO Y VEN AKI A REIRTE> i a dejar los posts GoNiTos..
ESTA DEMOSTRAO SIENTIFICAMENTE KE LA PEñA AVRE LOS KOMENTARISO NEGATIBIZAOS ANYWAY JAJAJAjajajaja
Pa lo SeRiO APRENDE INGLES Y BETE AL REDDIT!!!!!! moooo pio pio grrrrrrrr jajajajJAJAJAJ
El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.
Es un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. La gente muestra esta tendencia cuando reúne o recuerda información de manera selectiva, o cuando la interpreta sesgadamente.
@ccartola No hay de qué, bueno, tanto @Ripio como tu habéis referenciado a la administración del sitio, que sean ellos los que decidan.
Por lo demás, los de por aquí saben que no suelo intentar ofender a nadie precisamente a menudo.
@ccartola Yo no, llevo mucho por aquí, y he visto demasiadas veces usuarios que se toman los negativos a sus meneos como algo tan, tan, tan personal, que se pasan bastante tiempo después votando negativo de forma sistemática todo lo que algún usuario comenta, menea o anota. Incluso algunos llegan a armarla en cada meneo de ese usuario, sólo por fastidiar (aunque la palabra adecuada es bastante más malsonante), con lo que sí tiene sentido que algunos se hagan un clon, con fines "legales" sólo para evitar "tormentas"
Pero sigues dando por hecho que ese clon es de @Ripio ("se te ha caído la referencia"), pese a que él lo ha denunciado antes (y más de una vez)
@ccartola@aversion2.1@Ripio@mazzeru@Tethra Yo también me lo pregunté, y se me ocurrió que, por ejemplo, para eludir fanáticos, o rencorosos de gran calibre y mucho tiempo libre.
@mazzeru@ccartola@Ripio Que yo sepa, desde el desconocimiento que me da no tener clones, pero haberme leído los ToS, lo que no está permitido es:
- Usar clones para votar tus propios meneos.
- Usar clones para mantener discusiones virtuales con ello (astroturfing), persiguiendo el fin que sea
- Usar los clones para votar negativo o positivo otras noticias con más de una cuenta.
Vamos, interactuar tu clon y tu como si fueseis dos personas distintas, dicho de otro modo. Hasta donde tengo entendido, siempre que mantengas a tus clones separados (invisibles unos a otros y sin interactuar entre ellos) no hay problema con eso.
Y para remarcarlo dejo esto: " 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema."
Fuente: www.meneame.net/legal
cc/ @Stranger
@ccartola oooh, el 7 de julio mandó dos enlaces de la misma página!! A la hoguera!!
El resto de los envíos, según el enlace que pones, son hechos uno al día y en la mayoría de los casos no en días consecutivos... Vamos, q aparecen 59 envíos desde febrero del 2015 hasta ahora, quitando un par q son del 2009 y 2011. No me parece una barbaridad, la verdad.
@ccartola No es un ataque personal, el que se empeña en verlo así eres tú, yo solo comento la actitud que he visto por tu parte, si pretendes que la gente ignore tu comportamiento anterior es que eres muy ingenuo, pero vamos, haz lo que te de la gana
@ccartola Antes de exigir educación deberías darte un repaso a tus propias notas a ver si tú te has conportado de forma educada (te ahorro tiempo, no, no lo has hecho). Lo de "consejos vendo y para mi no tengo" te lo puedes aplicar también, te has comportado como un niño malcriado y ahora vienes a quejarte porque otros hacen lo mismo. @Xtrem3
@ccartola ¿Pero que doble moral? Que ya se está votando en consecuencia.
Que el tema no es ese, que el tema es que tú, el usuario que se paseó por todo su historial de todo votándolo negativo (y deja de evadir esto cuando hablas de moral y raseros) y luego a luego quejándote de que estábamos de su parte porque teníamos todos que repudiarlo porque te pilló saltándote las normas, te quejes de que tienes un maldito negativo en una nota, coño. Entiéndelo ya y deja de marrear la perdiz con raseros, morales y demás.
Simplemente que no tienes que quejarte de un negativo en condiciones normales y menos tú que hiciste lo más infantil que pudiste en su moemento. Eso sí es doble rasero. @Ripio
@Jagüi, es catalán ¿no? A ver si va a ser murciano y aún viene a sacudirme. @Ripio
@ccartola Eso lo hemos hecho unos cuantos conforme hemos visto que era duplicada.
El tema es la siguiente nota en la que te quejas de que tienes un negativo. ¿Pretendes algo con esa queja? insisto ¿lo matamos? ¿le ponemos otro muñeco vudú además del que ya tiene por catalán? (si, @Ripio, el dolor de espalda era eso). Asúmelo como hacemos todos y no llores más, porque sólo consigues (al menos conmigo) alejarme más, imagino que la sensación a los demás será la misma.
Interesante. Tomo nota.
@mazzeru @ccartola @Ripio @Stranger
Anda, resulta que en esta web hay que tener tu criterio y votar según tu consideración... Que interesante.
Y desde cuando eres quien como para decir lo que es imparcial lo que no?
Se te puede votar negativo, por ejemplo, por pesado, cansino y malrollero.
Ah, y la administración de la web te tiene por un plasta. Se te ha dicho que pases o ignores, si no lo haces no culpes a quien está cansado de tus pataletas.
@mazzeru @zoezoe
@Likiniano @zoezoe @nananicotina @mazzeru @ccartola
Edit: veo que has editado para hacer una insinuación. A partir de aquí me desentiendo.
@Likiniano @zoezoe @nananicotina @ccartola
@VelvetRev @Likiniano @nananicotina @ccartola
@Likiniano @zoezoe @nananicotina @ccartola
ESTA DEMOSTRAO SIENTIFICAMENTE KE LA PEñA AVRE LOS KOMENTARISO NEGATIBIZAOS ANYWAY JAJAJAjajajaja
Pa lo SeRiO APRENDE INGLES Y BETE AL REDDIT!!!!!!
El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.
Es un tipo de sesgo cognitivo y un error sistemático del razonamiento inductivo. La gente muestra esta tendencia cuando reúne o recuerda información de manera selectiva, o cuando la interpreta sesgadamente.
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación
@mazzeru
Por lo demás, los de por aquí saben que no suelo intentar ofender a nadie precisamente a menudo.
Pero sigues dando por hecho que ese clon es de @Ripio ("se te ha caído la referencia"), pese a que él lo ha denunciado antes (y más de una vez)
¿Acabas de llamarle cerdo a @Ripio por las buenas?
Qué manera de retratarte tú solito
Nada nuevo, parece.
@Ripio
- Usar clones para votar tus propios meneos.
- Usar clones para mantener discusiones virtuales con ello (astroturfing), persiguiendo el fin que sea
- Usar los clones para votar negativo o positivo otras noticias con más de una cuenta.
Vamos, interactuar tu clon y tu como si fueseis dos personas distintas, dicho de otro modo. Hasta donde tengo entendido, siempre que mantengas a tus clones separados (invisibles unos a otros y sin interactuar entre ellos) no hay problema con eso.
Y para remarcarlo dejo esto:
" 7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema."
Fuente: www.meneame.net/legal
cc/ @Stranger
@tnt80
El resto de los envíos, según el enlace que pones, son hechos uno al día y en la mayoría de los casos no en días consecutivos... Vamos, q aparecen 59 envíos desde febrero del 2015 hasta ahora, quitando un par q son del 2009 y 2011. No me parece una barbaridad, la verdad.
Y referencia, q se te ha olvidado la @ @Ripio
@tnt80
#insomio
@Xtrem3
Que el tema no es ese, que el tema es que tú, el usuario que se paseó por todo su historial de todo votándolo negativo (y deja de evadir esto cuando hablas de moral y raseros) y luego a luego quejándote de que estábamos de su parte porque teníamos todos que repudiarlo porque te pilló saltándote las normas, te quejes de que tienes un maldito negativo en una nota, coño. Entiéndelo ya y deja de marrear la perdiz con raseros, morales y demás.
Simplemente que no tienes que quejarte de un negativo en condiciones normales y menos tú que hiciste lo más infantil que pudiste en su moemento. Eso sí es doble rasero.
@Ripio
@Jagüi, es catalán ¿no? A ver si va a ser murciano y aún viene a sacudirme.
@Ripio
El tema es la siguiente nota en la que te quejas de que tienes un negativo. ¿Pretendes algo con esa queja? insisto ¿lo matamos? ¿le ponemos otro muñeco vudú además del que ya tiene por catalán? (si, @Ripio, el dolor de espalda era eso). Asúmelo como hacemos todos y no llores más, porque sólo consigues (al menos conmigo) alejarme más, imagino que la sensación a los demás será la misma.