#4 Si no existiesen personas con la capacidad y decisión de realizar ingeniería inversa sobre cierto software, ahora tendrías que pagar una licencia de Windows (cueste lo que cueste e implique lo que implique la licencia) para poder usar tu ordenador, ya que no podrían existir sistemas operativos libres si el fabricante no lo contempla en su plan de negocio.
Pensarás quizá que nunca has usado Linux, pero si has podido usar windows sin una licencia restrictiva hasta niveles absurdos o has tenido una mejor experiencia, es porque se le ha forzado a Microsoft a dar ciertas libertades y ventajas al usuario ante la tentativa de existir una alternativa menos restrictiva y forzar a que mantenga un equilibrio mas o menos aceptable.
Por otro lado, esto no es piratería.
La ingeniería inversa implica descifrar el algoritmo que utiliza un programa para implementarlo de nuevo de otra forma.
Además, a vosotros (gente como tú) que llamaís piratas a la gente, suele gustaos el sistema de patentes a lo americano.
No entiendo pues porqué los criticas: se han molestado en hacer ingeniería inversa (una de las cosas más complicadas que hay en la informática, hay que echarle huevos) es porque no estaba patentado.
Es como si Renault inventa el turbo pero no lo patenta, y otro fabricante toma el concepto de incorporar una turbina al motor para aumentar la potencia ante determinadas circunstancias y lo desarrolla en su coche... Obviamente las piezas del Turbo de ambos vehículos serán distintas, pero siguiendo el mismo concepto y aportando el mismo valor.
Pero para no dejar cabos sueltos voy más allá aún... No tiene sentido patentar un algoritmo o concepto de software, ya que si Microsoft hubiese patentado el doble click, el menú inicio, el botón "mostrar escritorio" ahora quizá no estarías comentando en menéame, ya que la tecnología estaría estancada por la culpa de 4 fabricantes, que estarían explotando un mercado que no puede incorporar una idea absurda y necesaria que cualquiera hubiera podido idear, y en el caso de no ser así, a la que cualquiera debería tener acceso.
#5 La opinion de estos señores? De forma general me parecería atrevido, pero de forma personal sí, la califico de chorrada, porque no tiene fundamento científico: no han demostrado nada siguiendo la metodología científica, se basan en especulaciones.
La Non-Ionizing Radiation Protection intentó sacar tajada del dinero europeo para seguir con su cantinela y no han conseguido ningún resultado ni estadístico relaccional ni científico demostrable.
#3 El único efecto que podría provocar es el calentamiento, y la noticia es erronea, las frecuencias GSM, 3G, etc de los móviles son como las microhondas pero NO están en la longitud de onda de la molécula de agua, por lo que no pueden hacerlas vibrar y mucho menos calentarlas. Un movil no puede calentar un tejido por mucho que te empeñes, ni un movil ni un cacharro con mucha mayor potencia emitiendo a la misma radiacción.
La radiacción de un movil es inocua.
¿Te suena de algo un señor llamado Bohr?
<<Cuando más alto es este valor, más perjudicial es el móvil en cuestión.>>
Ala! que afirmar es gratis!
Pero, pero... ¿Aún después de haber puesto tanta pasta a nivel europeo para financiar estudios que no han demostrado efectos perjudiciales, seguimos afirmando estas chorradas?
No me cansaré de decirlo: Todo mi apoyo para los trabajadores de metro! Así se hace muchachos!
Mañana me tragaré con gusto otra hora y media de más para ir al trabajo.
Porque mañana puede que me toque a mí pedir solidaridad obrera.
Gustoso he madrugado más y he esperado 2 autobuses de mi linea porque hasta el 3º no he podido subir... Eso después de hacer transbordo y coger un cercanías más de lo normal.
Solidaridad con nuestros compañeros obreros! Porque mañana te tocará a tí.
#21 Si tuvieses un mínimo de sentido del humor sabrías que era una broma.
Y si tuvieses un mínimo de ética, sabrías que tener clones en menéame está prohibido.
#67 Por un lado... No me parece excesivamente bien pagado, los trabajos no solo se remuneran por cantidad de horas y esfuerzo físico, el factor responsabilidad es quizá el más importante... Y un conductor de metro es responsable en gran parte de que todo funcione bien.
Por otro lado... Parece que denotas envidia, están respondiendo a un recorte de sus derechos. Si te parece que ser conductor de metro es lo mejor del mundo, intenta conseguir ese puesto, o lucha por los derechos de tu colectivo.
En enero nos bajaran el sueldo a todos tocando el IRPF... espero que nos veamos en la manifestación.
#55 ¿Esque te jode que recauden más? Bien por Madrid... No se trata de hacerles daño a ellos, se trata de que no nos lo hagan a nosotros!
Son todo un ejemplo de lucha de colectivo que les servirá a ellos para plantarse y conseguir negociar, y al resto de colectivos para abrirles los ojos, y ver que una huelga, hecha con coraje, funciona.
#27 En desacuerdo... 1 CHEQUES He trabajado cobrando grandes cantidades de dinero y prácticamente he hecho colección de PINS
Factor físico (tener la tarjeta) + factor personal (el pin) es de lo más seguro que hay... Si a eso añades alguna medida biométrica como puede ser la huella dactilar, cuyo hash esté guardado en la propia tarjeta, me parece bastante seguro.
Llevando la cartera llena de billetes corres un riesgo similar, o quizá mayor, porque en el mundo digital podemos poner de por medio a los seguros que llevan implícito sistemas como VISA...
2- DINERO
Actualmente hay soluciones anónimas para pagar, quien quiera pagar de forma anónima puede hacerlo, eso sí, currándoselo un poco más (usando un sistema de este tipo), que equivale al esfuerzo actual de sacar el dinero en un cajero para pagar.
Así a voz de pronto se me ocurre la Cybertarjeta de la Caixa, sin ánimo de hacer publicidad, es una Mastercard prepaid normal y corriente.
3- TICKETS DE VUELO
Si el sistema es digital, las comprobaciones puede hacerlas una máquina. Se ahorran costes, el proceso es más rápido y más cómodo... las máquinas sirven para eso.
Si llevas un código impreso en un formato fácil de leer para una máquina (cod barras, QR, etc) y a eso le añades un DNI digital que es IMPOSIBLE (en tiempo) de falsificar (por aquello de los factoriales, clave publica y privada...)... tienes un sistema que me parece dificil de mejorar. El factor humano se reduce, y los errores también, que no quiere decir que no los haya.
4- CARNET DE CONDUCIR
IDEM al punto anterior... Si es digital, puede entenderlo una máquina, y simplemente (se me ocurre) pinchándolo en un terminal movil, el agente puede disparar una rutina que compruebe telemáticamente todos los puntos del vehículo (seguro, caducidad del carnet, propietario...).
5- PASAPORTE
Si el pasaporte fuese digital, tendrías un chorro de bits en un… » ver todo el comentario
#17 Y supongo que querrás mantener el estado del bienestar haciendo eso, no?
¿Podrías decirme además otra cosa? Esa medida implica directamente la creación de un estado ultra-liberal en el que los servicios estarían privatizados... ¿En qué coño se beneficia el pueblo de eso?
Lo que hay que hacer es perseguir a los que roban, falsean cuentas, cobran comisiones ilegales, aceptan trajes y regalos siendo cargos públicos y a los que no son consecuentes ni toman medidas contra estos personajes siendo sus dirigentes.
#4 Discrepo.
El transporte público en Londres y en Reino Unido en general está pensado para el usuario:
- Precios baratos por Km.
- Buena frecuencia.
- Abonos ridículos.
Y los trenes de Metro y cercanías tienen las mismas prestaciones que los de aquí, salvo por accesibilidad en los trenes de metro.
En españa lo que tenemos es un buen servicio de alta velocidad. ¿Por que?, porque las obras de alta velocidad son faraónicas, con presupuestos millonarios, de los que pueden chupar del bote empresas amigas.
Ahora hablan de recortar lineas en España y abandonar infraestructuras... una vez construido y cobrada la comisión, si no se usa, se abandona, ¿que mas dá?.
¿Como puede ser que tenga que viajar 150 km diariamente para ir a mi lugar de trabajo y me salga igual de caro ir yo solo en coche que en tren pagando un abono mensual?
Como ves el salario medio en españa es de 26.000€/Brutos/Año. que son 1380€/Netos/Mes para una persona con 12 pagas, calculado con el programa de retenciones de la AEAT.
Pero claro... por decir, yo puedo decir que hasta hace poco los albañiles de al lado de mi casa cobraban 3000€ al mes! y salian a las 6 de la tarde! (cuando tampoco es verdad)
#42 --92089-- 