@Furia77El consenso es un valor anti-democrático: toda idea ha de poder ser discutida en libertad. Yo les daría un diccionario con un marcador en la definición de consenso. Para todo lo demás, espero que sus debates les hagan crecer como personas.
Uno, no me conoces. Dos, todo el dinero que yo pueda tener no sirve para decidir NADA fuera de mis circunstancias personales, y de una manera muy limitada, ya que no puedo financiar una campaña electoral para que el partido que va a privatizar la Sanidad y que va a hacer que tenga que dedicar una buena parte de mis ingresos a pagar gastos médicos, gane las elecciones, por ejemplo.
"Salido de la ingente producción de riqueza del potente sector privado norteamericano."
No te confundas: salido de los impuestos que ha recaudado el Estado norteamericano, y que hasta los años 80, hasta la entrada de Reagan, eran muy altos y con muchos tramos, para pasar a ser muchísimo menores y con apenas 3 ó 5 tramos. Sólo hay que echar un vistazo al gráfico de la financiación de la NASA a lo largo de los años para ver que está en sus mínimos históricos:
@JanSmite > "la realidad es que unos pocos tienen casi todo el dinero, y normalmente lo usan para tener todavía más. Mal reparto de la riqueza, lo llaman"
Hola, tú eres uno de ellos.
> "la NASA, financiada con dinero público"
Salido de la ingente producción de riqueza del potente sector privado norteamericano.
Esa es la diferencia. Ellos producen tanto que pueden pagar eso. Por eso ellos tienen la NASA.
@neyla Lo dices como si en el mundo no hubiera suficiente dinero para financiar las investigaciones importantes, cuando la realidad es que unos pocos tienen casi todo el dinero, y normalmente lo usan para tener todavía más. Mal reparto de la riqueza, lo llaman.
Curiosamente, una de las instituciones norteamericanas (por poner el ejemplo del país capitalista por excelencia) que ha aportado más innovaciones técnicas y más investigaciones relevantes en cantidad y calidad ha sido la NASA, financiada con dinero público.
@personare Digamos que no se descubre más por tener más dinero (es matizable), luego el dinero influye, generalmente limita, en que se hace con cada descubrimiento. @Furia77
@neyla ¿Detrás de la primera vacuna? ¿o las mejoras alimentarias?
El dinero está más presente en hundir las investigaciones de Clair Cameron Patterson (40 años de su vida dedicados a que la gasolina no llevara plomo con la oposición de quien daba las becas, los Trump de entonces, no vamos a hablar del Trump de ahora y su papel en hundir la ciencia de ahora a favor del capitalismo, sí, ciencia y capitalismo como términos opuestos), en que no se puedan investigar todas las enfermedades si no son lucrativas (por eso existen enfermedades raras en lugar de solo enfermedades) o en que todo lleve una cantidad obscena de azúcar, pero insisto, yo de economía... @Furia77@llamamepanete
@neyla Me cuesta aceptar iPhone como mejora de la calidad de vida, al primero que hiciera una vacuna pensando en su explotación comercial o al que pasó de nómada a sedentario (no sé a que mejora te refieres) quemando la bandera de la URSS, entiendo que si de cada artículo o mejora que se descubre/crea/inventa/x sale alguien que lo explota no es cosa del científico (excepto el gran científico Jobs)... pero que sabré yo de economía. @Furia77@llamamepanete
Frente a las percepciones catastrófistas, los datos muestran que la humanidad nunca ha sido tan próspera y pacífica.
Los datos señalan que la humanidad está en la mejor situación de su historia y, sin embargo, la mayoría cree que el mundo empeora. Los políticos populistas están aprovechando esta percepción ignorando que estamos mejorando en todos los parámetros.
La gente es más rica, goza de mayor salud, es más libre, dispone de mayor educación, es más pacífica.
Nos enteramos de una mala noticia cada minuto. Por eso creemos que son más frecuentes.
Gracias por todo.
www.meneame.net/user/oliveras/commented/166632
@Furia77 @zurditorium
@zurditorium, a mí me ha pasado lo mismo. ¡Menudo cacao!
@angelitoMagno @Vi_Vi
@Furia77 @RoyBatty66 @Ajusticiator @TerraCremada
Uno, no me conoces. Dos, todo el dinero que yo pueda tener no sirve para decidir NADA fuera de mis circunstancias personales, y de una manera muy limitada, ya que no puedo financiar una campaña electoral para que el partido que va a privatizar la Sanidad y que va a hacer que tenga que dedicar una buena parte de mis ingresos a pagar gastos médicos, gane las elecciones, por ejemplo.
"Salido de la ingente producción de riqueza del potente sector privado norteamericano."
No te confundas: salido de los impuestos que ha recaudado el Estado norteamericano, y que hasta los años 80, hasta la entrada de Reagan, eran muy altos y con muchos tramos, para pasar a ser muchísimo menores y con apenas 3 ó 5 tramos. Sólo hay que echar un vistazo al gráfico de la financiación de la NASA a lo largo de los años para ver que está en sus mínimos históricos:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/09/NASA-Budget-Federal.
Como decía Warren Buffet, sus empresas pagan proporcionalmente mucho menos que su señora de la limpieza.
cc @Xtrem3 @Furia77 @llamamepanete
Hola, tú eres uno de ellos.
> "la NASA, financiada con dinero público"
Salido de la ingente producción de riqueza del potente sector privado norteamericano.
Esa es la diferencia. Ellos producen tanto que pueden pagar eso. Por eso ellos tienen la NASA.
@Xtrem3 @Furia77 @llamamepanete
Curiosamente, una de las instituciones norteamericanas (por poner el ejemplo del país capitalista por excelencia) que ha aportado más innovaciones técnicas y más investigaciones relevantes en cantidad y calidad ha sido la NASA, financiada con dinero público.
cc @Xtrem3 @Furia77 @llamamepanete
@Furia77
@Patxi_ así te atragantes en la uva 3.
También ocurre que el desarrollismo y el crecimiento han ocupado el lugar del progreso tal como yo creo que debería entenderse.
@Furia77
El dinero está más presente en hundir las investigaciones de Clair Cameron Patterson (40 años de su vida dedicados a que la gasolina no llevara plomo con la oposición de quien daba las becas, los Trump de entonces, no vamos a hablar del Trump de ahora y su papel en hundir la ciencia de ahora a favor del capitalismo, sí, ciencia y capitalismo como términos opuestos), en que no se puedan investigar todas las enfermedades si no son lucrativas (por eso existen enfermedades raras en lugar de solo enfermedades) o en que todo lleve una cantidad obscena de azúcar, pero insisto, yo de economía...
@Furia77 @llamamepanete
Para que alguien pueda hacer I+D, hace falta dinero.
@Furia77 @llamamepanete
@Furia77 @llamamepanete
@llamamepanete
Las vacunas lo mismo.
La mejora en la producción de alimentos, lo mismo.
@llamamepanete
¡Hombre! Al horno y con unas buenas patatas claro.
@Furia77 @RoyBatty66 @Ajusticiator @personare
Los datos señalan que la humanidad está en la mejor situación de su historia y, sin embargo, la mayoría cree que el mundo empeora. Los políticos populistas están aprovechando esta percepción ignorando que estamos mejorando en todos los parámetros.
La gente es más rica, goza de mayor salud, es más libre, dispone de mayor educación, es más pacífica.
Nos enteramos de una mala noticia cada minuto. Por eso creemos que son más frecuentes.
internacional.elpais.com/internacional/2016/12/29/actualidad/148302032
@Furia77 @RoyBatty66 @Ajusticiator @personare @Ripio
@Carme @CerdoJusticiero @furia77 @Likiniano