@MiguelDeUnamano@nilien
Me recuerda a la paradoja del cinturón de seguridad del coche. Sus detractores (los mismos conservadores y obtusos de siempre) se aferraron durante un tiempo al argumento de que su uso provocaba más heridos y era mejor no ponérselo. Tardó en calar que había más heridos porque había menos muertos.
Con el esfuerzo por erradicar la violencia de género igual, se habla más de ello, así que parece que ahora es grave y antes no, o incluso si hay un repunte por el alza de la ultraderecha, se sigue culpando a quien saca el tema y trata de arreglarlo en vez de barrerlo bajo la alfombra.
@MiguelDeUnamano Además, que es que laa violencia machista no son solo los asesinatos. Los asesinatos son la parte más grave, la punta del iceberg. Pero de ahí para abajo hay, por desgracia, todo un abanico de agresiones y abusos de mayor a menor gravedad...
Por no mencionar los casos en los que el control y el abuso es psicológico, o económico. Que me contaron de un caso relativamente cercano en el que, como no había habido agresiones físicas, judicialmente se quedó en nada a pesar de haber pruebas de amenazas de muerte, control económico (montar poco a poco un sistema para que la víctima pierda el control de sus ingresos, incluso de su sueldo), y otras cosas.
@nilien Viene a ser similar a lo que ocurre cuando hay un aumento de crímenes de violencia de género "la ley no funciona y hay que eliminarla", "el ministerio es inútil", etc.
Si hace 30 años los partidarios de ETA hubiesen dicho "la ley antiterrorista no funciona porque aumentan los atentados" y "hay que "eliminar el ministerio del interior", la mayoría de la sociedad habría entendido que no eran más que unos miserables hijos de puta tratando de aprovechar los asesinatos para su propio regocijo y su campaña de odio.
¿Cómo cojones van a disminuir los crímenes de violencia de género si una parte de la sociedad mantiene este tipo de discursos? Cualquier malnacido se puede sentir respaldado y justificar que "la culpa es de la LVG", "las feminazis y sus chiringuitos" y demás imbecilidades del pollaheridismo.
Corrupción en... digamos, sistema sanitario. Escándalo y petición de dimisiones de los responsables, esto no puede ser, etc. Pero lo más habitual es que la gente diferencie y no pidan que se acabe con el sistema sanitario público, porque son conscientes de que aunque haya quien lo corrompa y se aproveche no es todo el sistema, ni toda la gente.
Ahora, si la corrupción es en el sistema de igualdad, mogollón de peña aprovecha para señalar al sistema y pedir que se acabe con él en lugar de señalar a quienes son responsables de ese corrupción. Y lo extienden a la violencia machista porque patatas.
Por no mencionar que en los hilos en cuestión, las machistadas se desatan y puedes leer perlas como que el único mérito de mujeres profesionales para hablar de su posición y experiencia es tener coño (tal cual), otro habla de chochocharlas, un tercero considera un chiste la formación reglada en igualdad... y se retroalimentan unos a otros.
Me recuerda a la paradoja del cinturón de seguridad del coche. Sus detractores (los mismos conservadores y obtusos de siempre) se aferraron durante un tiempo al argumento de que su uso provocaba más heridos y era mejor no ponérselo. Tardó en calar que había más heridos porque había menos muertos.
Con el esfuerzo por erradicar la violencia de género igual, se habla más de ello, así que parece que ahora es grave y antes no, o incluso si hay un repunte por el alza de la ultraderecha, se sigue culpando a quien saca el tema y trata de arreglarlo en vez de barrerlo bajo la alfombra.
Por no mencionar los casos en los que el control y el abuso es psicológico, o económico. Que me contaron de un caso relativamente cercano en el que, como no había habido agresiones físicas, judicialmente se quedó en nada a pesar de haber pruebas de amenazas de muerte, control económico (montar poco a poco un sistema para que la víctima pierda el control de sus ingresos, incluso de su sueldo), y otras cosas.
Si hace 30 años los partidarios de ETA hubiesen dicho "la ley antiterrorista no funciona porque aumentan los atentados" y "hay que "eliminar el ministerio del interior", la mayoría de la sociedad habría entendido que no eran más que unos miserables hijos de puta tratando de aprovechar los asesinatos para su propio regocijo y su campaña de odio.
¿Cómo cojones van a disminuir los crímenes de violencia de género si una parte de la sociedad mantiene este tipo de discursos? Cualquier malnacido se puede sentir respaldado y justificar que "la culpa es de la LVG", "las feminazis y sus chiringuitos" y demás imbecilidades del pollaheridismo.
Ahora, si la corrupción es en el sistema de igualdad, mogollón de peña aprovecha para señalar al sistema y pedir que se acabe con él en lugar de señalar a quienes son responsables de ese corrupción. Y lo extienden a la violencia machista porque patatas.
Por no mencionar que en los hilos en cuestión, las machistadas se desatan y puedes leer perlas como que el único mérito de mujeres profesionales para hablar de su posición y experiencia es tener coño (tal cual), otro habla de chochocharlas, un tercero considera un chiste la formación reglada en igualdad... y se retroalimentan unos a otros.
old.meneame.net/story/directora-instituto-mujeres-no-acredito-formacio