La mia era 'compatible' con sound blaster pro.
Por cierto que también tenía el pinball fantasies que menciona el blog, y flipaba que pudiese sonar tan "bien" a traves del pc-speaker
En el momento que la gente hiciera un uso generalizado de la app como almacenamiento gratis, se jodería el chiringuito. Así que no, no lo puedes usar para eso a no ser que no te importe que un día cambien de opinión y te quedes sin tus archivos.
#14 Veo que seguias la misma estrategia que yo, nada mas empezaba a leer ¿qué grupo musical...? ya ponía Judas Priest (ojo que había que respetar las mayúsculas exactamente)
#54 ¿Hola?, lo que he dicho en mi primer comentario es tal cual lo he sentido independientemente del resto de la conversación. Criticaré lo que me salga de los cojones te guste o no. Si no te gusta, eres libre de añadirme a la lista de ignorados. Y de ir dar lecciones que yo también puedo ignorar, por supuesto. Pesado.
#52 Ya he visto algun video suyo, medianamente interesante sí. Despues de todo salen de vez en cuando por aquí. Felicidades si te gusta tanto, pero en internet hay muchisisimas cosas y no le voy a dedicar tiempo a mirarme todos los videos de youtubers para poder juzgar con profundidad cuánto me van a gustar.
#50 Los videos de 'youtubers' sí los juzgo por su miniatura, que ellos ponen intencionadamente. Igualmente los videos divulgativos me suelen dar pereza en comparacion con un artículo de blog que se puede explicar lo mismo con 4 fotos y es mas rápido de leer porque te puedes pasar en diagonal toda la morralla más fácilmente.
#113 Sep, eso parece. Vamos como decía, seguramente lo sabían hace meses
De hecho por lo que he leído 'por ahí', hace bastante tiempo que existen teorías de que 'quizás' esto podría pasar, solo que nadie se había puesto a intentar demostrarlo.
#109 Sí, lo dice porque siempre hacen lo mismo, cagarla, echar balones fuera. Creo que no lo dice porque el sepa al igual que tú, que han provocado ese fallo intencionadamente hace 20 años para sacar ventaja a la competencia. Pero si consigues otro mail de Linus que diga algo que se parezca remotamente a eso.. bueno pensaré también que Linus flipa.
#107 No, dice literalmente 'intel nunca intenta arreglar nada'. Obviamente es una exageración, porque intel sí ha arreglado bugs en otras ocasiones. El resto es cosa tuya.
#105 Preferiría que te ahorrases esos chascarrillos si quieres itentar convencerme de algo.
Linus está cabreado y con razón,porque intel echa balones fuera, y aun así no veo donde coincide contigo con tu teoría conspiratoria.
#100 Y yo te digo que lo de volskwagen no fue un fallo y no se por qué lo sacas a relucir. Y que seguramente el fallo lo han descubierto hace poco tiempo, meses a lo mucho. Pero lleva más de una década existiendo. Y no se puede arreglar por que es un fallo de hardware.
¿se lo pueden haber callado ese tiempo? sí, y seguramente lo han hecho. E incluso puede que sea la mejor opción. ¿Es una cagada de intel sobretodo? sí. ¿Afecta a AMD? también. ¿AMD es mejor que intel en sus procesos de testing? quien sabe, de momento les ha ido mejor pero eso no quiere decir nada. ¿Ha sido intencionado el fallo? no.
Y que me voy a comer algo ale.
#96 Ok.. No si yo no voy a defender intel de sus cagadas. Ha tenido su posición de monopolio muchos años y como tal pues ha hecho lo que le ha salido de las narices. AMD le habría pasado igual. Y mañana mismo puede salir otro fallo o descubrir que los AMD son más vulnerables de lo que parece y ya ese castillo de naipes que te has montado se cae.
El cambio de arquitectura del que hablas se hizo hace 15 años, está perfectamente especificado. Que el CEO venda acciones hace dos meses da a entender de que se han pispado del error hace 2 meses, no hace 15 años
#94 ¿Y como encaja esto en tu historia de que intel lo hace a propósito? ¿crees que si AMD no hubiese tenido esa suerte te regalaria una CPU nueva sin más?
#92 ¿Pero qué acusación de intel? ¿te has mirado el paper original de Project Zero que son los que lo han sacado? googleprojectzero.blogspot.com.es/2018/01/reading-privileged-memory-wi
Son tres vulnerabilidades y al menos una afecta a AMD y ARM también. Y AMD puede decir misa si hay una prueba de concepto funcionando en sus CPU's. Otra cosa es que el parche para intel no sea necesario porque está hecho para otra de las variantes.
#89 No me lo estás explicando de otra manera, me estás explicando otra cosa. No lo arreglan porque la manera de arreglarlo es rediseñar y cambiar la CPU. Por cierto, resulta que algunas variantes del bug afectan también a ARM y AMD que según tú no hace esas cosas. Todos la cagan y no siempre se puede arreglar con una actualización.
#76 Y para bajar el consumo de energía, y para solucionar bugs, y para poner excusas para venderte otra cosa. Lo normal vamos. Lo de dejar un bug a sabiendas e intencionadamente para mejorar el rendimiento suena a película. Me parece que es más probable que sea una un error no intencionado. O un bujero de la NSA, pero eso ya es otro tema..
#13 que las medidas implementadas via software para evitar el bug impliquen una pérdida de rendimiento no implica necesariamente que intel consiga un rendimiento X a costa de ese fallo de construcción...
#6 Pues yo he leido en otras fuentes que afecta a todos los intel de los últimos 10 años, independientemente del sistema operativo, y que es a nivel de hardware, por ejemplo #7 pone un enlace. ¿Donde has leido tu que es solo linux y que es software?
#19 --78935-- 
