"El estudio, que ha estado liderado por la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena (BOKU), ha comprobado que esta especie se expande por carretera."
¡¡Pues pongamos controles de la guardia civil y solucinado!!
#87 exacto en democracia representativa, la promesa electoral no vale nada, ya que tú estás votando un representante, para los próximos 4 años.
Ya que las circunstancias pueden cambiar completamente , a ese representante no se le puede pedir legalmente que cumpla el programa.
Sino el representante se vería atado a la hora de tomar decisiones, por ejemplo si viene una guerra ukrania va rusia o una pandemia.
#93 Lamentablemente es democracia representativa, que es la que tenemos.
No votamos programas sino representantes durante los próximos años.
Lo que lleva a que por circunstancias voten cosas contrarias a lo que dijeron en el programa electoral.
Mi idea de democracia es más cercana a la tuya, pero para tenerla se tendrían que cambiar todos los cimientos pseudo democráticos que tenemos.
#13 Creo que esto ya no es exclusivo de España, el tema es que según leí por hay de cada 10 personas 2 o 3 son sicópatas.
Con ese ratio , estoy seguro que si pudiéramos saber todo lo que hacen los que gobiernan de cada país nos llevarías muchas sorpresas y para mal.
te equivocas porque nunca me verás defender a Franco.
Pero no me extraña que lo.hagas, si has perdido 10 minutos de tu vida revisando mi perfil dice dos cosas.
Estas tan radicalizado que tienes que rebuscar solo para confirmar tus segos morales.
Tienes problemas lectores porque tardar 10 minutos para los 4 mensajes que he escrito , me dice que eres muy muy lento leyendo
sigue siendo una mujer que nos tendría que dar igual como quiera vestir independiente de su ideologia.
No creo que nadie la vote porque enseñe las tetas(como mucho comprarían la Interviú si siguiese a la venta) y de hacerlo por eso se le engañaria a ese votante con cualquier otra chorrada igual de fácil.
#66 si , es otra manera de verlo y estoy seguro que también hay muchos que pensaran como tú.
Es más entiendo ambas posturas, pero estoy seguro que la.gente según se acerque a ese último año tenderá más a pensar como tú.
#11 De ser cierto esa estadistica, estoy seguro que muchos renunciarian voluntariamente a la sanidad publica si pudieran.
Estoy seguro que muchos renunciarian si puediesen a un solo año de vida a cambio del dinero 80% del dinero de las cuotas a la seguridad social de toda una vida.
"El Seguro Obligatorio de Enfermedad (SOE) creado en 1942 (Ley de 14 de diciembre de 1942)1 fue el primer régimen de protección de enfermedad, de carácter obligatorio, establecido en España."
"Con la promulgación de la Ley sobre bases de la Seguridad Social de 196323 y la aprobación del texto articulado primero de la Ley de Bases de la Seguridad Social en 1966,24 que entraron en vigor en 1967, se unificaron e integraron los diferentes tipos de seguros sociales existentes en el momento (vejez, enfermedad y accidentes) y emergió un nuevo sistema de Seguridad Social que reordenaba la acción protectora y agregaba las distintas cotizaciones en una sola."
Que es la que da acceso al kernel.
Por otro lado lo que afirmas es una sobresimplificacion, el compilador no es capaz ni siquiera de transformar los objetos de manera que no se penalice la caché.
Mira la charla de Mike acton
#10 no es cierto que los compiladores estén programados en bajo nivel, de hecho hay una fase que suele demostrar la madurez del compilador ( bootstraping )en si mismo que es cuando puedes compilar el codigo de tu compilador usando el mismo. globalwikionline.com/detial/en/Bootstrapping_(compilers)
#6 hay una cosa que dices con la que no estoy de acuerdo.
No siempre es más rápido el código que genera un compilador que el que puedes hacer a mano.
De hecho , en la libc y la stl de c++ hay código en ensamblador para ciertas funciones.
C y C++ se consideran por muchos como bajo nivel e incluso he oído decir que es ensamblador de alto nivel, al idealizar la máquina.
Pero el tema es que no siquiera c,y c++ llegan a poder abstraerse o idealizar una CPU al 100% por ejemplo las instrucciones vectoriales de una CPU.
Si tuvieras que hacer uso de una convolución en ensamblador x86 hay una instrucción para hacerla vectorizada, sin embargo los compiladores , no son tan inteligentes como para entender que ese bucle es una convolución,(les falta el contexto).
Por otro lado si te apoyas en una librería y compilada , no sabrá si puede alinear los datos en memoria y usar las instrucciones de copia que se introdujo creo que en peintiun IV ...
Hay un papel bastante viejo, que quería comparar c, ensamblador y Pascal, en cuestión de eficiencia, y salía que el codigo más eficiente era el ensamblador después el de c y después el de Pascal.
Pero eso era en la primera versión de código , les pidieron hacer modificaciones al programa , para validar que pasaría en un desarrollo normal.
El de compilador , no solo costaba cada vez más mantenerlo, sino que se fue volviendo más lento y el de c paso a ocupar la primera posición.
Después introdujeron restricciones de tiempo a la hora de poder hacer las modificaciones, es decir les pedían una modificación y solo podían hacerla en x horas, y ahí Pascal también acabo pasando a c.
De aquí se pueden sacar conclusiones, pero una de ellas es que a largo tiempo , si es mejor trabajar en un lenguaje de alto nivel, aunque sea solo porque podremos gastar más tiempo en optimizarlo , pero que ciertas partes del.codigo que sabes que solo se tocaran una vez,o muy muy pocas,pero que se ejecuten continuamente, compensara hacerlo en ensamblador....
Justo lo que hace libc y la stl.
¡¡Pues pongamos controles de la guardia civil y solucinado!!