#13 esos descubrimientos no los ha descubierto ella, han estado ahí y no han sido ningún secreto.
Es ella la que dice cosas como "la arqueología ha leído las sociedades del pasado y los registros materiales con un discurso "muy útil para mantener la desigualdad y el patriarcado"".
Eso es victimismo, acusando a sus compañeros de profesión de conspirar contra las mujeres para mantener el patriarcado.
Además forma parte de un grupo de solo mujeres para investigar estos temas, eso es discriminar a otros investigadores por lo que tienen entre sus piernas. ¿que a tí te parece bien? perfecto, a mí no.
En mi opinión se inventa mitos que no tienen que ver con la realidad.
Desconocía que criticar a algunas mujeres en concreto era "soltar bilis contra las mujeres".
#9 a ver si me has bloqueado como haces con todo el mundo.....
ah pues no.
No sé que tiene de interés mi fecha de ingreso la verdad.
Yo voto negativo por el victimismo de la autora.
#3 ¿Entonces debemos fustigarnos por lo que pensaron esos señores? ¿Debo ceder mi puesto de trabajo a una fémina menos cualificada como compensación por las afrentas prehistórico-victorianas?
¿Qué necesidad hay de llenar un interesante trabajo como este de victimismo?
#10 esas acusaciones deben ir respaldadas con pruebas, y más hablando de una enfermedad que mata y mucho. Yo conozco dos casos, que tan poco es prueba de nada, pero en los dos ha sido igual: Les han recomendado el de 100€ al mes. Eso o gratis el de la SS.
Uno los paga y el otro no se lo puede permitir.
Hace poco tenía una conversación con una enfermera delegada sindical de otra CCAA. Me comentaba que la dirección les convocó a una reunión para hablar de temas de dinero y reestructuraciones. Fueron ilusionadas pensando que se iban a satisfacer unas propuestas importantes que habían hecho anteriormente para atender mejor cierta patología grave que no recuerdo.
El contenido de la reunión fue:
1) no hay dinero para nada nuevo
2) hay un nuevo puesto a jornada completa atención a transexuales. Por supuesto sin cubrir la vacante que dejara la voluntaria.
Y en eso estamos, cubrimos tratamientos no vitales mientras se deja morir a gente que está grave.
#10 en la guerra fría se hicieron cosas muy feas por ambas partes, tanto EEUU como la URSS, te recuerdo que vivíamos con miedo a un holocausto nuclear. Eso no justifica muchos comportamientos pero si los contextualiza.
Pero las cosas cambian y evolucionan. En nuestro lado del mundo han ido a mejor y en el otro están como el puto culo, sobretodo en cuanto a derechos civiles.
#17 depende mucho de la personalidad de la persona. Si alguno de ellos es muy neurótico puede que lo arrastre el resto de su vida y que se lleve por delante la salud mental de su pareja y de su hijo.
De la misma forma que hay gente que ha sufrido traumas y lleva una vida normal y hay otras que llegan a suicidarse.
El neuroticismo es un rasgo más habitual en mujeres.
#2 claro, y el problema del rafita es que no se daba cuenta de que la persona a la que violó, prendió fuego y atropelló estaba sufriendo.
Sabe perfectamente lo que hace, es sencillamente una persona malvada como todas las que han tomado parte en esta pantomima.
#30 qué cojones tiene que ver eso conque en mi centro de salud, puedo tener a las señoras de recepción delante, llamar a escondidas, y ver que no descuelgan el puto teléfono mientras se tocan el higo o están con el móvil.
Pero no es cosa mía, es que es voz pópuli en el barrio.
No se para que me cuentas tus rollos sobre un call center que no tiene nada que ver con lo que estoy hablando. Mi centro de salud tiene su propio teléfono y contestan las de la entrada, no hay subcontratas.
#2 en el mío puedes ver a las de recepción hablando de sus cosas personales sin vergüenza alguna mientras suena el teléfono, y así llevan años.
pero como dice #3 se ven obligadas por el PP
#66 --727095-- 
