#23 Es una sensación chunguísima. En circunstancias normales no suelo pensar demasiado en ello, pero en el peligro que estamos, sí. El problema creo que se sostiene en cómo consiguen manejar a la gente a base de comerle el coco. Supongo que en la antigüedad se haría por medio de la espada, pero el sistema actual para manejar debe ser más efectivo.
Pero como veo que lo habías leído, te contesto: Ni idea. Pero como dices, es una locura. Unos pocos tienen poder para destruirlo todo, y no debería ser así. Pero no, no tengo la respuesta, por mucho que le dé vueltas no la hallo.
#10 Edito porque creo que he caído en la trampa: nos preparan para "lo peor" para que así cuando después nos aprieten la correa digamos "uff, qué alivio, no ha sido tan malo al final".
Sarah Lageson, profesora asociada de Rutgers School of Criminal Justice, apunta a la falta de consistencia de los registros criminales y a un sesgo racial presente.
"Muchos predadores sexuales blancos no tienen registro criminal y muchas personas negras tienen uno engañoso o injusto", advirtió.
#38 Osea que porque en España se puede tener a una persona más tiempo detenida antes de ponerla a disposición judicial en el caso de terrorismo tú haces la analogía y das por bueno que se haga lo mismo en Polonia para el caso de (presunto) espionaje (e insisto en que Polonia y Rusia no están en guerra). ¿Esa es toda tu argumentación?
#26 Pues porque aunque lo acusen de espionaje no pueden tenerlo el tiempo que les dé la gana ahí incomunicado y ni palante ni patrás. Lo tendrán que procesar con todas las garantías, que es como se hace en los países democráticos, donde no se retiene a los detenidos "el tiempo que a mí me dé la gana" ni "en las condiciones que yo diga", que precisamente es lo que se le achaca a... a ese que ya sabéis.
Y te repito, si vas a decir "es que Polonia está actuando conforme a la legalidad y su código penal", entonces muéstranos qué preceptos procesales y de su código penal son los que avalan eso.
#20 Y otra cosa "¿Como va eso en Polonia para espionaje?"
El que debería citar las leyes que respaldan la legalidad de la detención eres tú, que eres el que acusa. No puedes acusar y dejar que sean los demás los que tengan que desmontar tu acusación. Si crees que la detención es legal, a ver, demuéstralo trayendo las leyes que hacen que sea legal.
#20 Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Artículos 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
Artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
#16 Los derechos de las personas detenidas no son una cuestión unilateral del derecho penal del país donde se realiza la detención, es una cuestión de derechos humanos que un miembro de la UE no debería poder saltarse.
#12 No discuto que las circunstancias en que se encontrase cuando lo detuvieron fuesen claras, pero Polonia es miembro de la UE, y si hace precisamente lo mismo que se le reprocha a Rusia, que es actuar con autoritarismo y saltándose el Derecho, pues no sé si de ese modo cumple las condiciones para ser un estado miembro. Si se quiere una UE fuerte se deben cumplir las normas democráticas. Y si se quiere hacer frente al autoritarismo hace falta una UE fuerte.
#4 Es que la cuestión no es si es espía o no. La cuestión es que en un país de la UE no se debería poder detener a otro ciudadano de la UE sin respetar las garantías y los derechos como si estuviésemos en un estado de excepción.
Comisarios, altos comisionados, presidente del BCE... son personas acomodadas que viven alejadas de la realidad de la gente que trabaja. Cuando acceden a esos puestos ya vienen de ser políticos de cierto peso en sus países de origen, todos con ideologías liberales o conservadoras.
#2 Una cosa es lo que nos venden en la telepantalla a los ciudadanos, y otra es la realidad de las conversaciones y los pactos que tienen los que manejan el poder. Y esos dos relatos muchas veces no son ni siquiera parecidos.
#32 --702785-- 
