#8 Lo de Assange está en las antípodas de este caso, tanto en las formas como en lo ético (denunciar ilegalidades vs. tratar de ocultarlas).
Pero, aun así, está muy bien traído porque, si esto no tiene consecuencias, dejaría de manifiesto, una vez más, que el rey está desnudo. Por eso digo que, si este sociópata vuelve a aspirar a la presidencia de EE.UU. se pueden dar por jodidos: Lo de Trump daña claramente la imagen y el prestigio de EE.UU; ahora deben decidir si tratan la herida o le echan más sal (o lejía, en este caso).
Lo de la extracción de secretos es un asunto muy grave. Si este hombre, con todo lo que arrastra a sus espaldas, vuelve a ser candidato, los EE.UU. se pueden dar por jodidos, y mucho.
Recuerdo cuando anunció su equipo, tras ser elegido, que (yo) bromeaba diciendo que parecía la versión real del equipo del Dr. Maligno. Ahora ya no me hace tanta gracia.
Lo escandaloso no es que se cometan esas atrocidades, sino que se denuncien y se investiguen... Propio de quien se ha creído impune durante demasiado tiempo.
No creo que, como comenta en el hilo, lo censurado tenga que ser necesariamente una crítica legítima.
Precisamente el ejemplo que usa para para explicar el problema hace bastantes aguas. Pasando por alto de que se trata de una afirmación falsa y sin fundamento (lo cual ya sería suficiente para deslegitimarla), nos encontramos con que también chocaría de frente con la misma declaración universal de derechos humanos y, aquí en España, por ejemplo, con la misma Constitución, además de el Código Penal (por aquello de delitos de odio, contra el honor, injurias, apología, etc.)
A ver si nos entra en la cabeza: Los derechos y las Libertades jamás, JAMÁS, pueden cobijar actitudes delictivas o ser una amenaza a terceros, y en tales casos no se puede considerar ni libertad ni derecho. No existe un derecho a delinquir, señores.
Del Estatuto de Autonomía de Galicia (que es, en teoría, el que se comprometen a cumplir los cargos electos de la Xunta)...
Artículo 5.
Uno. La lengua propia de Galicia es el gallego.
Dos. Los idiomas gallego y castellano son ofciales en Galicia y todos tienen el derecho de conocerlos y usarlos.
Tres. Los poderes públicos de Galicia garantizaran el uso normal y ofcial de los dos idiomas y potenciaran la utilización del gallego en todos los órdenes de la vida pública, cultural e informativa, y, dispondrán los medios necesarios para facilitar su conocimiento.
Pero que hayan salido adelante no quiere decir que vayan a ser aprobadas [...] el propio presidente de la Junta calculó el pasado lunes que el debate se alargará durante un año, un plazo que excede de la legislatura por lo que la iniciativa habrá decaído.
Pues entonces aún es posible parar el proyecto en las urnas. Ojalá sea así.
#20 ...while the success rate with his spinal cord was 80% for mice with chronic paralysis, among those with recent or short-term paralysis, 100% of mice walked ¡Asombroso!
#1 Puede que el mejor enfoque sería comprobar cómo encaja todo eso en los principios constitucionales de igualdad. Al menos para encarrilar un debate medio decente.
Considerando que se autoafirman arrodillándose ante un maromo casi desnudo para comer de su cuerpo, quizá deberían empezar a reconsiderar sus fobias, la verdad.
No se trata de cancelar voces, sino de hacer valer el derecho a la información veraz. Máxime en unos tiempos en los que la desinformación y el engaño se usan sin tapujos aun a costa de poner en peligro vidas.
Lo que no es de recibo es que haya empresas que, ante una situación que ha dejado millones de muertos en apenas dos años, estén dispuestas a mirar para otro lado solo para maximizar beneficios.
Y, mientras tanto, Casado soltando burraditas sobre no se qué "pucherazo" ante los micrófonos... Para que cada uno pueda escoger la trola que mejor le llene su vacío racional.
Hay que ser gilipollas para confiar en esta gente.
#11 --695705-- 