#4 Efectivamente eso sería lo ideal, el problema es que el gobierno chino aún habiendo firmado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar [1], se salta sus propias resoluciones de arbitraje cuando le son adversas como ha sucedido con la disputa en el Mar de China entra el gobierno chino y el filipino en donde se le dio la razón a este último siendo ignorado por el gobierno de Xi Jinping[2].
Ante esta situación desgraciadamente no queda otra que la disputa territorial armadas sobre todo ahora que el gobierno chino ha sacado una ley que legitima el uso de armas de fuego incluso en la defensa de sus aguas territoriales incluso contra navíos civiles desarmados.
En Madrid, la manera que tuvieron los políticos del PP de solucionar el problema de los nazis, fue; Los que sabían leer, municipales. Los que no sabían leer, seguratas del metro/renfe
#23 con Biden se reintegran a la UNESCO, a la comisión de Derechos Humanos de la ONU, a la OMS, al Acuerdo de París y se sientan a dialogar con Irán y Cuba, además de tener políticas más coherentes y humanitarias en cuanto a inmigración. Otra cosa que no se tiene en cuenta es que desactiva la posibilidad de cosas aún más locas que podrían haber pasado en un segundo mandato de Trump. Si este primer mandato ya pareció de película no me quiero imaginar un segundo mandato que hubiera sido, con un Trump desbocado ya sin la presión de la reelección.
Biden no es de izquierda ni progresista, es un conservador de centro, no espero que haga mucho la verdad, pero decir que va a ser igual o peor que Trump y nada va a cambiar es una falacia, y USA estará de capa caída pero aún es un peso en el mundo y lo que pase ahí nos guste o no influye en todos lados. Y por lo menos hay de nuevo un adulto al timón y no un niño caprichoso, que el experimento puede haber sido muy gracioso pero ahora estamos en el medio de una crisis global y se necesita a alguien que le haga caso a los científicos y no alguien que diga que la pandemia es fake news.
28 nm buena tecnología de hace 10 años
pd ya sabemos donde fue a parar
profesionalreview.com/2017/05/05/roban-a-tsmc-informacion-sobre-su-proceso-a-28-nm/
#4#6 No os enteráis. El problema es que todas las empresas chinas están controladas por el gobierno chino. Y si una empresa occidental quiere invertir en una empresa china, no puede tener más del 49% del capital.
Pero vamos, que no entendéis más que vuestros eslóganes pamfletarios.
Huawei, tan famosa ahora mismo por sus problemas con Trump, es una empresa que crecio de la nada en tiempo record. La clave de su ascenso fue la politica china de no permitir que empresas extranjeras invirtieran en china sin un socio local. Huawei fue socio comercial de Ericsson y juntos formaron un negocio conjunto para el desarrollo de sistemas de telecomunicaciones. El negocio fue bien, pero el problema es que a medida que Huawei crecia se iba instalando en paises extranjeros, que eran la base del negocio de Ericsson. Cuando el negocio empezo a hacerse mas grande, Ericsson se vio amenazada por Huawei y la amenazo con denunciarla en los tribunales por robo de propiedad intelectual. La respuesta china fue clara: si los suecos denunciaban, en China se quedaban sin negocio de fabricacion, y claro, eso era la muerte. Asi Huawei siguio creciendo vampirizando el negocio de Ericsson. Ahora Huawei ya es lider del sector, algunos paises la estan bocoteando por problemas de seguridad, el verdadero problema es la amenaza de que una empresa china se haga con el control de un sector estrategico.
De China hay que salir cagando leches, un pais en el que un partido ya esta empezando a usar la tecnologia para controlar a lo poblacion de forma ilimitada. No es ningun secreto que si se hacen con el control de la innovacion las reglas del siglo XXI las van a poner ellos.
#9 montag 
) 
