#129 Tienes razón, pero sea como sea, el riesgo siempre está ahí. No conocemos la implementación ni el impacto de futuros hackeos. Probablemente soy yo simplemente siendo un paranoico, pero es algo demasiado arriesgado.
#64 Una frase para quedar guay cuando tienes 15 años. Pero no, comparar nuestra situación laboral actual con la esclavitud es una exageración como poco.
#2 Totalmente. Llevo unos años usando KeepassXC con la base de datos sincronizada a través de Google drive. Antes de que alquien se tire de los pelos por tener la db en los servidores de Google, he de decir que además de un password complejo, también uso un key file. El key file no lo sincronizo, lo copio manualmente a cada dispositivo desde el que quiero acceder a la db (smartphone, portátil, PC de escritorio etc). Además, uso MFA en la medida de lo posible.
Total, para no aburrir, he pensando más de una vez, (para evitar el "engorro" de mi setup actual) el pasarme a BitWarden, una solución SaaS y open source de gestión de contraseñas: Me he leído el código de arriba a abajo, la implementación del cifrado que hacen etc y aún así, la paranoia me ha hecho no dar nunca el paso. Noticias como esta confirman que lo más sensato es no confiar en terceros para algo tan delicado. Tengo mi vida entera en Keepass (acceso a bancos, páginas del gobierno, redes sociales etc). Me hackean y me arruinan la vida.
(Sí, podría usar BitWarden self hosted, pero eso es un poco más "engorro" que mi setup actual)
#37 No tengo formación en este campo como para que mi opinión deba ser tomada en cuenta. Pero, (me saco el palillo de la boca, le doy un sorbo al sol y sombra, me vuelvo a colocar el palillo...) aplicaría lo mismo: ser confrontacional y, llegado el caso, lanzar golpes. Sé también que es un cliché del carajo pero, se debería considerar el apuntar al crío (niño o niña) a hacer artes marciales y a una de verdad (MMA, JJ, Krav Maga, Boxeo, Kick Boxing etc olvida esas cosas ornamentales: Kung Fu, Wing Tsjun, Karate y demás) En líneas generales y, otra vez, hablando desde la experiencia personal, esto ayuda a:
1. Estar en forma
2. Entender que el mundo no se acaba por recibir un golpe
3. Saber reaccionar, tanto a dar un golpe, como a recibirlo
4. Cotidianizar el estrés que da una "confrontación" física.
5. Ser consciente del daño que puedes hacer y recibir.
Desgraciadamente, ante el abuso, la única solución que conozco, por experiencia propia, es empezar a tirar maporros de vuelta. Así al menos es como lo fui solucionando yo. Cuando empecé en un nuevo colegio, con 11 o 12 años, las primeras semamas, uno de los malotes de la clase me tomó para la coña. Un día en el patio, después de una de sus intentonas, sin mediar palabra, me lancé sobre el a puño limpió. A partir de ese día, la cosa cambió. De ahí en adelante, cualquiera de otros cursos que intentara empezar el abuso recibía la misma respuesta. Esto no lo estoy contando en plan macho alfa. Muchas de esas veces, tuve un miedo terrible. Como la vez que me vinieron a buscar a la puerta del colegio. Lo que hice fue salir, quitarme la mochila, mirar al que venía supuestamente a pegarme y decirle "venga, aquí estoy". El otro, al ver mi actitud, se ve que se acobardó y se fue. Yo por dentro estaba acojonadísimo, pero era eso o recibir la del pulpo con la consiguiente humillación.
La violencia no es la solución y tal, pero es innegable que la naturaleza demasiado simiesca de algunos seres humanos (y más a esas edades) les lleva a sólo entender las jerarquías a base de mamporros o amenazas de éstos.
Ahora cierro con esta cita de Ghandi:
"La violencia no es el camino, pero como te pongas flamenco, te doy un revés que te viro de piernas"
#42 > "...y hasta la explosión de chorradas woke..."
¿Quieres decir que detrás del auge del cáncer cultural woke está detrás el dinero saudí? Pregunta seria. Yo tengo mi teoría personal acerca de esto, pero nunca había escuchado nada que conectase esos dos puntos.
#65 Yo quiero creer que esas personas que te reprochan algo así, son seres de luz extraterrenal que jamás rechazarían sexualmente a una persona que no cumple con lo que ellos personalmente encuentran atractivo.
En fin, me vuela la puta cabeza y me entristece también, ver como nos hemos metido en este lodazal ideológico, en el que términos tan serios como "tránsfobo" u "homófobo" son usados tantísimamente a la ligera y de forma tan falaz.
#44 Es innegable que la peor parte se la ha llevado el otro. Pero no hay que obviar tampoco, lo durísimo que tiene que ser, ser acusado de haber dejado tetrapléjico a alguien al que estabas haciendo de belay y que este cometa un error o una temeridad que se salió de tu capacidad de control. Porque es eso, una vez el escalador está en la via, no hay forma de obligarlo a hacer las cosas de cierta manera, sólo puedes limitarte a mantener la cuerda controlada y estar atento a una posible caída.
Me pongo en la situación de estar de belay y que alguien se lesione gravemente (ya sea una caída hasta el suelo o desde una chapa contra la pared) por una imprudencia suya y la angustia me comería: Entre la empatía con esa persona, el verme envuelto en un problema legal que desconozco por completo y no sé que que me puede acarrear, la experiencia tan negativa en algo relacionado con mi hobby....etc
Personalmente, creo que denunciar, dos años después, suena a rencor (entendible hasta cierto punto) y a un intento de sacar beneficio (entendible también porque hay que verse jodido por un error o la mala suerte).
#45 ¿Homofobia es querer evitar una situación incómoda en la que quizá #28 intuyó, debido al contexto, que esa persona podía tener unas intenciones que él no quería alimentar? "Homofobia". Madre mía, cómo hemos prostituido los términos.
#4 Sólo quiero ofrecer un apunte sobre una pequeña parte de tu comentario: A estas alturas, no comparto ese mantra tan típico de "lo gilipollas que somos los españoles". Solía ser del mismo club, pero a estas alturas, creo que ese nihilismo y esa negatividad son inútiles.
No voy a decir nada nuevo que no se sepa ya en este foro, pero aún así, lo diré: los españoles, hemos tenido la tremenda desgracia de sufrir una dictadura sanguinaria y salvaje. Esto provocó, no sólo la tragedia de la vida humana, si no también, un agujero intelectual y una división social que perdurarán décadas.
A parte de lo anterior, hemos tenido la mala suerte de estar territorialmente situados en un lugar estratégico, que interesa a otras élites (con todos los entresijos políticos que eso pueda haber traído, y que estoy seguro de que son muchos y muy graves).
A lo que voy es que la sociedad española ha sufrido muchísimo durante décadas y nuestra historia ha sido tremendamente compleja y oscura. Reducir todo lo anterior a "somos gilipollas" lo encuentro terriblemente injusto, simplista e improductivo.
#91 En fin, con todos mis respetos, creo que eso es una simplificación terrible, totalmente equivocada y claramente contaminada por un sesgo ideológico. Viendo la calidad y profundidad de los argumentos, no creo que de este intercambio de palabras vaya a salir nada fructífero. Gracias por tu tiempo.
#367 Agradezo tu tiempo y tus respuestas claras y educadas, pero me temo que tenemos ideas diferentes y no creo que nos pongamos de acuerdo (¡Y eso, también está bien!). Gracias.
#345 El Estado, ahora mismo, está sujeto a la voluntad popular y tiene un tamaño determinado y mira lo que ya tenemos: corrupción a espuertas. ¿Qué te hace pensar que pasaríamos de eso, en la escala en la que estamos, a algo mucho mejor mediante depositar aún más poder en el mismo organismo?
Yo, como ya he dicho, opto por delimitar el control del Estado a sólo áreas básicas concretas (Sanidad, Educación, Justicia, probablemente también pensiones). Lo demás, privado y regulado bajo un sistema legal eficiente y estricto.
Y sí, Estados Unidos es basura absoluta, pero por favor, entiende que hay una escala muy amplia entre una socialdemocracia capitalista y el estercolero que es aquello.
Pregunto, ¿De verdad es tan complicado aplicar un poco de heurística a un escenario donde el poder esté concentrado en una sola entidad y no vislumbrar los posibles riesgos que ello conlleva? No sé si es ingenuidad o un nivel de entendimiento y fe en la naturaleza humana y en el sistema tan optimista que verdaderamente envidio.
#190 No, no se ha demostrado y no, yo tampoco lo he defendido. He planteado que concentrar el poder únicamente en el Estado podría ser peligroso porque quedas sometido a una entidad central. Por eso planteo que, en mi opinión, lo mejor es un modelo híbrido en el que queden delegados en el Estado sectores críticos, y en la iniciativa privada, lo restante. ¿Es perfecto? Desde luego que no, pero creo que es el mejor término medio.
#12 Creo que depositar tanto poder en una figura central como lo es el Estado puede ser peligroso. Al final, el Estado no es un ente ajeno a la corrupción y a la tiranía, la historia y la actualidad lo dejan claro.
No me malintepretes, creo honestamente en lo público, pero creo que un Estado con unas compencias delimitadas (educación, sanidad y justicia) es lo menos malo.
#84 Piensa tú bien. Edad media: sociedades feudales ignorantes que hacen de la religión el eje de su comprensión del mundo. Como resultado, se acaban cometiendo barbaries al delegar en un concepto abstracto y subjetivo cosas como el bien y el mal.
Reducir ese escenario histórico al machismo es:
1. Absoluta falta de capacidad de análisis sobre la sociología y la historia.
2. Fanatismo ideológico que lleva a adoptar una limitada visión del mundo y de la realidad.
3. Una combinación de las dos anteriores.
En serio, ojalá las cosas fueran tan fáciles como para ser un único factor la causa de los males del mundo. Pero no, desgraciadamente no.
#27 Atribuir el fanatismo religioso al machismo , me parece, a parte de un análisis bastante pobre, una conclusión propia de fanatismo ideológico. La ironía.
#7 Me he pasado a Kagi hace unas dos semanas, es una putada que esté limitado a 50 búsquedas mensuales en la versión gratis. Sin embargo, yo lo estoy pagando mensualmente. Es gratificante volver a poder usar internet sabiendo que no estás siendo sometido (al menos, no tan explicitamente) al ojo de Google y sus resultados SEO-escoria. Lo recomiendo.
#478 Tienes razón, calificar algo tan complejo como "basura" es una simplificación bastante pobre. A parte de eso, totalmente de acuerdo con el resto de tu comentario.
#121 Sin haber leído los términos y condiciones, no me atrevo a plantear una dicotomía así. Qué sé yo, una posibilidad no muy remota podría ser la venta a terceros con fines de marketing o similares.
En mi opinión, ser consciente y cauteloso con la privacidad de uno mismo no tiene que implicar tener una apasionante vida que esconder a la NSA, el FBI o los Iluminati. Es simplemente una cuestión de principios.
#161 --638092-- 
, me parece, a parte de un análisis bastante pobre, una conclusión propia de fanatismo ideológico. La ironía. 