@DavidElNoHomo Que, por cierto, tú eres al que más le gusta leer y el que mejor le cae. Tu historia con mi cuesco judicial la hizo llorar de la risa. Y eso yo sólo lo puedo conseguir si me tiro un cuesco fuerte y luego le hago cosquillas.
@DavidElNoHomo@Aiarakoa@Faramir@belfasus@Barrabass@fisgobot@Limoncio No tenía constancia del efecto en la lencería que causaba mi prosa. A mi señora le gustan pero no le motivan: dice que parezco mayor, "escribes como un viejo", y no asocia mi voz verbal a la escrita. Mi novia se motiva con otras cosas, como verme fregar los platos. Supongo que de raro que es verme hacerlo
@Aiarakoa@Faramir@belfasus@Barrabass@fisgobot@Limoncio Son perspectivas distintas. Yo soy más abstracto y hablo de conceptos en general, y Faramir se mete más en casos concretos. Supongo que cada uno tiene su público. Lo cierto es que los suyos creo que tienen más visitas y comentarios.
"Murcia es cuna de grandes matemáticos. Hay otro profesor del departamento de Zurditorium que tiene un programa llamado “Raíz de 5” en Radio 5. Sale todos los lunes, es de divulgación científica y lo escuchan millones de españoles"
Qué sutil @Faramir recordando que @Zurditorium, como buen cartagenero que es, es de Murcia
@Limoncio pues sí, está demostrada la relación entre el abuso de alcohol y los daños neuronales. Por eso tú puedes beber tanto como quieras sin preocuparte. @fisgobot@fisgobot@Faramir
@fisgobot es curioso que has hecho lo que he criticado en mi comentario en el relato de @Faramir
Fijarte en el amigo que se salta el confinamiento, que para mí es como el contexto, como el dedo que apunta a la Luna
¿Cuál es la Luna? Podría preguntarse un ser mononeuronal como @Limoncio
1. La aplicación irreflexiva de la ley, como talibanes, ya que está mal que un vigilante de balcón se crea el juez Dredd, pero aun peor si ese juez Dredd encima no tiene ni idea de leyes, de cómo interpretarlas, ni de cuál es su finalidad. Vamos a recordar si los radares se ponen en los puntos negros de las carreteras para evitar muertes ahora que los GPS avisan, o en las rectas más tentadoras con afán recaudatorio
2. La falta de aplicación de medidas preventivas (p.ej: distanciamiento social) que pueden salvar vidas y minimizar el impacto en la economía (que es lo que se busca) si no lo indica la ley. Y que con una aplicación talibana lleva a razonamientos como: "la ley prohíbe el sexo antes del matrimonio, pero después es un derecho, por tanto no hay nada malo en que me case con esta niña de 8 años y después no es violación porque es su obligación".
La responsabilidad individual está genial en aquellas parcelas y ámbitos donde es aplicable, y son muchos. Si nos delimitamos a este tema del COVID: en lavarte las manos, en adoptar medidas de protección personal, en matener la distancia interpresonal, en limitar los desplazamientos a comprar, etc, etc.
Pero la responsabilidad individual termina en el punto exacto donde empieza la responsabilidad colectiva de vivir en una sociedad con unas normas, con unas leyes, que nacen desde un estado de derecho. Y estas normas colectivas, te podrán parecer bien, mal, o regular, pero lo primero es acatarlas, porque esa es tu responsabilidad individual respecto a ellas.
Pensar que tu responsabilidad invidual es saltarte las normas porque "lo harás mejor", no tiene sentido alguno, porque rompe con la premisa más básica de unas normas colectivas: que la responsabilidad del individuo respecto de esas normas es cumplirlas.
@Faramir@Barrabass
Si te soy sincero, deseo que la bajada continue, hasta que este foro sea algo parecido a lo que era en sus comienzos. Porque con sinceridad, las noticias de derecho y política, rara vez aportan nada salvo generar un ambiente más tóxico si cabe a un foro invadido por los fanboys de política y leyes que empezó siendo un lugar plurar donde las noticias eran de tecnología, ciencias, historia y material interesante y didáctico, que poco o nada tenían que ver con el día a día tóxico de las conversaciones sobre política y las portadas políticas actuales
Tal vez creas que con tu articulo has generado debate, y has aportado algo. Pero si te pasas a leer los comentarios, verás a pocos, por no decir nadie, que diga que tu articulo le ha hecho cambiar de opinión o que le ha aportado algo nuevo lo que veo, es gente que dice "yo pienso lo mismo" aunque citar a Nietzsche tienes su mérito y gente que dice "yo pienso lo mismo que es lo contrario". Y discusiones sobre las normas del sitio.
Buscabas generar un debate constructivo. Has creado más ambiente estéril de aplausos en los que compartían tu opinión antes de tu articulo. Y clicks.
@Faramir, creo que tu "experimento" con el amigo "inventado" es lo peor por muchos motivos: por irreal, ya está bien de "tengo un amigo que", por la redacción, un estilo @Limoncio total, y finalmente por el fondo del asunto, maniqueo y pueril.
Una sociedad, fíjate que no te digo ni tan siquiera un estado de derecho, se basa en unas reglas y si no te gustan, te jodes, las cumples y haces por cambiarlas. Plantearte que la solución es "saltarte las reglas" porque "lo vas a hacer mejor y en mi fuero interno de superioridad sé que lo estoy haciendo bien" es una chorrada tan grande que no hay por donde cogerla.
Me suena a la excusa del que pone el coche a 220KM/h y se te justifica diciendo que "hay poco tráfico, que se conoce la carretera y que qué peligro hay". Por si te sientes tentado a decir "pues en Alemania .. blablabla ...", te diré que Alemania tiene aproximadamente 2/3 de las autovías con velocidad limitada, que además se cumple con escrupulosa precisión, y límites de velocidad con radar constantes en las vías secundarias. Sólamente en las partes, donde el Estado estima que, efectivamente, el riesgo es despreciable no hay límite.
@Aiarakoa @Zurditorium @pert0 @DavidElNoHomo @ali_en @tnt80 @ElPerroSeLlamabaMisTetas @rusadir
@PasaPollo @Aiarakoa @belfasus @Barrabass @fisgobot @Limoncio
@Aiarakoa @Faramir @belfasus @Barrabass @fisgobot @Limoncio
Destrozahogares.
@Aiarakoa @Faramir @belfasus @Barrabass @fisgobot @Limoncio
cc/ @DavidElNoHomo @PasaPollo @belfasus @Barrabass @fisgobot @Limoncio @fantomax
@Faramir
¿y no hay fetichistas?
@DavidElNoHomo @PasaPollo @Aiarakoa @belfasus @Barrabass @fisgobot @Limoncio
@Aiarakoa @Faramir @belfasus @Barrabass @fisgobot @Limoncio
cc/ @belfasus @Barrabass @fisgobot @Limoncio
Qué sutil @Faramir recordando que @Zurditorium, como buen cartagenero que es, es de Murcia
cc/ @pert0 @DavidElNoHomo @ali_en @Xtrem3 @tnt80 @ElPerroSeLlamabaMisTetas @rusadir
@Faramir @Zurditorium
edit, no habia entendido nada
@fisgobot @fisgobot @Faramir
@fisgobot @Faramir @Limoncio @Limoncio
@fisgobot @Faramir @Limoncio @Limoncio
Fijarte en el amigo que se salta el confinamiento, que para mí es como el contexto, como el dedo que apunta a la Luna
¿Cuál es la Luna? Podría preguntarse un ser mononeuronal como @Limoncio
1. La aplicación irreflexiva de la ley, como talibanes, ya que está mal que un vigilante de balcón se crea el juez Dredd, pero aun peor si ese juez Dredd encima no tiene ni idea de leyes, de cómo interpretarlas, ni de cuál es su finalidad. Vamos a recordar si los radares se ponen en los puntos negros de las carreteras para evitar muertes ahora que los GPS avisan, o en las rectas más tentadoras con afán recaudatorio
2. La falta de aplicación de medidas preventivas (p.ej: distanciamiento social) que pueden salvar vidas y minimizar el impacto en la economía (que es lo que se busca) si no lo indica la ley. Y que con una aplicación talibana lleva a razonamientos como: "la ley prohíbe el sexo antes del matrimonio, pero después es un derecho, por tanto no hay nada malo en que me case con esta niña de 8 años y después no es violación porque es su obligación".
La responsabilidad individual está genial en aquellas parcelas y ámbitos donde es aplicable, y son muchos. Si nos delimitamos a este tema del COVID: en lavarte las manos, en adoptar medidas de protección personal, en matener la distancia interpresonal, en limitar los desplazamientos a comprar, etc, etc.
Pero la responsabilidad individual termina en el punto exacto donde empieza la responsabilidad colectiva de vivir en una sociedad con unas normas, con unas leyes, que nacen desde un estado de derecho. Y estas normas colectivas, te podrán parecer bien, mal, o regular, pero lo primero es acatarlas, porque esa es tu responsabilidad individual respecto a ellas.
Pensar que tu responsabilidad invidual es saltarte las normas porque "lo harás mejor", no tiene sentido alguno, porque rompe con la premisa más básica de unas normas colectivas: que la responsabilidad del individuo respecto de esas normas es cumplirlas.
@Faramir @Limoncio @Limoncio
Si te soy sincero, deseo que la bajada continue, hasta que este foro sea algo parecido a lo que era en sus comienzos. Porque con sinceridad, las noticias de derecho y política, rara vez aportan nada salvo generar un ambiente más tóxico si cabe a un foro invadido por los fanboys de política y leyes que empezó siendo un lugar plurar donde las noticias eran de tecnología, ciencias, historia y material interesante y didáctico, que poco o nada tenían que ver con el día a día tóxico de las conversaciones sobre política y las portadas políticas actuales
Tal vez creas que con tu articulo has generado debate, y has aportado algo. Pero si te pasas a leer los comentarios, verás a pocos, por no decir nadie, que diga que tu articulo le ha hecho cambiar de opinión o que le ha aportado algo nuevo lo que veo, es gente que dice "yo pienso lo mismo" aunque citar a Nietzsche tienes su mérito y gente que dice "yo pienso lo mismo que es lo contrario". Y discusiones sobre las normas del sitio.
Buscabas generar un debate constructivo. Has creado más ambiente estéril de aplausos en los que compartían tu opinión antes de tu articulo. Y clicks.
Una sociedad, fíjate que no te digo ni tan siquiera un estado de derecho, se basa en unas reglas y si no te gustan, te jodes, las cumples y haces por cambiarlas. Plantearte que la solución es "saltarte las reglas" porque "lo vas a hacer mejor y en mi fuero interno de superioridad sé que lo estoy haciendo bien" es una chorrada tan grande que no hay por donde cogerla.
Me suena a la excusa del que pone el coche a 220KM/h y se te justifica diciendo que "hay poco tráfico, que se conoce la carretera y que qué peligro hay". Por si te sientes tentado a decir "pues en Alemania .. blablabla ...", te diré que Alemania tiene aproximadamente 2/3 de las autovías con velocidad limitada, que además se cumple con escrupulosa precisión, y límites de velocidad con radar constantes en las vías secundarias. Sólamente en las partes, donde el Estado estima que, efectivamente, el riesgo es despreciable no hay límite.
@Limoncio