@legendarya No me refería a iguales, perdón, sino equivalentes... que es lo que dice esa ecuación.
Respecto a lo de la curvatura de la luz, como prueba de los efectos de la gravedad sobre el fotón, y por tanto, como prueba de su masa, en uno de los enlaces que te pasé anteriormente, y que comentamos, menciona esto, que se me olvidó mencionarte ministerioteescucha.blogspot.com.es/2009/10/principio-de-masa-del-foto
Un fotón atraviesa un campo gravitatorio sufriendo una fuerza que altera su dirección, intercambiando momento con el astro. Dado que a la masa gravitatoria le corresponde una masa inercial, es decir el principio de equivalencia de Galileo, la trayectoria seguida no dependerá de la masa o la energía del fotón.
@legendarya Fíjate en las asunciones que hace la relatividad:
Any object with mass travels slower than light and so may as well be stationary. Anything with zero mass always travels at the speed of light. But since the speed-of-light is always the speed-of-light to everyone (#2) there’s no way for these objects to ever be stationary (unlike massive stuff)
En otras palabras, no puede tener masa porque se mueve a c, y los objetos con una velocidad menor si pueden tener masa.
That light is both a particle and a wave and that the energy of a photon isn’t governed by it’s mass or it’s velocity (like matter), but instead is governed entirely by f, it’s frequency: E=hf, where h is Planck’s constant.
Pero espera, que incluso puedes averiguar la frecuencia para una cantidad de materia gracias a de Broglie. ¿Será por eso que los fotones se curvan por efecto de la gravedad? ¿Serán masa, energía y frecuencia el mismo concepto?
@legendaryalight and ordinary matter are very different, and the laws that govern them are just as different.
No puedes tratar elementos distintos con las mismas leyes. Eso es lo que venía a explicarte. Desde el punto de vista clásico, no tienen masa. Desde el punto de vista relativista, si. Lo clásico actúa a unos niveles, pero en otros está mejor explicado desde el punto de vista relativista. Así que recuerda, tienes masa tanto si te quedas parado como si no puedes parar.
He leído más sobre el fotón y su masa en los últimos días que en 28 años, y todo gracias a @legendarya, que me ha hecho sudar tinta para explicar el tema, del cual no soy experto y tengo poca idea. Si ya es complicado para mi, imaginad intentar explicarlo a otra persona. He parado en el Efecto Compton y lo he dejado como "un misterio de la física"
@legendarya Si alguna vez existe dicho debate avisadme. Por twitter o como prefiráis, ahora con el nótame nuevo me entero de las notas que se me escriben en menéame y todo...
@legendarya Yo pienso exactamente lo mismo, esa gente que debía representarnos a nosotros como pueblo y sociedad con los distintos colores e ideologías existentes en pro de un futuro consensuado lo único que tienen es un mismo fin que es cuanto se van a llenar los bolsillos en esta legislatura.
Respecto a lo de la curvatura de la luz, como prueba de los efectos de la gravedad sobre el fotón, y por tanto, como prueba de su masa, en uno de los enlaces que te pasé anteriormente, y que comentamos, menciona esto, que se me olvidó mencionarte ministerioteescucha.blogspot.com.es/2009/10/principio-de-masa-del-foto
Un fotón atraviesa un campo gravitatorio sufriendo una fuerza que altera su dirección, intercambiando momento con el astro. Dado que a la masa gravitatoria le corresponde una masa inercial, es decir el principio de equivalencia de Galileo, la trayectoria seguida no dependerá de la masa o la energía del fotón.
Any object with mass travels slower than light and so may as well be stationary. Anything with zero mass always travels at the speed of light. But since the speed-of-light is always the speed-of-light to everyone (#2) there’s no way for these objects to ever be stationary (unlike massive stuff)
En otras palabras, no puede tener masa porque se mueve a c, y los objetos con una velocidad menor si pueden tener masa.
That light is both a particle and a wave and that the energy of a photon isn’t governed by it’s mass or it’s velocity (like matter), but instead is governed entirely by f, it’s frequency: E=hf, where h is Planck’s constant.
Pero espera, que incluso puedes averiguar la frecuencia para una cantidad de materia gracias a de Broglie. ¿Será por eso que los fotones se curvan por efecto de la gravedad? ¿Serán masa, energía y frecuencia el mismo concepto?
No puedes tratar elementos distintos con las mismas leyes. Eso es lo que venía a explicarte. Desde el punto de vista clásico, no tienen masa. Desde el punto de vista relativista, si. Lo clásico actúa a unos niveles, pero en otros está mejor explicado desde el punto de vista relativista. Así que recuerda, tienes masa tanto si te quedas parado como si no puedes parar.
@legendarya