#56 Que es ofensivo, entraña violencia y suena muy fascista. De hecho tus "subseres o infrahombres" no dejan de ser una adaptación al castellano del "untermensch" nazi.
Uno puede estar de acuerdo contigo, pero esos términos repetidos hasta la saciedad no te dejan en buen lugar ni ayudan a que tu mensaje llegue.
#21#34 Un artículo de una mujer dando su opinión sobre el feminismo, y tenéiss que salir con la chorrez de los inceles, el pollaheridismo, el victimismo y vuestros cojones morenos al viento. Opinad sobre el artículo si quieréis, joder, pero dejad ya la puta monserga de "los hombres que". "Los hombres que" no pintan nada aquí, es la voz de una mujer opinando libremente, coño. Que parece que en ese empeño por parecer feministas acabáis actuando como los gilipollas del lado contrario.
#21 El día que hagas un comentario sin que aparezcan las palabras: alimañas, escoria, subser, carcunda o sin pedir que ejecuten a alguien , empezarás a sentirte persona de nuevo...
#35 Tienes razón, he exagerado un poco y he planteado mal la pregunta. Ninguna de las que mencionas procede de una guerra civil en la que ganara el bando comunista local, sino que fueron controladas por la URSS como premio por ganar la IIGM, ninguna de esas dictaduras comunistas comparte origen con España, fueron dictaduras que no necesitaron un gran apoyo social interno para mantenerse.
#69 Pues yo le entiendo perfectamente: a menos que te refieras a "erradicar políticamente", en lo que estaría de acuerdo, siempre que se haga por métodos democráticos, si te refieres a erradicar literalmente a ese tipo de escoria, eso te convierte a ti a en lo mismo que criticas.
Es cuestión de tener las ideas y las convicciones claras. Y como muestra, un botón que me descubrieron hace poco: Melchor Rodríguez García, político anarquista que llegó a ser brevemente alcalde de Madrid en el bando republicano durante la Guerra Civil, y que dedico buena parte de su tiempo a salvar a presos nacionales de ser sacados de las cárceles y asesinados vilmente (las sacas y los paseos nocturnos), porque pensaba que ellos, los republicanos, no podían hacer lo mismo que ellos mismos denigraban en el bando contrario: hacerlo sólo te iguala con el que odias, con el que combates, te vuelve el mismo monstruo que pretendes rechazar.
#93 ¿Pero a mí que me cuentas? Yo no he defendido a este señor en ningún momento ni he escurrido ningún bulto. Si alguien hubiese dicho que pretende erradicarte a ti o a @Conspirasoros , mi comentario hubiese sido exactamente el mismo.
Los que vivís en blanco y negro pensáis que no existe un punto intermedio entre estar de acuerdo con alguien y querer erradicarlo. Y por eso sois iguales que los que pretendéis erradicar.
#18alguien que defiende el asesinato de 13 mujeres Por ser 13? Por ser mujeres? Otros asesinatos sí se pueden defender?
¿Estás pidiendo asesinar a alguien por intentar justificar que se asesinase a alguien en el pasado?
Por si no lo entiendes, no estoy hablando de política o de quienes fueran las personas asesinadas o la persona que hace las declaraciones, solo intento subrayar lo absurdo de pedir violencia y muerte contra alguien por intentar defender violencia y muerte.
#25 Lo que diga este "subser" es irrelevante. Nadie debería pedir que erradiquen a otra persona por sus palabras, y ese has sido tú y no este "subser".
#18#21 El autor del ataque a la Jefatura de Policía de París se habría convertido al islam hace 18 meses, de acuerdo con la cadena de televisión francesa BFM TV. Según este medio, este es el motivo por el que el cuerpo antiterrorista sigue de cerca la investigación, llevada a cabo por la Brigada Criminal de la Dirección Regional de la Policía Judicial.
Por cierto, por si no os ha quedado claro a algunos:
EL
ISLAM
NO
ES
UNA
RAZA
Ya está bien llamarle racista a quien esté en contra de una creencia religiosa. ¿O llamamos racistas los que no quieren ver religión católica en los colegios?
Uno puede estar de acuerdo contigo, pero esos términos repetidos hasta la saciedad no te dejan en buen lugar ni ayudan a que tu mensaje llegue.