#43 Pero pero pero que clase de tontería estas ladrando carajaula?!
Espera, que todavía no me lo creo. Entonces cuando tu mente privilegiada peinsa en andaluces como granainos, onubeños o almerienses son "conquistados y orgullosos"?! JUUAJAJAJAJJAJA! JHOSTIA PUTAJ JAJJAJAAJAJA SERAS SIPOLLOOOOOO! SIPOLLACOOOO! A ver, a ver, por esa regla de tres entonces ni yo ni los gitanacos del Almanjáyar ni los jienenses somos españoles? JHASJJUASSJAJMAMAJHAJAJAJJAJAJJAJA<JHJAJAJAAJ Que en puta realidad vives? Que droga fumas colega? JAUJAJAJAMAAAAA !!! JJAJAA
Hostias, que risas me he pegao a tu costa compadre. Déjame adiviar, eres catalino, verdad? JAJAJAJAJA Anda y vete a llorar un ratico por la república que nunca existió JAJAJA. Si me hubieran preguntao nunca hubiera concebido que alguien pudiera tener unas ideas tan gilipollas y lilas que confunde a los granainos con la gente que vivia en Granada hace 500 años. Cómo se puede ser tan gilipollas? Te lo juro que ni entrenando, aes? Hostiaputah, gracias por las risas colega!
Panda de pusilánimes sirvientes de la pérfida Albión.
Os voy a contar algo que debería saber España entera, para que nos se caiga la cara de verguenza. Gibraltar es un nido de piratas, un paraiso fiscal, un centro de blanqueo de dinero del narcotráfico algeriño via HSBC, RBS y demás banca inglesa y la caja fuerte de todo el dinero robado a los Andaluces durante 30 años por el PSOE. De verdad creéis que es casualidad que los socialistas se escaqueen del tema Gibraltar de esta manera? Que en Sevilla tó se sabe, coño!
Me conformaría con que los ingleses sacaran los submarios nucleares de la costa de Andalucía, sobretodo por el histórico de accidentes en nuestra costa como las fugas de combustible nuclear y por evitar que el sur de España sea un objetivo nuclear estratégico de Rusia y China precisamente por estos submarinos.
#122#122 No, no hay guettos como en Francia. Ni de coña. Y las 3000 viviendas viene siendo el típico barrio de clase baja que casi todas las ciudades tienen, como el Almanjáyar en Granada (en el cual viví durante 4 años al principio, cerca de la estación de bomberos) o los Vikingos de Córdoba. Y que yo sepa en ninguno de esos barrios la Sharia está por encima de la ley del estado Español.
Es evidente que el problema de guettos que tienen los franceses, belgas, alemanes e ingleses no lo tenemos en España. Nosotros no seremos ricos o ilustrados como los europeos, pero sabemos convivir sin discriminar. No se yo si belgas, alemanes, franceses o ingleses pueden decir lo mismo sobre su modelo de convivencia.
No entiendo la manía de hasta querer tener los mismo problemas que los europeos, cuando aquí no son problemas. Basta ya de mendigar en Europa y considerar que los españoles no merecemos ser europeos debido a nuestro "pecado original católico" (cuando a día de hoy somos más ateos y no creyentes que otra cosa). Nosotros no somos como ellos los pintan: tontos, inútiles, incultos e incapaces de hacer algo a derechas, cuando la realidad nos nuestra que sí que para nosotoros sus problemas ni siquiera lo son. Basta ya de mendigar mijitas de moral a los europeos que no tienen moral alguna. Y si no, que se lo pregunten a los judios.
Esto en España sería inconcedible, no lo permitiríamos. Pero claro, Francia es el estado ilustrado y España es el estado católico oscurantista. No hay más ciego que el que no quiere ver (porque prefiere tragarse una LeyendaNegra que coincide con su visión sesgada del mundo).
En fins, espero que alguien llegue a la evidente conclusión de que en España somos bastante más civizados (y limpios) que los franceses y que debemos estar orgullosos de ellos porque como resultado la convivencia es más agradable. Aqui no metemos a la gente en guettos por su color de piel. Aquí se vive mejor (unos mejor, otros peor, y la media sería algo como "de puta madre")
#22 No se si te refieres al artículo o a mi comentario. Si te refieres al artículo estamos de acuerdo: mucha palabrería para no decir nada. Si lo dices sobre mi comentario, lo que hago es demostrar que el argumento del fulano del periódico es un argumento teologico (cosa que manda guebos).
Porqué no puede ser democrática la sucesión de la jefatura del estado por via vaginal? Y si votamos todos cual vagina por la cual saldrá el futuro jefe del estado no sería democrático? Pues claro que lo sería, pero tampoco sería un argumento válido para derrocar al monarca, ya que sería un "producto democrático".
Para argumentar contra la monarquía se deben usar argumentos sólidos, claro y demostrables. O la fuerza y sólo un argumento: el que sale por las bocas de los fusiles (cosa mucho más efectiva, todo sea dicho).
Este artículo parece producto de un adolestente, de un activistas o de una personas que vive en un tercer mundo semántico.
#168 Asumes que no se producen suicidios relacionados con casos de violencia de género. Efectivamente, tampoco se puede asumir lo contrario como bien indicas. Sea como sea no importa, esto ya está politizado. Es tan inútil como ponerte a discutir las estadísticas de violencia contra la mujer. Las etiquetas están pre-asignadas y nada se discute en el fondo. Bienvenido a la era de la política-postureo
#26 Nop. En europa se asocia sangre y raza. Se discriminaba a los españoles por nuestra "sangre impura". Lo de que el racismo se circunscriba al color de piel es cosa casi exclusiva de ingleses y yankis.
De hecho, es muy interesante como ahora todo el mundo se cree que los nazis discriminaba por el color de piel, lo cual es una auténtica impostura que tiene como consecuencia que no identifiquen el romanticismo germánico presente en los nacionalismos fragmentarios. Curioso efecto secundario de la expasión de la hegemonía de EEUU: incluso hacen que la gente odie de la misma manera que ellos odian
#14 Tu comentario contiene la clave taxonómica que permite identificar un asesinato como un crimen pasional de forma unívoca: el verdadero crimen pasional acaba siempre en el suicidio del perpetrador del crimen. Me parece increible que lo hayáis pasado por alto. Estais cegados por las putas ideologías chavales, me estáis empezando a preocupar.
#146 Ni suben ni bajan, los que dicen que "han subido" tienen la misma razón que los que dicen que "han bajado": ninguna. El número total de homicidios y el subconjunto de homicidios del que estáis hablando están ambos en tasa de inevitabilidad.
España será una mierda para muchas cosas pero precisamente en violencia es de los mejores países de Europa y del mundo. Que tengamos esas cifras en un país de 47 millones es para estar orgullosos.
#189 Partes de una afirmación subjetiva y completamente falsa. Nadie obliga a ningún catalán a hablar catalán en Cataluña, de la misma manera que nadie obliga al catalán a hablar español en Cataluña, de la misma manera que nadie obliga al español a hablar catalán en Córdoba. La realidad es que el catalán habla catalán y español en Cataluña (y el estado Español no le obliga a usar uno ni otro, si no que lo deja a su elección).
Creo que estás proyectando, literalmente, tú persona en "el ciudadano catalán" y como parece que vives en Cataluña y tomas partido a favor del catalán en contraposición al español por las razones que sean (porque es la razón y no el sentimiento lo que te guia, no?), proyectas tu psicología subjetiva sobre el sujeto de la frase para reforzar el argumento "el ciudadano en Cataluña habla catalán", el cual es totalmente gratuito y no es razón ni argumento ya que brota de tu psicología (sentimiento) y no de tu intelecto (raciocinio).
Efectivamente las oposiciones no son ningún favor, por supuesto que es un trabajo con unos requisitos completos. Pero estas proposicones infantiles y vacías no demuestran porqué a los funcionarios se les exige conocer la lengua B cuando él y todos los ciudadanos con los que trabajará o con los que se relacionará ya conocen la lengua A.
Es evidente que el hecho de exigir al funcionario el conocimiento de la lengua B es algo absolutamente innecesario ya que crea una clara redundancia en el lenguaje pero no por ello estúpido. Seguramente esta putada para cualquier aspirante a funcionario que no conozca el catalán probablemente tiene la finalidad política material de enchufar compañeros de partido político, familiares, pago de favores, compra de votos, etc. a la vez que ideológica independentista ya que se asegura que el puesto es ocupado por un parlante catalán y ni por un sucio español que no quiere aprender catalán porque odia todo lo catalán (aunque se haya ido a vivir allí de motu… » ver todo el comentario
#21 Que sí, que sí, pero mola que encontrarme con retazos (términos en este caso) de categorías discontinuidades! Lo que me flipa es que ciertamente la filosofía crítica es un saber de segundo grado mientras que las ciencias son de primer grado; es decir que la filosofía se puede hacer sólo si existe un conocimiento operatorio previo, un conocimiento científico previo! Si se intenta filosofar sin apoyarse en las ciencias, seguramente en vez de filosofar lo que estaremos haciendo es decir tonterías (que es lo que le pasa a la gran mayoría de los filósofos y científicos contemporáneos)
Lavincompae, como mola! No se que está mas guapo, programar ROP chains para exploits o estudiar más gnoseología desde la perspectiva del materialismo filosófico! ;-D
#19 Bueno fué el primero en demostrarlo sistemáticamente desde una geometría de las ideas. Hay constancia de que los egipciones conocían la relación de los cateto y la hipotenusa de los triángulos (de medir tierras seguramente), pero fué Pitágoras, el primero en demostrar a partir de axiomas y siguiendo el método hipotético-deductivo la relación de entre los catetos y la hipotenusa en los triángulos rectángulos (en los segundos analíticos, teorema 47 o 49, no me acuerdo bien jeje)
#18#10 Mira, he estado mordiendome la lengua con el asunto del "A por ellos" durante dos años porque creía que mis paisanos eran lo suficientemente listos como para haberse dado cuenta. El contenid de las emisiones estaba cuidadosamente planificado y nada fue arbitrario. Y todos los españoles hemos permitido que se nos retrate así.
El video del "A por ellos" fué grabado con toda la mala intención desde las más cañís casas-cuartel de la Guardia Civil. Yo voy a hablar de la que conozco: se puede reconocer el cuartel, ya que es el típico edificio-colmena de color hueso y está lleno de los familiares de los picoletos con pañuelos, banderas y gorras visualizando el corte que emitió La Sexta. De hecho, se incentivó a los familiares de los picoletos a que "sacaran las banderas, salieran a los balcones y armaran el máximo follón posible", y los gilipollas van y lo hacen y van los hijosdeputa de la tele, lo graban y lo emiten en directo. haciendonos quedar a todos los españoles como putos picoletos sedientos de sangre. Hijosdelagranputah, deberiamos colgar a los mas queridos periodistas de dichos canales por malmeter de esa manera tan cínica y torticera con el único fin de calentar los ánimos aún más. Osea, que por un lado explotan el hecho de que los familiares de los picoletos son gilipollas y se creen que los civiles se van a un mundial de fútbol en vez de para una secesión territorial. Por otro lado, los picoletos, sobrepasados por el momento y cegados por la emoción, presentan a los familiares y permiten grabar orgullosamente a gusto de los camarógrafos; y contando con que la gente se vuelve gilipollas cuando le dicen que va a salir en la TV, y mucho más si son picoletos & familia que se creen que van a salvar su Españaqueria de los malvados catalanes
Se podian haber ido a grabar a la universidad de Granada al departamento de Historia para emitir los comentarios de los catedráticos, por ejemplo. Pero claro, eso no encajaría en la visión negrolegendaria y oscurantistas de los españoles asumida dogmáticamente por las diferentes corrientes de izquierda y por todos los nacionalismos fragmentarios, sobretodo el catalán y el vasco.
He dicho.
cc #10 has sido tú quien ha colmado el vaso, pero no te preocupes que te perdono. Todo rencor llevado en los adentros mata tarde o temprano. jajajaja
#41 Los guettos nunca funcionan. Nadie se pregunta porqué todos los paises europeos están sufiendo graves problemas con la integración de otras razas y nacionalidades mientras que aquí en España los problemas son mínimos? Nadie lo encuentra sospechoso? Intrigante al menos?
Pis, pis, pista: esto se podría considerar una analogía de lo pasado durante el siglo XVI y posteriores. Todos los paises tenian una inquisición protestante funcionando a toda máquina, condenando a la hoguera a decenas de miles mientras que nuestra Inquisición condeó a unos 2000. Pero claro, la inquisición católica es un producto único en el mundo y característico de los tontos españoles. Pues lo mismo está pasando ahora mismo: todos los paises la están liando parda con los inmigrantes menos nosotros, pero todos las naciones europeas pasan de puntillas mientras que nadie dentro de España se atreve a decir esta gran verdad: "eh, hiposdeputah! intentad tratad a los inmigrantes por lo menos tan bien como nosotros, no?". Pero claro, es que los españoles seguimos siendo todos picoletos, amantes de Franco, incultos, estúpidos y todas esas cosas bonitas que los independentistas les gusta llamarnos. Pero bueno, España tira p'alante y como buena nación católica, resistimos todo lo que nos hechen encima aunque el mundo se ria de nosotros aún sin que las burlas contengan pizca de verdad o de razón.
#30 Como decía Unamuno: Europa es el problema, España es la solución (eso si no se destruye antes gracias a la actitud pusilánime y democrata-dogmática de las élites dirigentes). Puto Ortega&Gasset, cuanto daño a hecho. Para quien piense que "Europa mola y España apesta", que sepáis que es el pensamiento de Ortega; es decir, sois los hijos ideológicos del idealismo de Ortega y por extensión del Franquismo (y no sois conscientes de ello, verdad? :-P).
#13 No es por ninguna ley, es por algo que esborda las normas jurídicas que se llama anomia social y es una de las causas sociales del suicidio según el sociólogo Durkheim.
Y por supuesto que un matrimonio roto, una mujer con afán depredador o una ex-esposa con la malicia suficiente puede actuar como disparador si las circunstancias para la anomia son las adecuadas y la ética de la susodicha se lo permite. De la misma que un familiar, amigo o conocido puede actuar como disparador usando maltrato y chantaje psicológico.
Creo que lo sí que se podría correlar mediante el uso de multiples variales sería el número de suicidios masculinos, el entorno social, el estado casado/separado/x, el número de hijos, las hipotecas pendientes, las deudas, estado psicológico, antecedentes familiares, etc. y ver si se puede considerar "suicidio por anomina matrimonial" y usarlo como ariete contra el complejo político-feminista, aunque me huelo queque el resultado no va a gustar demasiado a las feministas de tercera ola más convencidas. Llamadme loco!
#76 Pues a lo mejor es un clásico en tu grupo de amigos, pero nosotros siempre que hay una persona que no hable español, cambiamos a inglés para que esa persona se sienta integrada, entienda lo que hablamos, participe de las conversaciones y esas cosas que se hacen para socializar.
Me resulta curioso que de cuando en cuando la siguiente petición de principio es asumida como un axioma.
"administración con cooficialidad de idiomas, dónde puede haber usuarios que o les cuesta hablar castellano.
(mucho catalán de pequeñas localidades sólo ha tenido contacto con el castellano en una asignatura en la escuela +/- alguna película y les cuesta manejarlo con soltura, conozco muchos casos)".
La siguiente petición de principio siempre se esgrime vehementemente: hay gente en cataluna que es analfabeta y no maneja el lenguaje español, solamente el catalán, y el catalán de su pueblo. Este argumento podría ser válido en 1970 pero no en 2018. A día de hoy, si una persona no está alfabetizada, el no saber español es el menor de sus problemas. De hecho, seguramente conozcas a poquisimas personas, tal vez ninguna que sólo conozca el catalán y no conozca el español. Puede que algún analfabeto quede por las montañas, algún abuelillo de más de 80 o 90 años, pero es algo que está extinto en cualquier pueblo al que llegue la electricidad. Y si llegara el caso de que tal abuelete acuda a la administración pública para ser atendido por un funcionario, fijo que en la oficina hay un porrón de catalanes que hablan estupendamente catalán, por lo que el vejete disfrutará del mejor servicio. Esto es evidente y no cabe más argumentación.
Con el argumento del párrafo de arriba en mano, no hay razonamiento lógico que no concluya que el lenguaje se impone artificialmente mediante las instituciones públicas y insta a su uso y expansión no por su utilidad, si no para que no se hable español. Y claro, esto provoca unas fuerzas a favor y otras en contra, se crea un conflicito artificial que… » ver todo el comentario
#4#14#22#25
El matemático que enlaza #4 -por cierto, gracias, muy interesante el texto- se centra en los problemas sin resolver de la cosmología: materia y energía oscura, cuántica vs relatividad general, etc... A eso lo llama "discontinuidades entre diferentes categorías científicas".
En cosmología, ciertamente, no puedes coger una estrella y medir sus propiedades en el laboratorio, pero puedes inferirlas de las observaciones o deducirlas, del mismo modo que un buen médico diagnosticador puede inferir tu enfermedad sin necesidad de tocarte, basándose en la lógica, en tu observación, y en el conocimiento previo de la medicina.
Ningún científico serio se toma el Big-Bang como un dogma, ni la existencia de la materia oscura, muy cuestionada últimamente. Por eso en ciencia, se habla de "modelos", y se trabaja con varios de ellos, aunque el del Big-Bang es ahora mismo el predominante, eso que tú llamas "ciencia" no tendrá ningún problema en tirar el modelo a la basura si el estudio de nuevos fenómenos lo impone. Esto no solo es predecible, viene siendo algo habitual en los últimos siglos, por eso me sorprende un artículo filosófico que se centre en eso como un problema cuando es la ciencia moderna la que ha hecho de eso, de la refutación de modelos, una de sus virtudes. Y es esta actitud precisamente una de las cosas que definen el trabajo científico.
Por tanto, sí, solo hay una ciencia, y trabaja, en determinados campos de conocimiento, con diversos modelos expuestos a refutación. Por cierto, en mi opinión, el modelo de Universo inflacionario acabará descartándose dentro de poco.
La ciencia es un método para adquirir conocimiento. Es el mejor que conocemos para evitar sesgos y autoengaño. Lo que no quiere decir que esté totalmente libre de sesgos y autoengaño.
Si el conocimiento no es falsable, ni el experimento repetible y no es coherente con el resto de disciplinas que también obtienen el conocimiento de la falsabilidad, la repetibilidad y la experimentación, no es un posible conocimiento científico. Cuando todo esto se cumple y sirve para hacer predicciones que pueden ser corroboradas, pasa a formar el conocimiento científico más sólido.
Por ejemplo, el psicoanálisis, la mitad de la psicología, la teoría de cuerdas o las ciencias sociales no son ciencia.
Que si coño, que usan los mismos canales de financiación que Podemos. A los dos también les han puesto un comisario político democrático homologado en forma de militar del Estado Mayor. Hasta parece que han usado el mismo molde para crear ambos partidos. Se podría especular (con cachondeo y no sin falta de razón) con que pareciera que provienen de los mismos despachos de funcionarios del mismo Ministerio, y que éstos funcionarios se han dedicado a hacer copy&paste y a cambiar el color morado por el verde
#85 Pero pero pero, que erudición ni puntas de pollas?! Cómo que menos humos? Que humos? Porqué te me hablas con desprepcio y te comportas con cautela? :-?
A ver, lo único que estoy intentando es definir para que así sepas de lo que estoy hablando, para poder continuar. En cambio, estás empezinao con que no te gustan las definiciones que doy, no permitiéndome avanzar en la conversación. Sólo tienes que decir "OK, continua". Es tontería que pelees simples definiciones si no quieres que continúe. Joder es como si no quisieras que nos entendieramos
#83 Yo no he desviado nada, sigo con la definición de término, ciencia, categoría, etc. Lo mismito. Permíteme repetir que creo que es mejor que tengas una idea clara de los conceptos que uso para responderte (no porque seas tonto, si no porque nos ayuda a los dos). Por ejemplo, el arbol de las categorías, qué es una ciencia, lo que es la epistemologia y la gnoseología y en qué se diferencian (para eso lee #10) y porqué epistemología y gnoseología no son intercambiables.
La ciencia no es conocimiento, para empezar porque no hay Ciencia, si no múltiples y categoriales. El conocimiento digamos que sería algo más general (conocimiento artistico, etc) es el objeto de la epistemología, mientras que el conocimiento científico categorial es el objeto de la gnoseología. Previamente a las ciencias están las técnicas con sus operaciones (lo que denominas llamas metodología de trabajo), pero las técnicas no son las ciencias si no lo que las precede a las ciencias, un conocimiento no científico si no operatorio.
Por último, me ha hecho gracia tu nota sobre la traducción al inglés de la gnoseología y la epistemología porque los españoles somos mucho más herederos de Grecia y Roma que los yankis, no porque nosotros seamos guays y ellos tontos, si no porque es fácil, porque el español se parece un montón al latín (algo bueno tenia que tener el lenguaje, no?), por lo que creo que lo acertado sería no confiar en las traducciones libres de ideas y conceptos filosóficos a un idioma que no es capaz de ni distinguir entre ser y estar.
#47 Joder, es que ahora hay que poner tags de <CACHONDEO> y </CACHONDEO> porque por lo visto sois incapaces de reconocer los emoticónos de troll y LOL?! De verdad, estoy flipando con la polarización de la peña.
Ana, No lo digo por tí especificamente, simplemente has sido la última en comentar. Joder, parece que lo primero que se busca en los comentarios es un doble sentido maligno, una interpretación torticera; es como si se buscase una interpretación hermeneútica que no se puede encontrar porque no está en el texto, no existe, no hay vuelta de hoja, no hay odio ninguno, no hay insinuaciones: es vuestro cerebro reptiliano el cual salta antes de que podáis articular una respuesta racional con el neocortex ya que no funciona tan rápido.
Lo digo sobretodo por la sorpresa al encontrarme por el -31 y el -19 de karma, que me deja claro que los usuarios de MMN de usan los votos para censurar, sobretodo el humor, porque no existe defensa ante la sátira. No se si esto se hace por estupidez, por analfabetismo funcional o es que directamente se busca castigar a todo aquel que disienta lo más mínimo o que se tome con humor las noticias (bien feas y desagradables, todo sea dicho) que pululan por MNM ultimamente. De verdad, esto es pa poder preguntaros cara a cara, porque estoy intrigado. Habéis tomado la estúpida hegemonía imperante como teología dogmática: puro agustinismo; al racionalismo ni está ni se le espera, con el dogmatismo os bastáis y sobráis
Me da la impresión de que si fuera por la panda de tontacos ideologizados que por aqui habitan están buscando activamente una segunda guerra civil que creen que se puede evitar con un par de tecletazos desde el salón de su casa. Lo malo es que la realidad es siempre mucho más cruda, y con vuestra actitud, comentarios y acciones, con lo que no ayudáis precisamente a evitar que la polarización crezca. Panda de imberbes, espero que salgáis pronto de la edad del pavo digital en la que estáis metidos
#30 Ciertamente. Yo descataría un hecho importantísimo que asoma por detrás de la chepa del gordo y que habría que recordar: el país que no tiene armamento nuclear no es ni será soberano sobre su territorio; deberá plegarse ante las demás potencias nucleares y ante los estados hegemónicos de la región.
El gordo, por poco o mucho que nos guste personalmente él, su forma de gobierno, de Estado o de lo que sea, de que está dando una lección de geopolítica a todas las democracias homologadas que en el fondo no somos más que paises pringaetes con ínfulas de superioridad moral: si no tienes pepinos nucleares, tu soberanía es papel mojado y tus gobernantes marionetas y tu superioridad moral no sirve ni pa limpiarse el culo
A ver, quien me ayuda a explicarle esto a los compadres de Barcelona? Cómo van a ser ellos soberanos si la nación de la que se secesionan ni siquiera lo es?
#58 No es eso. Lo que pasa entre científicos fundamentalistas es. por ejemplo, que se cree en la existencia de una Ciencia que es mitológica y que se le asignan propiedades que en tiempos pasados se le asignaban a la idea de Dios (como omnipotencia, omnipresencia, etc) y que nos brindará la vida eterna en forma de una especie de criogenización o mediante interconexión con una computadora.
Pero la realidad es que no existe una sóla ciencia si no que existen múltiples ciencias que presentan discontinuidades y es imposible trazar relaciones entre ellas desde un punto de vista axiológico.
En resumen, que los científicos terminan usando una idea metafísica de Ciencia tal como se usó en el pasado la idea de Dios dentro de la teología católica, pero esta vez con menos propiedades y potencias divinas (que no pocas) que originalmente. Y lo hacen sin darse prácticamente cuenta de ello. Ahí está el problema.
Espera, que todavía no me lo creo. Entonces cuando tu mente privilegiada peinsa en andaluces como granainos, onubeños o almerienses son "conquistados y orgullosos"?! JUUAJAJAJAJJAJA! JHOSTIA PUTAJ JAJJAJAAJAJA SERAS SIPOLLOOOOOO! SIPOLLACOOOO! A ver, a ver, por esa regla de tres entonces ni yo ni los gitanacos del Almanjáyar ni los jienenses somos españoles? JHASJJUASSJAJMAMAJHAJAJAJJAJAJJAJA<JHJAJAJAAJ Que en puta realidad vives? Que droga fumas colega? JAUJAJAJAMAAAAA !!! JJAJAA
Hostias, que risas me he pegao a tu costa compadre. Déjame adiviar, eres catalino, verdad? JAJAJAJAJA Anda y vete a llorar un ratico por la república que nunca existió JAJAJA. Si me hubieran preguntao nunca hubiera concebido que alguien pudiera tener unas ideas tan gilipollas y lilas que confunde a los granainos con la gente que vivia en Granada hace 500 años. Cómo se puede ser tan gilipollas? Te lo juro que ni entrenando, aes? Hostiaputah, gracias por las risas colega!