Tú lo ves como creer en la acepción cuarta: 4. tr. Tener algo por verosímil o probable.
Y ellos rebaten la primera acepción: 1. tr. Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.
Lo cierto es que la primera acepción sí va en contra de lo consideraríamos ciencia, mientras que la cuarta se puede usar como comentas, por ejemplo "unos resultados te llevan a creer que puede ser debido a X."
Ambos tenéis razón, supongo. Así que supongo que para evitar confusiones lo ideal sería no usar creer en textos científicos.
dle.rae.es/?id=BDrUtPH
Tú lo ves como creer en la acepción cuarta:
4. tr. Tener algo por verosímil o probable.
Y ellos rebaten la primera acepción:
1. tr. Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.
Lo cierto es que la primera acepción sí va en contra de lo consideraríamos ciencia, mientras que la cuarta se puede usar como comentas, por ejemplo "unos resultados te llevan a creer que puede ser debido a X."
Ambos tenéis razón, supongo. Así que supongo que para evitar confusiones lo ideal sería no usar creer en textos científicos.
@Tunguska08 @mr_b
Os invito a argumentar o debatir ¿qué tiene mi comentario www.meneame.net/story/bayer-hunde-bolsa-tras-sentenciar-juzgado-herbic para ser votado negativo?