#80 Si no te digo que SpaceX haya dado un puñetazo en la mesa, mi primer mensaje iba más a raíz de tu afirmación "Los rusos no tienen ninguna tecnologia en desarrollo para hacer frente al Falcon 9 y a la capsula Dragon 2". El problema de los rusos es el de siempre, no tienen un duro para desarrollar, tienen buenas ideas pero no las pueden llevar a la práctica
#24 No está anticuada, es un modelo fiable y bien probado para misiones de alto riesgo como es poner personas en órbita. Incluso fallando el sistema ha sido capaz de devolver a los astronautas sanos a tierra. #6 El Tito Elon todavía no ha puesto a ningún astronauta en órbita, tiene todavía que demostrarlo. Y el transbordador en caso de fallo no tenía esta posibilidad de devolver los astronautas a salvo.
#43 ... "un prototipo de capsula que se lanzara en un proyecto de cohete" ... .. no se donde trabajas pero me gustaría la hostia saber como se hace la investigacion en tu empresa
#43 Lo dices como si la Dragon 2 no fuese una capsula y ya estuviese operacional. Y realmente el Falcon 9 ha sido un revulsivo, pero yo no jubilaría tan pronto al resto de lanzadores, el Falcon 9 todavía tiene problemas de juventud, lleva un par de petardazos gordos, si necesitas total fiabilidad tienes que recurrir todavía a lanzadores "clásicos", si no mira los datos de #24
PD. Por cierto, yo no te he faltado el respeto en ningún momento, no creo que mi comentario sea un chiste
#30 Que yo sepa el Falcon 9 es de una empresa privada. Si SpaceX dedice contratar con los rusos en vez de con la Nasa a ver que hace.
#31 Mi comentario responde a otro usuario que daba a entender que los rusos estaban jodidos y yo he escrito que si los rusos están jodidos más lo están en la Nasa.
#6 No se si primero lanzarán el Starliner de Boeing que la Dragon 2 de Space X, el caso es que dentro de un año aproximadamente EEUU tendrá no una, sino dos cápsulas para el lanzamiento de astronautas a la órbita baja. Luego llegará el sistema de lanzamiento de Blue Origin, el New Glenn, por lo que hacia 2020 habrán operativas tres cápsulas tripuladas con bandera de EEUU.
Y después de eso, en unos 4 años, estará operativa la cápsula Orion, que es a la cápsula Soyuz como lo que un SUV a un minicoche con motor de moto.
#6 La Soyuz FG llevaba 20 exitos de 20 lanzamientos.
La Soyuz U2 72 de 72
La Soyuz U 28 de 30
si no me equivoco, llevaba sin fallar desde el 83
Podrá estar anticuada (que no obsoleta), pero su fiabilidad es incontestable a pesar de lo de hoy.
¿Está tan anticuada que es el único vehículo en estos momentos que es capaz de llevar a humanos a órbita?
#89 Pueblo que inició una revolución para pedir más democracia/derrocar a Assad, y que fue instrumentalizado para mover un peón hacia adelante por Francia, EE.UU y demás salvadores del mundo moderno. Cuéntalo todo.
#39 Cogió fuerza... ya. Igual el armamento y vehículos militares americanos que usaban/usan, además de especialistas sobre el terreno para ayudar a los "rebeldes" no le han dado fuerza, ha sido Assad quien ha provocado esto. Aham.
#85 Sus elecciones son una farsa, debemos derrocar su sistema para llevarles el nuestro y que puedan elegir a su jefe de Estado democráticamen... ¡Assad must go!
#70 ¿Prentendes que me den pena unos cuantos islamistas muertos?
Menuda mierda gorda de artículo de El País, por cierto.
Hubo muchos soldados que desertaron sí, pero no fue para "no disparar contra su pueblo", unos se vendieron al mejor postor y otros simpatizaban con las ideas islamofascistas de los grupos a los que se unieron.
Solo tiene cero deuda, las mayores reservas geológicas, el segundo ejército, patentes balísticas que no se sabe todavia ni cómo contrarrestarlas, un área de influencia de casi un tercio del planeta, armas nucleares, tecnología propia y una población endurecida.
No se trata de ser rusófilo o rusófobo, se trata de ver claramente quien ha sido el malo de la película en estos 15 años de guerras “preventivas” y “humanitarias”: El OTANfato, a las pruebas me remito
#69 Ojo, en ese país hubo abusos y protestas legítimas. Hubo hasta gente pidiendo apertura.
El gobierno llegó ha hacer gestos de cara a la galería, presentó dimisiones y prometió justicia para los funcionarios que abusaron de aquellos niños.
De pronto, pasó lo mismo que en Libia, lo mismo, grupos armados hasta los dientes que aparecen de la nada empiezan a asesinar soldados, a realizar limpiezas ideológicas, a poner coches bombas, a cometer masacres para culpar al gobierno.
Ahora te pregunto, si vivieses en un país corrupto y con pocas libertades (comparado con occidente) te gustaría que viniesen no sé... unos frailes y curas del Opus Dei con un AK47 en una mano y el antiguo testamento a modo de Constitución en la otra, matando a soldados y policías, gays, prostitutas, comunistas, liberales y a "mujeres imupúdicas"?. Y encima financiados por potencias extranjeras que ansían tu país como "la pieza de un dominó".
#19 Si el cambio en Siria fuese como el de Libia, mejor que se queden con Assad. En Libia estaban mejor con Gadafi.
Si vas a quitar lo que hay, asegúrate de que la alternativa es mejor.
#7 nontal 
