Me imagino perfectamente como fue el tema. Ningún contrato donde diga nada incriminante, licencia de obra menor sin proyecto cuando saben perfectamente que en caso de poder hacerse eso es obra mayor con proyecto. Ejecución de mierda, cedula denegada cuando el cliente fue a pedirla y dinero al bolsillo de estos dos mangantes que niegan al cliente que ellos hicieran algo más que la decoración de la casa y ponerla en contacto con los contratistas. Hasta me imagino la conversación en el estudio diciendo "a ver, en principio no se puede pero conocemos a...". Y nada de denunciar que es la palabla del cliente contra la de ellos. Gente como esta hay a patadas en el sector y casas sin legalizar en España a decenas de miles. Claro que no todos estan en los parlamentos de las CCAA y del Estado.
Para los que hablan del colegio de arquitectos...qué van a sancionar si no era arquitecta ni estaba por tanto colegiada.
#63 si supieras para que sirve el visado, cuando se exije, que documentación lleva un proyecto y cuando es necesario este, , etc verias que esto es una no noticia y que no tendrá consecuencias de ningún tipo. Si es noticia que esta señora tramitara licencias de obra menor en vez de licencias de obra mayor. Por la tonteria sobre qué pone en un cajetin se está desviando la atención sobre las irregularidas urbanisticas que ha (presuntamente) cometido. Mira mira su ego le hace firmar como arquitecta 6 años antes de serlo!! No mireis que vendió como vivienda un suelo industrial.
#33 yo viso mis certificaciones y las adjunto en la documentación Fin de Obra. También es cierto que la LOE dice que el responsable de firmar las certificaciones y de llevar el control cuantitativo y cualitativo de una obra somos los aparejadores....me da cada vez más que esto era una licencia de obra menor, sin necesidad de tecnicos y que ella generaba documentación para generar confianza en los clientes y alimentar su ego.
#48 Eso está bien cuando hablas de la noticia del Pais sobre el caso de los lofts, pero esto es el enlace a un twit donde dice que firma como arquitecta y aún no lo es. Y en ese caso no importa ya que puede poner Papa Noel: Rocio Monasterio y daría absolutamente igual. Si firmara como arquitecta, modificara un visado colegial (ya ha pasdo) y pidiera una licencia si tendría importancia y encima sería un delito.
Puedes decir que el hecho de que en el cajetín pusiera que es arquitecta influye en la decisión del futuro comprador....pero lo que debería influir es el hecho de tener o no licencia, no entiendo como nadie suelta pasta sin al menos un básico visado y con solicitud en el Ayto.
Pero vamos por mi que la inhabiliten, tengo claro que como arquitecta vale una mierda y que su unica etica es la que la haga rica.
La noticia gilipollas del día sacada de twitter por alguien que no tiene ni idea de lo que habla. Soy aparejador y antes era delineante. Salgo en cajetines de proyectos de todo el mundo firmando planos....pero lo importante es el visado. A nombre de quien está el visado? Seguramente a nombre del estudio de arquitectura que aparece en el cajetín y que si tiene un arquitecto colegiado. Mira que no soporto a esta tía, pero si esto es todo lo que ha hecho “mal”....jodidos estamos. Cuidado que en el Ayto de Gijón la reforma del martillo de Capua de hace 25 años está firmada por un niñato en practicas de 18 años.....arde twiter!. Mi futuro politico está arruinado....
Tremendamente irrelevante lo que diga este señor más allá de pegarle patadas a un balón. El mismo valor que lo que diga mi pescadera, fontanero o auxiliar administrativo de la esquina.
#14 La Administración no está para quedar como un señor, está para funcionar como dicta la ley y si la ley dice que el idioma en el que te tienes que comunicar con ella es el Castellano en ese habrás de comunicarte. Cualquier funcionario que tramite un expediente de otra forma podría ser sancionado. Además que Torra y su admistración saben esto perfectamente y por eso lo envian en Catalan, para que se lo devuelvan sin tramitar.
#18 No se, a mi no me parece lo mismo, quizas porque veo un deber civico ayudar a alguien en apuros y un deber de la autoridad detener a alguien. Yo puede que me tirara al agua pero seguro que no detengo un ladrón...llamaría a la policia, le sacaria una foto, etc pero no me opondría a él. No se si existe una diferencia clara entre los dos casos salvo el riesgo inminente para alguien pero yo al menos lo veo así.
#12 Para que no creas que esto es ir sólo contra tu opinión, hace unos años en Nueva York dos guardia civiles detuvieron a un ladrón...me parece logico que en ese caso se explique que eran Guardias Civiles. En este me parece irrelevante.
#8 Yo creo que lo que le jode es que se resalte lo más irrelevante de la noticia. ¿Si me hubiera tirado yo dirian "un aparejador salva a una mujer de morir ahogada"? ¿no? pues eso....
#18 Yo se lo insoportables que son los servicios de urbanismo, las vueltas que te hacen dar, la cantidad de tiempo que te hacen perder, los cabreos que te generan y el estres al que someten a gente normal que solamente querian hacerse una casa. Pero nunca, nunca, a pesar de haber pasado por todo tipo de situaciones un Ayto me ha dicho "mañana te precinto la vivienda".
Soy aparejador y no veo en ningún sitio la explicación de por qué el suyo se negaba a firmar el CFO. Si lo hago yo con cualquier cliente con la obra terminada me cae un paquete del carajo....a ver si va a ser que no estaba acabada, que tenia exceso de cabida, de edificabilidad, ocupación en planta, que no le habían pagado los honorarios, etc...algo tiene que haber más allá del "es que era del entorno del constructor". Vamos es que a mi cualquier cliente me la lia. A parte que puede haber una renuncia por parte de cualquiera de las partes, se busca un aparejador "del entorno de la propiedad" que firme el CFO y listo. Hay que recordar que Monasterio es arquitecta, no una promotora cualquiera que no sabía donde se metia.
#34 No, el ladón no estaba robando, estaba huyendo. Lo persiguió, le dió una ostia, lo dejó tirado en el suelo, no dijo nada a la policia cuando llegaron al lugar y sólo cuando se dió cuenta que había matado a un tipo dijo algo. Si a ti te parece que por un puto bolso merece la pena matar a alguien prefiero no vivir en tu modelo de pais.
Donde si veo que vivo es en un pais de gente mal informada y mentirosa que tergiversa la verdad en su beneficio.
#2 Los drones (DJI en este caso) se situan por GPS y por camara con referencias en el suelo, ninguna de las dos es suficientemente precisa para esto. Podrias decir que con tener una marca en el suelo en el punto A y otra en el punto B y sacar una foto con el tiempo transcurrido sería suficiente pero.....el angulo del dron sobre su punto (A o B) podría crear error de paralaje entre el punto y el vehiculo inmedible con la precisión del GPS y del angulo del gimbal de la camara ademas que el dron debería ser capaz de identificar cierta parte del vehiculo para sacar la foto en el instante en el cruza su punto ademas de que los dos drones tendrían que tener su hora sincronizada. Podrias tener un error de ¿1,5m? en la distancia total y algún segundo en las horas de los drones. Seguro que instalar radares de tramo es sustancialmente más barato. En el caso de usar un solo dron deberias ver como se menea el solito con el viento a más de 20m de altura, por lo que su posición no sería exacta entre las dos fotos. Además de todo lo dicho anteriormente de identificar el mismo vehiculo, errores de paralaje....
#36 Yo conocia a un consul honorario de un pais de sudamerica en Gijón y no cobraba por su trabajo, lo hacía nada más que por el estatus social. Hasta que llegó el boom de la inmigración y de pronto se vió hasta arriba de papeleo y trabajo y decidió que el estatus social no merecia tanto la pena.
Consul honorario=empresario español con contactos en Brasil. Vamos que no es un profesional de la diplomacia sino algún aprovechado que consiguió hacer negocietes en Brasil.... Y claro luego pasan estas cosas y dejas al pais que dices representar como a una puta mierda.
#57 SPOILER
Cuando se escucha a la TV que estaba viendo uno de los polacos decir en ingles y de fondo: "y ahora llega el momento que todos estabais esperando". Joder, me puse hasta nervioso porque sabia lo que había pasado esa noche a esa gente....aquel que no lo supiera no estaba disfrutando la pelicula al mismo nivel.
#27 "...va estableciendo desde el principio la escena final pero tambien tenias que saber que habia pasado con la mujer de Polanski, igual ahi está el truco..." No me gusta Tarantino pero me encantó la pelicula ya que desde el principio entendí el trasfondo. A la gente que me acompañó y que no conocian la historia de Sharon Tate les pareció aburrida y mediocre hasta que les conté la historia.
Por cierto eso que dice en el articulo que la visita de Pitt al rancho sobraba.....es el momento de mayor tensión de la pelicula.
¿Pero el dueño del dron presentó solicitud a AESA, hizo un estudio aeronautico de seguridad para la operación y avisó al Ministerio del Interior con 15 dias de adelanto?¿Tiene seguro RC, el dron identificado, titulo avanzado teorico y practico y está dado de alta como operador? lo digo porque para volar sobre edificaciones en una operación profesional se requiere todo eso y la multa empieza en 240.000€ a ver si le sale más caro al del dron que al que destroza el medioambiente.
a mi es que me la pela la profesión que tenga la verdad... 
Para los que hablan del colegio de arquitectos...qué van a sancionar si no era arquitecta ni estaba por tanto colegiada.