Al economista se le ha olvidado poner el diagrama de stock to flow del bitcoin, el cual se ha cumplido como un reloj desde su creación:
Toda persona que compró hace un año (a 4000) está en casi 10x con flash crash includo. Y le queda por subir.
Felicidades a los que cargaron sacos, el resto a esperar sin más, y los cuñados a esperarlos cuando el btc suba a bastante más de 100k y vuelva a caer un drámatico 50%
#16 Cuidado con ese blog. Su autora es Susan Crockford, una zoóloga a sueldo del lobby negacionista petrolero (think-tank) Heartland Institute: In 2012, a confidential document leak, dubbed Denialgate, revealed that Crockford had also been receiving payments of $750 per month from the notorious climate change denial think tank, the Heartland Institute, to work on their NIPCC (Nongovernmental International Panel on Climate Change) project. Crockford has also spoken at the Heartland Institute's International Conference on Climate Change (ICCC). Crockford refused to discuss the payments when contacted by a University of Victoria student newspaper.
Crockford tiene “cero”autoridad en la ciencia de los osos polares, eso es lo que dicen los científicos que llevan en esto toda su vida. No tiene publicado ningún artículo-revisado-por-pares sobre osos polares. No obstante, publica constantemente sobre el tema en su blog y en la también think tank negacionsita GWPF.
En Noviembre de 2017, un estudio publicado en la revista BioScience que analizaba como era tratado en internet el tema de los osos polares y el cambio climático encontró que el blog de Crockford (polarbearscience.com) era citado en alrededor del 80 % de todas las publicaciones procedentes de blogs negacionistas del cambio climático
El último paper publicado en la revista Science encontró que el cada vez mas temprano derretimiento del hielo ártico en primavera hacía más difícil para los osos cazar suficientes focas para cubrir sus necesidades energéticas. La pérdida de peso durante la primavera podría dejar a las hembras de osos polares sin los recursos necesarios para mantener a sus crias.
#12 El segundo enlace que pones se refiere a tu primera batería de preguntas dirigidas a Antonio, la cual fue respondida extensa y educadamente por Antonio, y tras una o dos tandas más de réplicas y contrarréplicas con él, Antonio se da cuenta de tus intenciones y de lo que eres, un negacionista a sueldo:
En cuanto a tu primer enlace, donde supuestamente desmontas los supuestos ataques de la entrada de Antonio hacia tí, nadie te contestó, quedaste en el ignore de ese hilo. ¿Por qué? Porque ya todo el mundo se dio cuenta que cuando te refutan un argumento, cambias a otro, y luego a otro, y luego empiezas por el primero ligeramente modificado, y eso no hay quien lo abarque, salvo los que os dedicáis profesionalmente a manipular, como es tu caso, que tenéis todo el día, para eso os pagan. Lo malo de todo esto es que consigues uno de tus propósitos, que es reventar el hilo y el posible debate constructivo que se pudiese haber generado.
#9 Me temo que me aprovecho de la cuenta de Gartner que me paga la empresa, pero me he descargado bastante de openlibra.com/
EDIT: más el canal de youtube de dotcsv, que un profesional igual te dice que ahí no vas a aprender mucho, o no que no se lo bastante para ponerle pegas, pero a mí me ha servido para picarme la curiosidad y empezar a investigar por mi cuenta.
Recomiendo echar un vistazo a los enlaces que aparecen en la wiki afirmando lo de que es un blog pomoviendo el negacionismo climático
Anthony Watts, el fundador del blog:
Watts admits he is ”not a degreed climate scientist.” His primary credential appears to be an American Meteorological Society Seal of Approval. This does not mean that Watts is “AMS Certified” as some sources have inaccurately claimed. The AMS Seal of Approval is a discontinued credential that does not require a bachelor's or higher degree in atmospheric science or meteorology. [1], [7], [8], [9]
According to leaked documents released in 2012, Watts has received funding from the Heartland Institute [4].
#24 Vaya vaya, mira lo que acabo de encontrarme en el blog de thecrashoil:
[...]. El hilo en cuestión versaba sobre mi post "Aporía", y el principal comentarista es una persona que usa el pseudónimo Nylo. Durante unos cuantos comentarios yo intenté responder a algunas de las cuestiones que planteaba, a pesar de que su entrada en el foro fue muy agresiva, cuestionando todo lo que en aquel post se decía e incluso cosas que no se decían y con un tono un tanto impertinente. Cuando comencé a discutir con él me di cuenta que utilizaba argumentos poco comunes, con fuentes de datos muy especializadas y afirmaciones muy rotundas para alguien que, como él afirmaba, conocía el tema superficialmente. Al cabo de unos comentarios pude comprobar sin lugar a ningún tipo de dudas que estaba actuando de mala fe. Nylo no era una persona que buscase aclarar cuestiones o mantener un debate intelectual; era un auténtico troll con oscuros e indeseables fines
Toda persona que compró hace un año (a 4000) está en casi 10x con flash crash includo. Y le queda por subir.
Felicidades a los que cargaron sacos, el resto a esperar sin más, y los cuñados a esperarlos cuando el btc suba a bastante más de 100k y vuelva a caer un drámatico 50%